В суде по делу Виктора Горбунова раскрыли детали строительства сиротского барака

Вчера в Балашовском районном суде продолжилось заседание по делу экс-военкома, бывшего первого замглавы городской администрации Виктора Горбунова. Он пытается добиться оправдательного приговора по уголовному делу о превышении должностных полномочий, пишет ВерсияСаратов

Напомним, Горбунов, будучи первым замглавы городской администрации, в декабре 2012 года, по версии следствия, незаконно выдал разрешение на ввод в эксплуатацию жилого многоквартирного дома на улице Спортивной, 13, позже заселенного детьми-сиротами. В марте этого года бывший чиновник добился отмены приговора в Верховном суде. Уголовное дело передали на новое рассмотрение в Балашовский районный суд в ином составе.

Несмотря на это, фотография экс-военкома, по словам самого Горбунова, продолжает висеть на «доске позора» в местном военкомате.

Председательствует на суде Игорь Прокудин. Защищает Горбунова адвокат Андрей Филин. Гособвинителем сегодня выступил помощник прокурора Балашова Александр Медведев, сменив тем самым своего коллегу Сергея Бородкина.

Представители областного министерства ЖКХ, признанные потерпевшими, на суд снова не явились. Они сообщили, что не желают участвовать в процессе. Из прибывших свидетелей обвинения Медведев решил допрашивать только двух: специалиста (в то время) отдела по градостроительству и землепользованию балашовской администрации Александра Поликарпова (ныне ИП), а также главного архитектора района Александра Борисова.

Первый пояснил суду, что в 2012 году занимался сбором документов, необходимых для ввода в эксплуатацию строящегося «барака для сирот». «Специалисты менялись. Я выезжал на место строительства, были недоработки. Я был обязан передавать документы замглавы. Виктор Валентинович (Горбунов, — прим. ред.) настаивал на комиссии, но здесь она была не уместна. Прокуратура тоже участвовала в процессе строительства объекта», — утверждал Поликарпов.

Он рассказал, что разрешение на ввод в эксплуатацию дома было в трех экземплярах, один из которых куда-то пропал. Кроме того, свидетель подтвердил, что подписи в этих документах были и его. Поликарпов вспомнил, что все документы по «бараку» хранились в подсобке у уборщицы.

Далее допросили архитектора Борисова. Он сообщил суду, что «слава Богу, не родственник» Горбунова. Из его показаний следовало, что он владеет только общей информацией. «Городскими объектами занимается городская администрация. Мне была любопытна новая технология. Может быть, она не для нашей зоны», — предположил Борисов.

После 15-минутного перерыва суд отклонил поступившее от Медведева ходатайство о вызове потерпевших, сославшись на их право не присутствовать. Тем более от них подобные заявления поступали и ранее.

Потом Горбунов рассказал о причинах, по которым новое здание быстро пришло в негодность. «Разгерметизировалась труба канализации. Дом подтапливало фекалиями… Были и другие причины». Он добавил, что дом нужно было заселять сразу и полностью, все квартиры, так как в здании было автономное отопление. «Барак», по словам Горбунова, хотели обложить кирпичом. Но этого сделано не было.

Далее приступили к рассмотрению доказательств стороны защиты, был исследован ряд документов. Позже суд около 5 минут зачитывал заслуги Горбунова, в том числе, военные.

В заключении подсудимый сам дал показания. «Я никогда не имел ни одного взыскания. Обвинение — надуманное. За 8 часов меня сделали подозреваемым. Дело фабриковалось. Мне подсунули бумажку, чтобы я взял вину на себя. Я отказался, я ничего не нарушал! Считаю себя невиновным, и прошу меня оправдать», — заявил Горбунов.

Суд постановил продолжить заседание 29 мая.