Погода в Балашове

ночью
24°C
утром
31 °C
днём
33 °C
Прогноз погоды на ближайшие дни

Прислать новость
Новости Балашова| Происшествия| ЖКХ| Закупки| Власть| Спорт

Справочник

Автомобили


Продам автомобиль в Балашове

Все автомобили →



Объявления Балашова

29.02.2024
другое в Балашове

Мастер на час


29.02.2024
сдаю в Балашове

2х комнатную центр собственник


29.02.2024
куплю в Балашове

куплю участок


Все объявления →



Работа в Балашове

29.02.24
Вакансия в Балашове

На должность: Требуется автомойщик(возможно обучение)


29.02.24
Вакансия в Балашове

На должность: Промоутер мужчина/женщина


29.02.24
Вакансия в Балашове

На должность: Промоутер (листовки- поэтажка) жен/муж



23.02.24
Резюме в Балашове

На должность: Бухгалтер

Все вакансии →



Каталог организаций


РАЙОННОЕ ТАКСИ

Все предприятия →


Новости партнеров

29.02.2024


16.07.10 8:40:26 | Автор: БалашоверЪ

Приглашение к дискуссии

В любом обществе всегда есть небольшое количество людей, задающих себе запрещённые вопросы. Вопросы типа:
Почему, если мне уже совершенно ясно, что искусство, оцивилизовывание, «прогресс», идея существования сверхъестественного существа – бога уничтожают культуру человечества, уничтожают мою культуру, об этом мне никто ни откуда не говорит?
И вместо спасительного развития моих способностей усиленно жмут на тормоз?
Ведь мне уже совершенно очевидно, что государства, религии и подчинённые этим структурам, институты: школа, казённая наука, СМИ, система телеоболванивания настроены прямо на подавление врожденных свойств моего разума?
И что это за свойства?

Способен – ли Homo Sapiens понять кто он?

Каков тот мир, в котором мы – разумные существа должны жить?

В тот момент, когда эти вопросы в 1991 году у меня появились, я бросил всё и ушёл от всей этой, разлагающейся цивилизации в тайгу. Страдания от безысходности положения, в которое я попал привели меня в одно необычное состояние сознания. Это состояние я стал изучать. Стал изучать строение внутреннего мира человека. Мне удалось обнаружить существование у нас органа чувств, позволяющего нам видеть мир не проявленного. Удалось понять энергии, которые не позволяют нам быть существами разумными.

Видение мира не проявленного, причин, закономерностей, открывают человеку особый, реально существующий параллельный мир. Мир, существующий параллельно с тем, который мы ощущаем своими животными органами чувств.

Изучая орган чувств, открывший мне наш реальный, человеческий, параллельный обывательскому, мир, я вышел на людей, которые умеют этим органом пользоваться. Я нашёл места общений этих людей, понял, каким будет мир будущего – метамир, к которому мы, разумные существа, движемся. Я, узнал, что у этих людей формируется новый, человеческий язык – метаязык.

 Всю это я описал в книге «Путеводитель по твоему внутреннему миру».
Люди, прочитавшие книгу, звонят и просят общения. Просят продолжения разговора.
Получается, что если человек задумался, поднял голову над бытовухой, если покрутил ей по сторонам, то всё то удивительное, что он увидел сверху, намного важнее всей той погони за ублажением органов чувств, которой он занимался здесь, внизу, до этого своего кручения!

Как такой человек может реализовать генетически врождённые в нас способности?
Ждать, что помогать нам начнёт сама Система - чиновник, министерский учитель, казённый учёный, поп, работник второй древнейшей профессии – журналист бессмысленно. Систему нынешнее положение устраивает.

Но оно не устраивает нас – общество!

Кроме самих себя нам, обществу, не поможет никто.

Всех, кто видит, что, не осознав себя, не поняв энергий, которые нами движут, не увидев своего места и назначения в этом мире все дальнейшие наши действия бессмысленны, я приглашаю к дискуссии.

Дискуссия состоится 18 июля в 12 часов дня в Д.К. «Текстильщик».

Подробности по телефону: 8-919–830–21–06.
 Мой E-mail: istislav2006@yandex.ru

Напечатать текст
Метки:
Ошибка в тексте? Выдели её мышкой! И нажми ctrl+enter


Комментарии:
#1 listik
16.07.10 20:47:12
ну и чушь
#2 Гость
16.07.10 21:34:31
"я бросил всё и ушёл от всей этой, разлагающейся цивилизации в тайгу"
в дурдом тебе надо было уходить
#3 Гость гостю
16.07.10 23:36:09
А он и там побывал.
#4 Р
16.07.10 23:55:42
Будет время - приду. Хотя по пятому разу слушать одно и тоже невкатывает ес чес
#5 Р
16.07.10 23:55:48
Будет время - приду. Хотя по пятому разу слушать одно и тоже невкатывает ес чес
#6 Олег Николаевич Непеин
17.07.10 5:06:43
Просьба #1 listikу
16.07.10 20:47:12 пояснить слова: "ну и чушь"  

В чём чушь?
В том, что человек, кроме того, чтобы кушать и сношаться, способен ещё и мыслить?
#7 Олег Николаевич Непеин
17.07.10 5:13:51
Ответ гостю #3:
16.07.10 23:36:09  А он и там побывал. (Имеется в виду - в дурдоме.)

Если считать дурдомом школу и армию, то в дурдоме я действительно побывал!
#8 aliska
17.07.10 11:25:27
#7 Олег Николаевич Непеин, вот, кстати, еще одни вопрос. Почему вы считаете школу и армию дурдомом? Обоснуйте. Интересно же. Я - тупой обыватель. У меня есть замечательная семья, интересная работа, друзья, увлечения. Я не ученый, не мудрец. Обычный человек, который способен мыслить. Да-да, все люди способны мыслить. Почему школа и армия - дурдом? Если можно, без слова "система". Вы описали свои скитания в тайге. Опишите свою жизнь в школе и в армии. Простым обывательским языком. Кстати, мудрецы во все времена не гнушались общаться с чернью, коей я для вас являюсь...
#9 Боб
17.07.10 11:38:11
Я тоже считаю школу и армию дурдомом. Патамушта школа и армия - дурдом.
#10 aliska
17.07.10 11:43:44
#9 Боб, вот ты сейчас опять стебаться будешь, а Олег Николаевич будет потом обижаться. НЕ мешай! Дай пообщаться с умным человеком. Прикинь, вдруг я тоже потом умной буду.
#11 Боб
17.07.10 11:48:23
#10 aliska, бесполезно. Не будешь.
#12 aliska
17.07.10 11:56:13
Я оптимистка по жизни. Надежда умирает последней. :)
#13 Олег Николаевич Непеин
17.07.10 13:12:41
алиске #8:
Дело в том, что без употребления слова "Система" я ничего объяснить вам не смогу. Объяснять нужно с азов. Формат комментариев сделать это мне не позволит.
Если попытаться объяснить очень просто, то школу и армию я назвал дурдомом, потому, что они подавляют свободное движение мысли. Делают из свободного, мысляшего существа туповатое запуганное животное.
Если б - вы не стебались, я - бы вам объяснил. А так - жалко тратить время на пустоту.
#14 aliska
17.07.10 13:19:14
#13 Олег Николаевич Непеин, про объснить не могу - эта песенка стара... Понимаете, сейчас этой одной своей фразой вы обозвали миллионы жителей нашей планеты Земля - тупыми запуганными животными?
#15 Боб
17.07.10 13:25:21
Одной из задач вооруженных сил любой страны является подавление лчности военнослужащего. По другому никак. В армии ты винтик, ты должен беспрекословно выполнять приказы командира. Рассуждения типа "Я личность! Идите нахер!" в случае боевых действий убъют и тебя и твоих сосолуживцев.
#16 aliska
17.07.10 13:28:13
#15 Боб, согласна. Из этого всего следует, что военнослужащие - тупые животные? Пральна?
#17 aliska
17.07.10 13:42:47
 Про систему и подавление личности тут тоже все понятно. Ученых, которые были способны видеть дальше, чем обычные люди, предостаточно: Лобачевский, Эйнштейн, Галилео и многие другие. НЕ испугались системы и в свое время их теории считались бредом. ВЫ себя представляете на их уровне? Вы себя выдаете за такого ученого?
#18 Олег Николаевич Непеин
17.07.10 20:40:57
Алиске #14: Да я тоже в какой - то степени тоже тупое, запуганное животное. По сравненю с тем человеком, который - бы из меня получился, если - бы я воспитывался естественно, умно и не этими ... (не буду называть, кем, а то опять прицепитесь к слову), а мудрецами.
Послушайте Боба. Он видно, тоже служил и жизнь его тоже хорошо потрепала. По крайней мере, задачи вооружённых сил страны он понял!
#19 Гость ОНП
17.07.10 23:10:27
В прямом. Ну не дурдом, так психушка, или что-то наподобие. Ведь было?
#20 Гость
17.07.10 23:27:14
В начале было Слово, и Слово было у О.Н.Н., и Слово было Олег Непеин.
#21 р
18.07.10 1:51:29
вначале был дом а потом пришёл гость. и он должен помнить что он гость!
#22
18.07.10 1:53:30
и,гость:"вначале" пишим слитно
#23 Олег Николаевич Непеин
18.07.10 2:18:29
Нет.
Было не так.
Вначале была большая чёрная дыра.
Жила себе и жила.
Но вот накопила дыра критическую массу.
И тут она взорвалась.
И превратилась энергия в материю.
 
Я к тому, что вначале жил себе человек жил, ни о чём не думал.
И вдруг понял он, что так больше нельзя!
И появился у человека вопрос.
И пришёл человек в дискуссионный клуб.
И выдал на клубе любопытную мысль!
#24 Гость
20.07.10 22:49:36
Открой "От Иоанна", грамотей.
#25 Олег Николаевич Непеин
21.07.10 3:42:28
Сказок не читаю.
#26 Гость
10.08.10 15:15:27
Это в какую-то секту заманивают
#27 Олег Николаевич Непеин
10.08.10 20:45:22
Вопрос гостю #26:
А что такое секта?
Почему вы так боитесь сект?
Что, при вхождении в секту вы уже не способны контролировать собственный разум?
Что он там у вас отключается?
Бесповоротно?
Не секта, это наверное, православие. Ну а вот само православие это разве не секта?
Ведь это тоже секта. Чистая секта иудаизма.
И зачем обязательно к чему – то нужно прибиваться?
Что к православию лучше прибиться, чем к какой – ни будь его секте?
А что тогда делать с интеллектом, который сопротивляется вообще любому насилию?
Куда девать его?
Ведь он – же ищет, сомневается, сравнивает, задаёт вопросы?
Убивать его дог
#28 Олег Николаевич Непеин
10.08.10 21:10:44
матами?
Сказками о вознесении, воскресении, хождении по воде, делании хлеба из камней?
Что вы имели в виду, когда констатировали, что здесь заманивают в какую – то секту?
Что вы сказали, мне не понятно.

#29 Федя
13.08.10 8:57:45
Не понятно ? Вам сказали: идите дальше. И желательно бегом.
#30 Олег Николаевич Непеин
13.08.10 18:59:41
Ответ #29 Феде: Зачем - же бегать?
Бегает тот, у кого что - не в порядке.
Эволюция это естественность. Религиозность это всегда только насилие.
#31 Федя
13.08.10 21:28:17
бред. Не насаждайте свои взгляды. Пусть люди сами разберутся где насилие, а где нет.
#32 Олег Николаевич Непеин
13.08.10 23:27:44
Феде#31: За всю историю человечества ни один учёный не убил ни одного попа.
И вместе с тем вся история - это череда непрерывных убийств попами учёных. Примеров - десятки тысяч. Приводить не буду.
#33 Федя
13.08.10 23:33:10
я не берусь за всю историю человечества рассуждать.
Могу вспомнить лишь как в период советской власти истреблялось духовенство и просто верующие.
Как разрушались храмы, осквернялись святыни. И к чему эта бездуховность привела.....
Но разговор сейчас не за это, как я понимаю. Много людей пытались и пытаться ещё наверное будут убедить мир в единственно правильном ( своём естественно) видении мира. Я же призываю Вас не выносить людям мозг .пусть сами разберутся, кому интересно.
#34 Олег Николаевич Непеин
14.08.10 9:38:03
Феде#32:
В период Советской власти "духовенство и просто верующие" не истреблялись. В период Советской власти истреблялось те, кто мешал власти.
Ваше "духовенство и просто верующие" занимали очень небольшой процент уничтоженных.

Вы ещё скажите, что духовность это христианство! А самый духовный из них - Владимир - кровавое солнышко, сжигавший на своих кострах нашу культуру, наших волхвов!
А я вам скажу, что наша бездуховность - это следствие насильственного втюривания нам христианства! И попробуйте хоть чем нибудь доказате обратное!

Вот вы пишете: "Я призываю Вас не выносить людям мозг..."
А что, вы считаете, что факты есть хорошие, а есть плохиё?
Хорошие, это, наверное те, что поддакивают вашему религиозному мировоззрению?
А что - же делать с плохими? С наукой?
Ведь они - же всё равно остаются?
Сжечь - то их, как это делало с язычниками Кровавое солнышко не удастся?
#35 Федя
14.08.10 10:31:24
В период Советской власти "духовенство и просто верующие" не истреблялись.
Без комментарий... Я вижу вы большой знаток истории...:))
Вы ещё скажите, что духовность это христианство!
Несомненно. Это наша история длиной в тысячу лет. А Ваши волхвы и проч - что Вы о них знаете ? Лишь догадки, да краткие упоминания в летописях....
Вести диалог интересно с человеком, хотябы немного разбирающимся в обсуждаемом вопросе, а не с упёртым, уверенным в собственной правоте и исключительности.. Учите мат.часть.
Вот вы пишете: "Я призываю Вас не выносить людям мозг..."
А что, вы считаете, что факты есть хорошие, а есть плохиё?

Вопрос не соответствует комментариям. Я говорил о выносе мозга, Вы же мне приписали утверждение о хороших и плохих фактах. Вы пьяны ?
Хорошие, это, наверное те, что поддакивают вашему религиозному мировоззрению?
Моё ,как Вы выразились, мировоззрение я не навязываю ни кому. Даже напротив. Идите своей дорогой. Кто ищет -тот найдёт. Я лишь призывал Вас не насаждать людям свою идеологию. Идите своим путём. Не мешайте людям искать свой.  
#36 aliska
14.08.10 11:09:19
#35 Федя, это дохлый номер... Каждый должен идти его путем. Вместе с Волковым. Блин, щас опять начнется... :))
#37 Олег Николаевич Непеин
14.08.10 18:19:25
Ответ Феде #35:
 
1.   Во времена репрессий шла борьба за власть. Досталось всем. Естественно, досталось и попам. Попа "мочил" не комиссар из Питера, а русский мужик.
Моя бабушка рассказывала, как её мама считала зёрнышки, чтобы не умереть с голоду, а потом шла в церковь, где всё было в золоте: литые, из чистого золота, чаши для подаяний, золотые оклады икон, иконостас. А возле них - жирные от обжорства, попы с огромными крестами из золота на пузе.
Вы что, считаете, что вы вот такой умный, а мужик ничего этого не видел и не понимал?
Реальная история, Федя, другая! Она отличается от той, которую вам внушает нынешняя «демократическая» власть и попы в ваших церквях!

2. Вот вы пишете: «духовность это христианство»! Нет. Вы не правы. Духовность - антагонистична христианству.
Не может быть «духовным» мировоззрение, построенное на убийствах. На костях.
Даже ваши поповские летописи не могли замолчать факт того, что Владимиром – кровавым солнышком были уничтожены целее города и области «нехристей».
Костры, сжигающие волхвов, поджигали именно попы. А привязывали волхвов для сжигания - дружинники князя. Мужик - же волхвов от ваших попов и дружинников всегда прятал.
Не уничтожив совесть народа – волхвов, "кроваву солнышку" взять за горло мужика было нельзя. Подчинить народ он мог, только уничтожив его естественное, природное мировоззрение.

3. Вы пишете: «Наша история длиной в тысячу лет».
Нет. Наша история намного глубже. Тысячу лет назад она всего лишь закончилась. Тысячу лет назад началась лишь деградация.
Лишённое корней, вянет любое растение!

4. Вот вы пишете, что в летописях есть только краткие упоминания о дохристианском времени Руси.
А вы задумывались, кто писал ваши летописи?
Кто хранил «правильные, а уничтожал «неправильные»?
А потом их опять под нового князя их переписывал?
Вы догадливы. Ваши попы. Писали они летописи под мудрым руководством князей.
Вы, Федя, питаетесь не информацией, а помойкой. Вы думаете, торговка селёдкой скажет вам правду, что селёдка, которую вы покупаете, радиоактивна?
Что через неделю у вас отвалятся ваши половые органы?
Нет! Она будет вам втюхивать, как эту селёдку вкуснее поджарить!
Вы совершенно не разбираетесь в обсуждаемом вопросе. Вы одиозны. Надо думать, вы обычный верующий фанатик. Не лезьте в эту проблему. Не позорьтесь. У вас всегда «правильна» только ваша истина. Все другие могут быть только неправильные. Идите лучше в церковь и помолитесь за её благополучие.

5. И почему вы так боитесь обсуждения этой темы?
Она что, рушит так милые вашему сердцу, религиозные фантазии?
Почему вы затыкаете рот всем другим?
Что значат ваши слова ко мне: «идите дальше. И желательно бегом»?
Я русский человек. Это моя земля. Бежать мне некуда. Истины я не боюсь. Готов её принять. Пусть это будет и смерть. Почему я не могу думать и разбираться в проблеме?
Статью «Приглашение к дискуссии» я дал специально для того, чтобы остановиться и подумать куда нам всем идти дальше.
Спасибо владельцу «Балашовера», что он эту статью опубликовал.
Если в обществе есть проблема, её нужно обсуждать. А не уходить от неё. «Желательно бегом».
Вы призываете не насаждать людям свою идеологию.
А ведь религиозная идеология светится в каждом слове у вас. Я - же всего лишь проговариваю непонятки. Пытаюсь осмыслить то, что от меня скрывают. Почему – то очень не люблю, когда меня обманывают. Вот не люблю и всё! Вот такой я упрямый.
Зачем – же вы затыкаете мне рот?
Ведь проблема от этого не исчезнет!
#38 Федя
14.08.10 20:13:55
Фига-ссе сколько букафф !!!
ща попробую осилить.....
#39 Федя
14.08.10 20:26:29
Ух... Сильно ! Обсудили фффсё !! От вопросов идеологии  и теологии до моих половых органов и торговки селёдкой.
Очень наверное интересно было бы с Вам побеседовать в реале. Тут  вести диалог сложно. Имею что сказать по каждому Вашему предложению. Вы рассматриваете проблему слишком однобоко и не готовы принять очевидные доводы, расходящиеся с Вашим мнением.
Поэтому считаю дальнейший наш спор не имеет смысла.
Одно лишь Вас прошу: не затуманивайте людям мозги своей философией. Живите ей сами.
#40 sven64
14.08.10 21:14:16
Федя, ты что, Непеина всеръез воспринял?
Да он наглухо крейзи....
#41 Федя
14.08.10 21:24:26
один мой знакомый врач ( психиатр) любит говорить: здоровых людей нет.. :))
А по поводу " всерьёз - не всерьёз" - да фиг его знает.... Вроде привык всегда всерьёз воспринимать оппонентов. Может из за этого выгляжу ещё более сумасшедшим... :))))))))))
#42 Olesya
14.08.10 22:11:22
#37 Олег Николаевич Непеин, вот Вы говорите, что рассуждения Феди основываются на ложных источниках, летописях переписанных попами. А Ваши доводы о язычестве на чем основаны? Чем, по-вашему, многобожие лучше христианства?
Вы утверждаете, что пытаетесь осмыслить то,что от Вас скрывают. Кто скрывает? Если кто-то скрывает, значит этот кто-то, стало быть, это знает? Вы верите в теорию всемирного заговора?
#43 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 0:17:18
Олесе #42:
Олеся! Очень приятно общаться с любопытным, думающим человеком!
Но вот почитаешь ваши вопросы и станешь сомневаться, а была - ли вообще Русь до чудо Владимира? Так вот самое интересное, что Русь - то была!
А знаете ли вы, что такое язычество?
Это ведь не многобожие.
Первого идола поставил сам Владимир. Этим идолом был главный бог многобожия – Перун. Поставил потому, что мировоззрение наших предков ему нужно было прибрать к рукам. Прибрать к рукам мозги – это мечта любой власти.
Но тут у него вышла осечка. Осечка в том, что многобожие было не единым мировоззрением всех. Это христианство хочет представить, что до христианства единой религией было идолопоклонство. Этнографы – же, историки и палеонтологи выяснили, что у человечества был безрелигиозный период. Религии – же возникли совсем недавно. Тогда, когда в обществе стали нарождаться классы.
То есть в язычестве существовало столько мировоззрений, сколько на Руси было бродячих мудрецов - волхвов. И, как я думаю, больше половины их по современным понятиям были просто атеисты. То есть опирались не на мистику, а на законы природы. Имели открытый, как его называют, «третий глаз», «шестое чувство», видели не проявленное.
Понятна – ли вам та способность, о которой я говорю?
Эта наша способность описана мной в моей книге «Путеводитель по твоему внутреннему миру», которую вы можете взять в библиотеках.
Когда объединить Русь под Перуном у Владимира не вышло, Владимир сбросил Перуна в Днепр и решил перейти к однобожию. Причём всё равно к какому. Главной целью Кровавого солнышка было создать единую, управляемую им, религию. Уничтожить такое непокорное явление, как свободный, независимый, интеллектуал – мудрец.
Какой – то очень святой православный отец написал: «До христианства мы все были как звери и скоты». И всё. Вот так. Одним предложением приравнял нас всех к животным.
Но это действительности не соответствует. Святые отцы опять врут! Зверями мы быть не могли!
Дело в том, что наш мозг за 1000 лет принципиально не изменился. Изменения строения мозга замечены только, если сравнивать мозг человека 100 тысяч лет назад и современного.

Теперь о том, какие факты от нас скрывают.
Дело в том, что от нас скрывать ничего и не нужно. Нужно было в своё время просто лишить нас ВСЕЙ информации о нашей действительной истории. ВСЕЙ. «Мы были звери и скоты». И всё!
Попробуйте представить себе, что 1000 лет тотально подавлялась ЛЮБАЯ оппозиция. Уничтожалась сама письменность, сам образ жизни. Культура. Образ мышления. Совесть! Умение напрямую видеть сами законы! Уважение к мудрости. К старикам.
Зачем после этого от  кого – то что – то скрывать?
Кому тогда вообще будут нужны какие – то записи?
Вот – есть вам библия и всё! И нечего искать. В противном случае ты богохульник. И твой удел – смерть!
#44 aliska
15.08.10 0:20:51
Другой мир - 4. Седня смотрела 3 часть. Там все дальше всех видят и кровь пьют. Ужос! :)) Вампиры. Главные в нашем мире - вампиры. А мы, люди, для них - еда.
#45 sven64
15.08.10 0:55:16
Вот это Непеин навалял!
Талант, однозначно.
Только Библию с маленькой буквы написал, сотона !
Какое же воспаление мозга у старичка, я в ауте!
#46 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 1:49:47
#45 Свену64:
А с чего её писать с большой?
Если только полным именем: Еврейские Народные Сказки?
Нет не смотрится. Только с маленькой - библия.

О воспалении мозга.
Воспаление мозга приводит исключительно к дезорганизации мыслительных процессов. Словосочетание не проходит. Пожалуйста, другое.

Старичёк не проходит тоже. Я моложе вас.
Я себя ощущаю любопытным юношей 15 - ти лет. Вам - же по вашим высказываниям уставшего от тяжёлой жизни, обывателя,  намного больше.
#47 sven64
15.08.10 17:13:13
непеин, ты антисемит?
Видишь все своими супер наноорганами?
 Отсутствие карательной психиатрии сгубит Россию.
#48 sven64
15.08.10 17:14:58
>>>Старичёк не проходит тоже. Я моложе вас.
Я себя ощущаю любопытным юношей 15 - ти лет

Ну дал огня, юноша...
#49 sven64
15.08.10 17:18:49
>>>школу и армию я назвал дурдомом, потому, что они подавляют свободное движение мысли. Делают из свободного, мысляшего существа туповатое запуганное животное.

Это ты себя имел в виду, юноша?
В школу идет человек, ему 6 лет, он - свободное, мыслящее существо?
А если в армию призывают "туповатое животное"? Как здесь?

Не, с душевнобольными вести беседы, увольте, храни тебя Господь, любопытный малолетний дедушка
#50 aliska
15.08.10 17:23:08
#49 sven64, тя зря столько вопросов задал. Пришлет тебе опус на 2 страницы замучаешься читать! :)))
#51 sven64
15.08.10 17:42:53
У меня большой опыт работы с подобными "гениями" :)
Ничего он мне не пришлет. У него временные рецессы
#52 sven64
15.08.10 18:43:56
Непеин написал:
>>>Еврейские Народные Сказки

«Путеводитель по твоему внутреннему миру» - истина?
#53 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 19:56:51
Свену64 #47:
Я человек науки.
Для меня нет ни еврея ни антиеврея.
Я ценю разум. Интеллект.
Тех, кто не опускается до слов: "Отсутствие карательной психиатрии сгубит Россию.".
 
#54 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 20:23:43
свену 64 #49:
Вот вы спрашиваете: "В школу идет человек, ему 6 лет, он - свободное, мыслящее существо?"
Да именно так. Молодой человек всегда изначально честен. Ломает, делает его негодяем, приспособленцем Система уже потом.

Вы считаете меня душевнобольным и не хотите со мной переписываться. Зачем вы тогда выступаете в комментариях к моей статье?
Возьмите и опубликуйте свою статью. Хвалебную оду религии. Её методам. Её единственно верной идее.
Общество эту статью почитает. Оценит.
Я, возможно, к вам в комментарии к вашей статье приду. Обещаю душевнобольным вас не называть.
#55 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 20:40:12
Свену 64 #51:
Вот вы опускаетесь до обзывания своих оппонентов "гениями", у которых проявляются "временные рецессы".
Вы понимаете, что вы разрешаете на таком языке разговаривать и с вами?
Я говорю не за себя. На этот уровень я не перейду никогда. Не позволит просто культура.
Вас вашим же обращением задавят другие. Те, у кого интеллект соответствует вашей развязности.
#56 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 21:05:32
Свену 64 #52:
Вот вы спрашиваете: «Путеводитель по твоему внутреннему миру» - это истина?

А вы знаете что такое истина?
Истина это всего - лишь точный ответ на вопрос.  
Для того, чтобы понять, точно - ли я ответил на вопрос, нужно «Путеводитель по твоему внутреннему миру» хотя - бы почитать. Ну, почитать хотя - бы оглавление книги, в котором главные вопросы человека я ставлю.
Если у нас с вами разные вопросы, то, наверное, и наши ответы на эти, разные вопросы будут разными.
Меня совершенно не интересуют ваши вопросы, как верующего, типа: сколько раз в день нужно молиться? Или: насколько сильно нужно стучать лбом о пол при молитве.
Книга отвечает на совершенно другие вопросы. На вопросы совершенно другого уровня. Она не для фанатиков. Не для "истинно верующих".
#57 aliska
15.08.10 21:17:29
Все, влип. :))
#58 sven64
15.08.10 21:25:45
#53 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 19:56:51    Свену64 #47:
>>>Я человек науки.

С этого места поподробнее. Какой науки?

>>>Молодой человек всегда изначально честен. Ломает, делает его негодяем, приспособленцем Система уже потом.

А Вы в школе учились?
Или в возрасте полутора лет уже протестовали против Системы, испражняясь в белые пеленки сиреневым дерьмом в знак протеста, что тупые родители не предоставили Вам памперсы?

>>>Вот вы опускаетесь до обзывания своих оппонентов "гениями

Дак это я тебе комплиман кинул, 15-летний капитан!

>>>Вас вашим же обращением задавят другие. Те, у кого интеллект соответствует вашей развязности.

Ооооо, да ты больной ренально, мальчедедушка!

>>>>А вы знаете что такое истина?
Истина это всего - лишь точный ответ на вопрос.  

Эх, мальчодедушка, ты мне так ни на один вопрос точного ответа не дал.
Пройдет жара, завянут помидоры.Ты болен, Олька Ибн Коля.

Привет зеленым человечкам!
#59 sven64
15.08.10 21:30:48
#57 aliska пишет:
>>>Все, влип.

Влипают мухи в дерьмо.
А Непеин - наш клиент. Главное правило психиатрии - дать пациенту высказаться. А у него шизобред на религиозной почве налицо. Плюс "приборы"
Классика.
#60 aliska
15.08.10 21:32:27
#58 sven64, :)). Вообще, многие задавали ему те же вопросы. Все в книжке. Обычно, в главе №3. Ну кто-нибудь прочтите же это искуфство!!! Времени нет тащиться в библиотеку на КПТ.
#61 aliska
15.08.10 21:33:32
#59 sven64, уверен, что справишься? :))
#62 sven64
15.08.10 21:35:18
 aliska, да нахрена он нужен со своей паршивой книжкой?
Жизнь прекрасна. А в любом дворе есть такой дурачок типа него, с ИСТИНОЙ.
#63 sven64
15.08.10 21:36:59
#61 aliska
>>>> sven64, уверен, что справишься?

 да обычно отправлял в дурку.
Они там мемуары писали. Типа, режим меня преследовал
#64 aliska
15.08.10 21:37:05
Но ведь как складно бает... и много...
#65 aliska
15.08.10 21:38:49
Да и еще у него не "приборы", а "орган". У женщин, кстати, отсутствует за ненадобностью. :))
#66 sven64
15.08.10 21:39:10
Мемуары были козырные - на драных тетрадных листках и спичками наслюнявленными накорябаны. Но главное было в том, чтобы признать эти каракули мемуарами. Больные просто тащились от этого. Так и пациент
#67 aliska
15.08.10 21:40:57
Тут еще тема про параллельный мир была. И сайт ему обещали сделать... А ты говоришь, драные тетради.... Прогресс у нас!
#68 sven64
15.08.10 21:41:10
Кстати, да. Женщины обычно не склонны к таким явлениям. Они все больше заговорщицки говорили о несчастной любви и прочем. А мужики - меньше Мессии даже и не заикались
#69 sven64
15.08.10 21:42:24
Параллельный мир!!! Что это, алиска???
#70 aliska
15.08.10 21:43:05
Ну ты...отстал совсем... счас поищу сцылку..
#71 sven64
15.08.10 21:43:14
Непеин, а тебя есть третий глаз?
#72 aliska
15.08.10 21:44:04
http://balashover.ru/opinion/1750.html
#73 sven64
15.08.10 21:46:40
Непеина - в губернаторы(пока)
#74 aliska
15.08.10 21:48:20
:))) Он там всем органы найти поможет и будем жить счастливо, но не долго...
#75 sven64
15.08.10 21:49:00
#67 aliska
15.08.10 21:40:57    Тут еще тема про параллельный мир была. И сайт ему обещали сделать...

Сайт кто обещал сделать?
АЗ с модераториншей Вострой(известна на блс как ярый борец за качество замков на сортирных дверях забегаловок Беляшова)
#76 aliska
15.08.10 21:49:50
Момент...
#77 aliska
15.08.10 21:50:37
#75 sven64, неееттт. Аз за так не работает. :)) Ему ж за так надоть.
#78 aliska
15.08.10 21:52:18
http://balashover.ru/news/1751.html
#79 sven64
15.08.10 21:55:31
АЗ меня только что тупым(особо тупым) назвал.
Имеет право, оборвыш
#80 aliska
15.08.10 21:56:32
Дык без мата же. И у тебя есть право. Но стоит ли?
#81 sven64
15.08.10 21:56:38
http://balashover.ru/blog/vostrikova/1992.html

Порвет всё за Олеську!
#82 sven64
15.08.10 21:57:46
#80 aliska
15.08.10 21:56:32    Дык без мата же. И у тебя есть право.

На что есть у меня право?
На удаление всякими Олесями мох замечательных псто?
#83 sven64
15.08.10 21:59:04
Да ладно, воспринимать местное руководство всеръез - недостойно нормального человека.
Будет время и желание, продолжу глумёж
#84 sven64
15.08.10 21:59:52
Привет, правдорубы!
#85 Олег Николаевич Непеин
15.08.10 22:19:21
Ну вот Свен 64, вы наконец, и проявились!
Из вас посыпалась то, что вы, надо думать, действительно и составляете. Одна только ругань и бездонная религиозная злость. Стало ясно, что на нормальном, человеческом языке общаться вы не можете.
У меня ещё оставалась надежда, что с вами можно что - то прояснить и обсудить, но как из ваших последних злобоизлияний видно, у вас просто не всё нормально с психикой. Алиска тут даже и не виновата. Она своим обычным стёбом вашу неустойчивую психику только Раскачала. Высветила.

Я вас очень прошу, пожалуйста, переместитесь вместе с алиской с комментариев к этой статье куда - нибудь на другие комментарии.
Где - то в "Балашовере" есть матершинные стишки.
Что - то про экологию.
Я думаю, это как раз ваше. Ваш уровень. Ваши восторги там поймут. Интеллект оценят. Неустойчивость психики простят.
Удач!
#86 Олег Николаевич Непеин
16.08.10 7:39:10
алиска!
Мы все поняли, кто вы такая. Серьёзный разговор с вами вести слобо. Ваш удел - стёб.
Ладно.  
Хорошо.
Но вот посмотрите, что получается. Вы вмешиваетесь в спор двух людей. Причём встаёте на сторону личностей, всегда почему - то с неуравновешенной психикой. (Все мы помним вашу особую любовь к Мудагогу.)
И что - же получается дальше?  
Сначала эта личность начинает просто выходить из себя, потом начинает оскорблять всех вокруг. А потом, поскольку тормоза и у вас и у неё сорваны, то хорошо, если эту личность вы подведёте просто к скандалу в семье. К привычному для неё мордобою. А ведь может кончиться всё и намного трагичней. Именно так когда - то и будет!
И виновата будет не вот эта личность, а вы. Только вы.
Слово материально!
У людей науки есть хороший способ избежать этого - нужно просто подождать какое - то время и перечитать свой текст перед тем как кликнуть кнопку "Добавить"!
Я уж не говорю, что идеально - общаться только с коучем.
Именно из - за вашей невыдержанности, нежелания подождать и посмотреть на себя со стороны, из - за вашего стеба с такими вот  неуравновешенными личностями у людей складывается представление о "Балашовере", как о тусовке маргиналов.
 
#87 aliska
16.08.10 8:57:56
Цитировать
Мы все поняли, кто вы такая.


Цитировать
Причём встаёте на сторону личностей, всегда почему - то с неуравновешенной психикой.

Цитировать
Все мы помним вашу особую любовь к Мудагогу.


Цитировать
из - за вашего стеба с такими вот  неуравновешенными личностями у людей складывается представление о "Балашовере", как о тусовке маргиналов


:))))) Просто перлы. :))
#88 sven64
16.08.10 9:09:08
#85 Олег Николаевич Непеин wrote:
>>>Ну вот Свен 64, вы наконец, и проявились!

Проявляется фотопленка, при красном свете

>>>Из вас посыпалась то, что вы, надо думать, действительно и составляете.

Ну что Вы, юноша, так категоричны! Понятное дело, что не имеющие нанорганов как бы и не совсем люди по-Вашему, но вот так тоже как-то нельзя. Ладно, я быдлятина ещё та - но Вы же ведь такой образованный и знающий истину юноша 15 лет, какой пример вы подаете другим юношам? Вы ведь пришли сюда сеять бурлениеговнвголоверазумное, доброе вечное?

>>> Одна только ругань и бездонная религиозная злость.

Славно, Олег Николаевич, славно
 
>>>Стало ясно, что на нормальном, человеческом языке
 общаться вы не можете.


На том языке, который Вы считаете нормальным и человеческим? Видимо, это тот язык, на котором Вы несети ПРАВДУ в массы?? Действительно, не могу.
Когда пойму, что разговариваю таким же языком, как Вы, а главное, начну ощущать себя пятнадцатилетним ищущим юношей, которму ниспослана свыше задача спасти мир, даю любой наноорган(Ваш) на отсечение, что сразу же добровольно сдамся санитарам.

Адъос, мессия!

С юношеским приветом, sven64
#89 sven64
16.08.10 9:13:00
>>>>Мы все поняли, кто вы такая.

АА!!
"Мы" - это кто? Непеин & нанорган?
Или "император всея Руси?"
#90 Олег Николаевич Непеин
16.08.10 10:34:39
Свену 64 #88:
 
С руганью некультурного человека спорить трудно. Но, если уж вы пришли в комментариии к моей статье, то, видно, придётся.

Вот вы  пишете, что люди, … "не имеющие нанорганов как бы и не совсем люди».
О каких органах вы говорите?
Если вы пишете об органе внечувственного восприятия, о котором говорю я, то этот орган есть у всех Номо Сапиенс. Даже в зачаточной форме у дебилов с детства.
У вас, как вы себя именуете «быдлятины» он есть тоже. От обычной массы обывателей вы отличаетесь только – лишь изъянами в вашем воспитании. И ничем другим.

А орган, о котором говорю я - седьмой слой нейронов коры создал не я. Его сформировала эволюция. Вы слышали о таком явлении?
Я всего лишь сказал, что мы мыслим именно 7 слоем. Всего лишь проговорил этот факт человеческим языком. И всё! Только лишь проговорил.
И я всего лишь предлагаю обсудить эту тему. Зачем - же затыкать мне рот?

И людей, которым эта тема интересна не мало. Именно они, а не я создали дискуссионный клуб и организуют его дискуссии. Зачем - же называть меня "император всея Руси?"

Давайте говорить по теме. Ведь тема непонимания нами самих себя, своего сознания, тех энергий, которые в нас бродят, чрезвычайно интересна!
Зачем нам вцепляться друг другу в глотку и доказывать, что моё «Я» выше всех, а твоё «Я» - ничто?
У КАЖДОГО ИЗ НАС КУЧА НЕДОСТАТКОВ.
И что теперь?
Спорить друг с другом до убийства?

Давайте говорить не о недостатках, а о том, что нас объединяет. А поскольку объединяет нас интеллект. Давайте - же поймём, что это такое. Давайте говорить о главном. О тайне сознания. Ведь эта тема страшно любопытна!
#91 Гость
16.08.10 10:44:06
Николаич, не надо так серьезно ко всему относиться. sven64 местный фрик, ему кроме твоего внимания ничего не нужно
#92 Олег Николаевич Непеин
16.08.10 11:07:41
Гостю #91
Спасибо за поддержку.
А то я уже стал сомневаться, есть - ли на "Балашовере" вообще люди, с кем можно нормально общаться!
#93 Гость
16.08.10 11:19:01
sven64 и aliska , что вы пристали к Непеину. Он говорит дело. Отвалите от него.
#94 sven64
16.08.10 12:03:06


Олег Николаевич, Вы такой интеллигентный, с бородой, книжки умные пишете, зачем же обзываться-то?

"С руганью некультурного человека спорить трудно"
"этот орган есть у всех Номо Сапиенс. Даже в зачаточной форме у дебилов с детства. "
"От обычной массы обывателей вы отличаетесь только – лишь изъянами в вашем воспитании. И ничем другим. "


"Зачем - же затыкать мне рот? "

Несколько заданных вопросов - затыкание рта?

"Зачем нам вцепляться друг другу в глотку и доказывать, что моё «Я» выше всех, а твоё «Я» - ничто?"

Да никто никому ничего не доказывает. Просто Вы, видимо, достигли того уровня жизни, при котором можно целыми днями рассуждать про энергии, седьмой слой нейронов коры мозга и т.п.
Я вот как-то более приземленными делами занимаюсь. И думаю о другом. Поэтому, Ваша необычная(для меня) точка зрения и интересна тем, что она необычна.
А можно вопрос?
Вот Вы, Олег Николаевич, свою вот эту точку, еще на каких-нибудь сайтах, конференциях на эту тему, озвучивали? Выступаете ли Вы с лекциями и прочее?
Просто интересно было бы посмотреть, как Вы оппонируете таким же дядям, как Вы.
Придти на сайт, где в основном находятся люди
, особо себе голову подобным не забивающие и с умным видом призвать их к дискуссиям на подобные темы, это одно, а вот прийти к таким же , как Вы - совсем другое.


 ТУГость 91, Гость 93
>>>sven64 местный фрик

Не более фрик, чем ты.
Папе своему советы давать будешь. Если он у тебя есть.

Всех благ, sven64
#95 sven64
16.08.10 12:04:38
Непеин написал:

>>>идеально - общаться только с коучем.

Ну и общался бы.
#96 Федя
16.08.10 12:41:45
:)) Вот это " приглашение к дискуссии!"
предлагаю переименовать тему в " приглашение к срачу!"
#97 aliska
16.08.10 12:46:10
#96 Федя, зря ты так. Твое предложение вызовет всплеск эмоций. И опять начнется поиск истины. Дедушке очередная порция пищи для размышления и огромных постов.
#98 sven64
16.08.10 12:51:14
Щаз он Феде ещё вывалит...
#99 Федя
16.08.10 12:53:45
Ну раз ему себя занять больше нечем ?!
Послушать Непеина, так идиллическая картина вырисовывается: Жили-были себе великие и могучие, свободные и мудрые Русичи, ходили по дорогам супер-человеки -Волквы, обладающие сверхспособностями. Тут на политической арене появился тиран ( Владимир Красно Солнышко), которые окрестил насильно всю Русь и тем самым возымел над ней власть. И вот таким образом поработил всех свободных людей, а сверхчеловеков сжигал на кострах.
С тех пор всё и пошло на перекосяк. Нет больше счастья для Русского человека. Но чу !!! Вот же-ж !! Появился Волхв Непеин. И в духе сегодняшнего времени проявляет свою мудрость не в песнях  и сказаниях, а блогах и форумах !!!
Есть ещё надежда всё вернуть !!!
#100 sven64
16.08.10 13:16:25
А Непеин не любит папу с мамой

>>>если - бы я воспитывался естественно, умно и не этими ... (не буду называть, кем, а то опять прицепитесь к слову), а мудрецами.<<<<

Мудрецы и коуч - вот оно, спасение человечества!

#101 Федя
16.08.10 13:21:37
Непеин
>>я уже стал сомневаться, есть - ли на "Балашовере" вообще люди, с кем можно нормально общаться!
:))  не сомневайтесь ! Нет тут людей, в Вашем понимании  "нормальных". ( если только гости, те что даже зарегистрироваться толи боятся, толи привыкли за свою жизнь кукарекать из за угла)
#102 aliska
16.08.10 13:22:40
Сдается мне, вот откуда мысли мудреца: http://ozevs.ru/625.html

А вот техника по созданию собственного мудреца: http://psyberia.ru/psyhodiary/um

Все. Сто раз уже зарекалась. И на вопросы он не ответит. Иначе снова про тему забудут.
#103 sven64
16.08.10 13:27:36
#101 Федя написал:
>>>если только гости, те что даже зарегистрироваться толи боятся, толи привыкли за свою жизнь кукарекать из-за угла

Иногда кажется, что некоторые еще и из-под шконки привыкли..."кукарекать"
#104 Богдан
16.08.10 16:34:32
Олег Николаевич, при всём уважении к Вам и неуважении к Библии процитирую: "Не мечите бисера ..." А за "сверхчеловеков-волхвов" позже.
#105 Федя
16.08.10 17:01:54
:D "Не мечите бисера ..."
правильно. Разве такое величие должно снисходить до таких ... ( перед кем там призывают обычно бисер не метать ?)
#106 Федя
16.08.10 17:14:49
Богдан
>>А за "сверхчеловеков-волхвов" позже.
От чего-же ?
Готов выслушать, если Вам есть что сказать !
#107 sven64
16.08.10 17:53:31
Богдан, аз есмь Гость91 и 93. Теперь он смелый, под исконно славянским ником!
Еще один "Богом Данный".
#108 Гость
16.08.10 18:14:28
В кажом городе есть люди, как бы помягче... душевнобольные. К ним нужно относится по-доброму. Всегда на Руси так было. Над ними по-доброму смеялись, но никогда не обзывали и не преследовали, потому что нечего с них взять. Тронутые от несчастной жизни. Олег Николаевич представляется мне этим несчастным. Не надо над ним глумиться, ему общения простого хочется. Одинокий он человек. Одиночество в наше время не редкость. Давайте поддержим его. Говорить нужно с ним мягко и нежно.
#109 sven64
16.08.10 18:20:25
Не, если с ним "мягко и нежно", то он сразу поймет, что с ним разговаривают, как с больным. А в данный момент он вознесся и поглядывает так, свысока, мол, набежали быдлы...
Лично я буду с ним по-сурЪёзному.
Конечно, на фоне тех типов, с которыми приходилось(и приходится)в реале сталкиваться по работе,Олег Николаевич со своими рассуждениями просто дите малое, но все равно, он гений!
#110 Гость
16.08.10 18:37:08
Конечно, гений. Не каждый может книжку написать, и еще издать ее. Да в библиотеку на полочку поставить. Просто у него своя такая философия жизни странная.  Кто не с нами, тот против нас. Но вот мудрецом его назвать нельзя никак. Непоследователен, отвергает другие точки мировоззрения, навязывает собственные якобы "знания", отвечает на вопросы очень путанно. И нет в нем спокойствия и умиротворения, справедливости, чем обладают поистине мудрые люди.
#111 sven64
16.08.10 18:48:24
Любопытный юноша ОНП полагает, что "гений" относительно к нему - оскорбление.
Видимо он, более, чем гений, он - гениальный гейнийгений, то есть, иначе - мессия.

#112 Гость
16.08.10 18:52:02
===Какой – то очень святой православный отец написал: «До христианства мы все были как звери и скоты». И всё. Вот так. Одним предложением приравнял нас всех к животным.
Но это действительности не соответствует. Святые отцы опять врут.

Но Вы, О.Н., сами приравниваете всех людей к животным в настоящее время. И чем Вы отличаетесь от того святого отца? Не убедил.
#113 Олег Николаевич Непеин
16.08.10 19:28:20
Если убрать всю ругань, которую тут про меня наваляли, дельными вопросами я вижу следующие:
Вот Свен 64 задел интересный вопрос: «Придти на сайт, где в основном находятся люди, особо себе голову подобным не забивающие и с умным видом призвать их к дискуссиям на подобные темы, это одно, а вот прийти к таким же , как Вы - совсем другое.»

Итак, «о других, таких – же как я»:
Для пояснения этого вопроса мне нужно обратиться к истории моих открытий.
Коротко: как только у меня появился вопрос: чем человек отличается от животных, я понял, что надо заниматься мозгом. Лет 10 поисков привели к тому, что эту структуру я обнаружил.
Я стал писать об обнаруженном всем ведущим русскоязычным нейрофизиологам. (Английского не знаю.) Никто из них не ответил. НИКТО.
Когда я стал разбираться почему, я обнаружил, что наука изучает только то, финансируется казной. Только то. Чуть в сторону – и темный лес.
С того времени я написал кучу статей. По всякому провоцировал нейрофизиологов на споры, но глухо. Этой темы они панически боятся.
ВСЕ говорят: «это не моё направление». Вывод один: наше сознание казённой науке не нужно! Мало того. Изучение его вредно!
Для Системы оно убийственно!
Ведь если мы станем умнее, пеоймём, почему мы такие бестолковые, мы ведь до чего – то можем и додуматься!
Научный руководитель института мозга, Наталья Бехтерева, которая должна этой темой заниматься, погрузилась вообще в мистику. Её идея: мозг – это передаточное образование между богом и человеком!
Всё!
Дальше ехать некуда!  
А вы говорите "прийти к таким – же как вы".
К кому?
Сотрудников института мозга Бехтерева набрала подобных себе. Ищут чертей! Ищут «душу». С кем там общаться?
Пару лет назад она умерла, но дух – то её, её кадры – то живы. И пока эти кадры не сменятся, ничего умного от туда к нам не придёт.
Если вы, свен 64 знаете каких – то других нейрофизиологов, вообще любых «таких – же как я», расскажите.  С удовольствием к ним приду!
#114 az
16.08.10 19:29:40
#107 sven64

Я не обращаюсь к людям только по отчеству - чаще по имени отчеству. Потому предположение мимо кассы.
#115 sven64
16.08.10 19:52:37
az 114? ты о чём?

"аз есмь" это не про тебя
Мания?
Так что мимо кассы.
#116 sven64
16.08.10 19:54:27
#113 Олег Николаевич Непеин и так далее

Вы - нейрофизиолог?
#117 Федя
16.08.10 20:17:57
Олег Николаевич Непеин
 >>Какой – то очень святой православный отец написал: «До христианства мы все были как звери и скоты». И всё. Вот так. Одним предложением приравнял нас всех к животным.
Это слова, вырванные из контекста. Приведите  хотя бы несколько строчек из текста.
И желательно с указанием источника, откуда этот текст взят. Кто из святых так сказал ?
#118 Федя
16.08.10 20:21:57
Олег Николаевич Непеин
>>Давайте говорить не о недостатках, а о том, что нас объединяет. А поскольку объединяет нас интеллект. Давайте - же поймём, что это такое. Давайте говорить о главном. О тайне сознания. Ведь эта тема страшно любопытна!
Трудно не согласиться. Начинайте !!! Я не читал Вашей книги. если можно в двух словах изложить её суть, - будьте любезны. Правда любопытно.
#119 sven64
16.08.10 21:03:58
Олег Николаевич Непеин ! За псто 113 Вам огромное  спасибо! То, что, по Вашему мнению нет во Вселенной достойных Вам людей, Вы подтвердили ещё раз.

Большое спасибо.
Больше не надо.
Таких, как Вы, нет и не будет!

Кстати, кто издавал вашу хернюкнигу и какой был тираж? И насколько он успешен(тираж)

Разрешите покланяться, о великий!
15 лет пацану, а как выдает!
#120 sven64
16.08.10 21:32:19
#118 Федя пишет:

>>Я не читал Вашей книги.

Таки, Федя, Вы наш?
Ходите в синагогу?

#121 Федя
16.08.10 21:38:47
Да, ту, что рядом с домом.
Шалом sven !!!
#122 sven64
16.08.10 21:41:27
Сегодня "шалом" говрить нельзя. А с грамотой тебе надо потренироваться. МолодежЕ - стыд какой!
Или иврит изучай, правдоруб.
#123 Федя
16.08.10 21:44:07
Да я не комплексую по поводу своей безграмотности.
Меня больше смущает озлобленность многих людишек.
#124 sven64
16.08.10 21:55:05
Дак людишки озлоблены поголовно!
#125 Олег Николаевич Непеин
16.08.10 22:07:05
Прошу прощения за задержку с ответами. У меня плохая связь, плохой компьютер и медленный модем Интернета. В день есть связь всего часов по 6.

Отвечаю на вопросы дальше.
Вот Свен 64 задел моих родителей. Тут, наверное, нужно остановиться, а то как – то как – то не хорошо выгляжу.
Итак, Свен 64 пишет: А Непеин не любит папу с мамой:>>>если - бы я воспитывался естественно, умно и не этими ... (не буду называть, кем, а то опять прицепитесь к слову), а мудрецами.<<<<

Тот, кого я не назвал, не папа и мама. Это учителя школы.
Дело в том, что я вырос в Новосибирском Академгородке. С детства воспитывался в научной среде, среди учёных.
А там ценилась не зубрёжка, а понимание. Интеллект.
В каждом дворе был кружок или клуб по разным научным направлениям. Председатель сибирского отделения академии наук  М. Лаврентьев вёл политику – из каждого ученика Академгородка должен вырасти учёный!
Нас воспитывали шестидесятники. А это были люди необычные. Они воспитывали думать.
Но была ещё и другая реальность. Был ещё и бастион тупости – школа. И вот тут был конфликт!
Примерно с 5 класса долбёжку никому не нужных цифр и букв я, а в других классах и другие дети отвечали сопротивлением.
Мы постоянно спрашивали: «а зачем  и кому всё это нужно»?
Мы, например, принципиально писали «парашут» когда нас заставляли писать «паращют», принципиально не учили формулы косинусов, помноженных на синусы, бессмысленные теоремы и даты великих сражений.
Родители с нами намучились.
С огромным скрипом нас перетаскивали из класса в класс. Это не было какое – то организованное движение. Это было сравнение молодых учёных – интеллектуалов, которые занимались с нами в кружках и Системных куриц – учителей. Такого явления, такого сопротивления учеников учителям я больше не видел нигде.

Теперь о том, кого я отметил многоточием и не стал именовать. О ком Свен 64 подумал: папа и мама.
Так вот этими людьми являлись и являются современные учителя. Именно они уродуют личность человека. Их нужно ставить не в ряд: врач, соцработник, артист, художник, а в ряд, через запятую: тюремный надзиратель, вертухай, стрелок расстрельного взвода НКВД.
Именно эти 3 последние слова я и хотел сказать, но не сказал.

#126 sven64
16.08.10 22:12:50
#125 Олег Николаевич Непеин написал :
>>>Прошу прощения за задержку с ответами. У меня плохая связь, плохой компьютер и медленный модем Интернета

Ну точно 15 лет пацану
#127 Федя
16.08.10 22:16:49
 sven64
>>Дак людишки озлоблены поголовно!
эта светлая мысль Вас посетила, когда Вы гляделись в зеркало, перед выходом на работу ?
#128 sven64
16.08.10 22:20:16
Федя, пшел!
#129 sven64
16.08.10 22:20:53
Ща Федя разведет соплю.
#130 Олег Николаевич Непеин
16.08.10 22:38:01
Алиска!
Спасибо за http://ozevs.ru/625.html и http://psyberia.ru/psyhodiary/um.
Интересно!
Кто ищет, тот найдёт
#131 Богдан
16.08.10 23:15:57
Как и обесчал о волхвах-сверхчеловеках. А кто-нибудь определение сверхчеловека мне даст? Ну с точки зрения такого как sven64 сверхчеловек наверняка должен летать по небу и воздуху без крыльев и всяких приспособлений, метать молнии из глаз, а огненные шары из задницы и с лёгкостью размазывать сотню вооруженных до зубов и поверх них обормотов соплёй только из левой ноздри, при этом обладая абсолютным иммунитетом к насморку. А теперь вопрос как определить индивидума которых спокойно переносит жару и холод, недостаток воды и пищи, может пройти приличное расстояние с приличным грузом без отдыха и обуви? Но при всём этом обладает феноменальной памятью, матерски владеет информацией, взглянув на зёздное или покрытое облаками небо точно скажет сколько времени осталось до рассвета и какая погода будет после следующего заката. А также может найти максимально справедливое решение практически любого конфликта и оптимальное решение многих проблем. На а то, что он может помереть от удара тяжелой железякой по голове, так это: "На исходе века взял и ниспроверг/ Злого человека, добрый человек/ Из гранатомёта шлёп его, козла/ Всётаки добро-то посильнее зла" На сём заканчиваю ибо некоторые тут многа букаф ниасиливают.
#132 Федя
16.08.10 23:33:45
.А теперь вопрос как определить индивидума которых спокойно переносит жару и холод, недостаток воды и пищи, может пройти приличное расстояние с приличным грузом без отдыха и обуви? Но при всём этом обладает феноменальной памятью, матерски владеет информацией, взглянув на зёздное или покрытое облаками небо точно скажет сколько времени осталось до рассвета и какая погода будет после следующего заката. А также может найти максимально справедливое решение практически любого конфликта и оптимальное решение многих проблем.

??? Солдат новой армии ?? Результат военной реформы ? Мечта сегодняшних чиновников от армии ???
#133 Олег Николаевич Непеин
17.08.10 1:00:05
Феде # 118: Вот вы цитируете меня: «Давайте говорить не о недостатках, а о том, что нас объединяет. А поскольку объединяет нас интеллект. Давайте - же поймём, что это такое. Давайте говорить о главном. О тайне сознания. Ведь эта тема страшно любопытна!» И потом от себя: "Трудно не согласиться. Начинайте !!! Я не читал Вашей книги. если можно в двух словах изложить её суть, - будьте любезны. Правда любопытно."

Спасибо за предложение. В двух словах не получится. Давайте попробую в нескольких пунктах?

1. Я (А могли, Федя и вы) попал в исключительные условия: детей Академгородка воспитывали на идее: Люди! Давайте жить не страхом, а знаниями! Мы же можем своим интеллектом решить ЛЮБУЮ проблему и построить на Земле счастье! Поклянёмся жить честно и по разуму!
2. Столкновение с тупостью школы, а потом и с самой Системой заставило бросить всё (это трудно понять со стороны): карьеру, диссертацию, высокую зарплату, очередь на квартиру, семью и уйти в тайгу.
3. Предельное сосредоточение на главных вопросах человечества перевело сознание в необычное состояние.
4. Это состояние помогло решить все проблемы.
5. Поиск природы этого состояния вывел на обнаружение в мозге области, рождающей высшие интеллектуальные способности человека.
6. По второй теореме Гёделя (Невозможно доказать противоречивость системы с помощью средств формализуемых в этой системе.) выходило, что внутри рамок Системы выхода из положения нет: Система видит в нас только животных.
Но, поскольку наша природа ещё и разум, значит, естественное общество будущего, где человеку комфортно во всех планах, будет создано не средствами формализуемыми этой системой, а другими. Теми, которые в этой системе не формализуются.
Внутри нынешней, примитивной Системы, воспринимающей исключительно мир проявленного, должна появиться новая, более полная. Учитывающая мир непроявленного. Параллельная нынешней. Адекватная природе человека.
7. Сначала людей новой Системы будет немного. Они будут биты мещанами, обывателем.
Идейные зародыши будущей гармоничной Системы – следующие разнокалиберные явления действительности: новая нейропсихология, гештальтпсихология, раннее язычество, анархизм, антиглобализм(антимонетаризм), буддизм, «индейцы», панки, рериховцы, хиппи.
Это будет особая, параллельная культура. Культура, которая выльется в новое, адекватное природе человека, непротиворечивое общество.
#134 az
17.08.10 6:04:16
#131 Богдан
>> как определить индивидума

Иисус Христос ? :)


#133 Олег Николаевич Непеин

Олег Николаевич - вот вы снова упоминаете теорему Гёделя, но упоминаете её не к месту. Уж не знаю с какой целью вы это делаете - но теорема Гёделя применима только к формальным системам, а применение данной теоремы ко всяким социальным вопросам и прочее - что пытаются сделать многие - неверно и невозможно, хотя понимаю, что очень хочется.
#135 Олег Николаевич Непеин
17.08.10 7:21:18
Азу #134:  
Стоп!
Давайте не будем давить на публику красивыми непонятными словами.
Рассмотрим конретный пример.
Допустим, мы имеем курицу. Курица существо системы не высокого порядка.
Допустим, что ещё мы имеем идейного, допустим, пьяницу.
Идейный пьяница, хоть и имеет противоречивую фикс идею, что бутылка водки в день - полезна, всё - таки является существом системы более высокого порядка.
Так вот. Вы что, берётесь доказать, что курица, существо системы не высокого порядка с ей языком, с её привычками и умениями способна доказать этому идейному пьянице, существу системы более высокого порядка, противоречивость его взглядов?
Ну - ка попробуйте, покажите, как эта курица своими формализованными и непротиворечивыми внутри своей системы, средствами, докажет этому идейному пьянице противоречивость его взглядов?
#136 az
17.08.10 8:42:35
#135 Олег Николаевич Непеин

Может вы чего непоняли, олег николаевич - но красивыми непонятными словами на публику  давите вы - в полной уверенности что публика - быдло - и нихрена не поймет. Так можно делать в дискуссионном клубе в Текстильщике - но вот людям у которых под рукой интернет такое уже не впаришь - потому что любой и каждый может посмотреть что за Гёдель такой и что там за теоремы были - и как бы сделать соотвествующие выводы.

Ваш пассаж про куриц и пьяниц - я прочитал два раза. Смысла не понял - честно.

Понял только то, что вы неверно трактуете противоречивость. Ну да я думаю в библиотеке есть множество книг по формальным системам и мат логике - там можно восполнить пробел в знаниях.

P.S. меня вот тут вопрос мучает - Бога по вашему нет и не было, а Иисус Христос был ? А пророк Мухаммед ? Или это всё враки и выдумки ? :)
#137 Федя
17.08.10 9:29:51
Олег Николаевич Непеин ПРочитал несколько раз Ваш пост №133.
Очень сложно понять о чём Вы вааще говорите. Какая система ? Причём тут "тупость школы" ? Школа даёт лишь базовые знания. И то, только тем, кто хочет учиться или обучаться. Вы пишите , что ушли в тайгу, бросив всё и предельно сосредоточились на главных вопросах человечества...
Сформулируйте их. Что за вопросы? Какие главные, по Вашему мнению ?
Давайте всё по порядку, и возможно такое низко образованное существо, как я ( ниже курицы и пьяницы) сможет понять о чём Вы хотите поведать миру.
#138 aliska
17.08.10 10:38:48
#130 Олег Николаевич Непеин, да нет проблем. Обращайтесь. Есть поисковые системы (надо ж, хрень какая, и тут системы) Яндекс, Гугл, Рамблер. Это наиболее известные и удобные.

Вообще, люди в возрасте обучению все труднее и труднее поддаются. А тут прогресс, как говорится, на лицо. Основы работы в операционке, текстовые редакторы уже освоены. Процессы копирования, сохранения тоже. Электронная почта, общение на сайте. КМБ пройден.

Можно идти дальше. Так что, если че, обращайтесь.
#139 Олег Николаевич Непеин
17.08.10 11:00:57
азу #136:
Аз!
Красивыми непонятными словами на публику давите именно вы!
Аз! Вы игрок.
Вам нужно идти не в программирование, а политику!
И делать не "Балашовер", а партию! Уровень ваш будет высоким! Как у Жириновского!
Давайте договоримся не стебаться, а говорить о деле?
Моё - же утверждение точно и конкретно: внутри системы, опираясь только на средства, формализованные внутри неё, противоречивость системы не доказуема!

Об историчности Иисуса Христа:
Иосиф Флавий и другие историки, которые жили в то время, и которым можно доверять, об Иисусе Христе ничего не знали.
А они описывали как раз Палестину. Это была именно их тема.
Бродячих волхвов во времена, когда культура ещё не была уничтожена цивилизацией, было много. Большинство из них, по моим сведениям, мистиками не были. Большинство волхвов были атеистами. Меньшинство волхвов придерживалось всех других мировоззрений. Всех других, кроме монотоистического.
Иисус скорее всего был атеист.
Поскольку, кроме как в одиозных еврейских народных сказках его нигде больше не упоминают, вероятность того, что Иисус Христос был, нулевая.
Если даже и опираться на эти сказки, то картина, скорее всего была такой: вытащен этот волхв из народа и убит был левитами для того, чтобы показать другим нациям, не иудеям, что однобожие распространяется не на одних только иудеев, но ещё и на все другие нации.

Первые евангелия о Христе появились через 60 лет после его убийства. За 60 лет факты можно подогнать под какую угодно идею. Как это делается, мы знаем.
Да копаться в Библии вообще просто и бессмысленно.
Истина бывает только там, где рассмотрены аргумены всех сторон. Вы покажите мне аргументы другой стороны. Аргументы язычников. Но ведь ВСЕ эти аргументы - то уничтожены! ВСЕ.
А этих аргументов - то было намнооооого больше, чем иудейских.
Язычество – это была культура!
Намного богаче и человечней иудохристианской.
Было много письменных источников. И качество этих источников было намного выше. Это были знания, подобные книге «Дао де дзин» мудреца Лао Цзы. Но уничтожались они иудохристианством тотально! Уничтожались 2000 лет!
Какие могут остаться документы после такой чистки?
Если козлу доверить охранять капусту, капусте будет очень плохо!
Копаться в библии – это копаться на помойке.

О том, что пророк Мухаммед существо историческое, факты есть.
#140 Олег Николаевич Непеин
17.08.10 11:21:01
У меня сейчас отключится Интернет.
Феде #137 отвечу позже.
Вечером с одним интересным человеком уходим на 2 дня на рыбалку. Нужно перетереть на природе кое - какие главные вопросы.
Пока быстро отвечу Алиске #138: Слабость ума приходит только к гедонистам, людям жившим насыщенной эмоциями, жизнью.
Я человек достаточно эмоциональный, но не настолько, как мне кажется, чтобы ко мне слабость ума пришла ранее 100 лет.
#141 aliska
17.08.10 11:24:09
Цитировать
Слабость ума приходит только к гедонистам, людям жившим насыщенной эмоциями, жизнью.
Я человек достаточно эмоциональный, но не настолько, как мне кажется


Кто ж вы? Гедонист? или не гедонист? Или не настолько гедонист, как вам кажется...

А вы вегетарианец или обычный человек? Жалко рыбку...
#142 az
17.08.10 11:27:18
#139 Олег Николаевич Непеин

Все эти длинные речи про ужас христианства и блага язычества я уже читал 10 раз. Меня этот вопрос интересовал с той только позиции - что вот по вашему про Иисуса Христа - это совершенно точно сказки, а вот про волхвов - это совершенно точно факт - хотя и то и другое было более 2000 лет назад :) Такая позиция ... ну она забавная :) Тем более для ученого мудреца, коим вы себя считаете.

А уж про человечную культуру язычников с жертвоприношениями и прочими прелестями - это да. СильнО.

Вы кстати о язычниках, Олег Николаевич, судите уж не по сказкам ли ? Ну таким сказкам - наподобие тех которыми вы считаете Библию. Давайте уже будем последовательны - и считать сказками и то и другое. А то однобокость, костность мышления и просто таки необразованность налицо :)
#143 Богдан
17.08.10 18:40:33
Когда последователь христианства отчетливо понимает, что проигрывает спор со сторонником язычества он бросает на чашу весов самый тяжелый, с его точки зрения, аргумент: "А у вас человеческие жертвоприношения были". Во-первых, любое жертвоприношение это обряд. Некоторые наверняка представляют себе как хрупкую девственницу грубо разлучают с возлюбленным, потом подручные жреца, одетые в грязные бесформенные балахоны, тёмной ночью, швыряют несчастную на бесформенный камень или корявый пень, пропитанный кровью, затем гротескной походкой к мм...алтарю подходит горбато-ложматый старик или корявая старуха, достаёт кривой (обязательно кривой) нож.. дальнейшее ясно. Но даже в этом случае возникает вопрос где останки жертв? Где трупы-скелеты я вас внимательно спрашиваю? У ацтекских пирамид археололги нашли захоронения людей (не особо массовые, кстати) кторых приносили в жертву на вершине этой пирамиды, на что указывал целый ряд признаков(хотя-бы одинаковость способа умервщления). В Древнем Египте приносили в жертву кошек. Тоже - массовое захоронение животных у которых был одинаково переломан позвоночник. Вобщем, рассказывать про жертвоприношения можно много и долго. Во вторых, у кого это вас? Давайте не путать жесткую государственную систему в которой жили последователи культов Кетсалькоатля и Уцилочипотли и вольные славянские леса. Если какой-нибудь Одон Мекленбургский написал, что губы Перунова Идолища были измазаны кровью (только кто и как докажет, что человеческой) значит обязательно... <смотри выше>. Только вот какое отношение хрупкая девушка имеет к сугубо мужскому божеству грозы и войны. А откуда кровь? Минимум два обьяснения никак не связанных с убиением прекрасных девственниц. Теперь о культуре. О чем свидетельствует слой "берестяных грамот"? Да о практически поголовной грамотности. Интересно получается. Не успели Кирилл и Мефодий приридумать, причем с нуля, славянскую азбуку, так только слезшие с деревьев славяне начали сдирать с берез кору, чтобы нацарапать гигансткое количество этих самых "берестяных грамот". Ну лет через пятьсот, когда очень мирное (волхвы, травники, травницы и ведуньи сами себя сжигали) и культурное (внимательно читаем Деяния Апостолов: "... и было сожжено книг на пять тысяч драхм") добралось до всех и каждого. Куда эта грамотность делась? Только не надо мне про монгольское нашествие. Про то отдельный разговор.
#144 Федя
17.08.10 18:49:19
>>я вас внимательно спрашиваю?
:))
Какие девственницы ?? Вам бы книги писАть.
#145 Богдан
17.08.10 21:48:40
#144 Федя фразу: "я вас внимательно спрашиваю?" я спёр у Жванецкого так что на счет книг увы. А по существу что-нибудь можете сказать без перехода на личности.
#146 Федя
17.08.10 22:54:05
Сказать могу, вот вопрос буду ли услышан....Ведь Вы так уверены в своей правоте. Поэтому предпочитаю сегодня не сотрясать воздух ради того, что услышать после что-то вроде "пшёл" и тому подобных комментарий.
#147 Богдан
18.08.10 8:21:47
Если-бы я был уверен в своей правоте... Так что говорите. Буду слушать. А вообще-то, в Древнем Риме, если во время диспута один из участников переходил на личности, то ему засчитывали поражение.
#148 Олег Николаевич Непеин
18.08.10 21:33:20
Спасибо, Богдан, за очень актуальную мысль.
Эту мысль нужно поставить в заголовок «Балашовера»: «…в Древнем Риме, если во время диспута один из участников переходил на личности, то ему засчитывали поражение».
Создатели «Балашовера», подумайте над этой находкой Богдана! А то ведь невозможно вести человеческий, содержательный диспут!
#149 Федя
18.08.10 21:45:41
Олег Николаевич !! Как рыбалка? Как мысли "о главном"?
#150 az
18.08.10 21:46:09
#148 Олег Николаевич Непеин

Гениально Олег Николаевич. Но штука в том что проиграли ВЫ - Вы первым перешли на личности и очень долго оставались единственным кто тут перейдя на личности так там и остался. И продолжаете это делать. Богдан то несет часто чушь - но делает это с точки зрения риторики очень грамотно - вам бы поучиться. А вот вы несете ахинею - причем очень неумно и часто откровенно глупо.

Но радует что вы вообще об этом задумались. А пока вам засчитывается честное поражение в споре :) По правилам древнего Рима :)
#151 Олег Николаевич Непеин
18.08.10 22:05:08

Отвеет Феде #137:
Вы утверждаете, что «Школа даёт базовые знания!»
Логарифмы, формулы тангенсов, квадратные уравнения стихи, даты великих сражений, деепричастные обороты, правило левой руки, а теперь дожились и до «Основ православия»  – это базовые знания?
Это не базовые знания!
Это хлам. Мусор, который нас заставляют зубрить, чтобы мы перестали  самостоятельно мыслить и стали - бы нормальными идиотами, обывателями, которого Система могла - бы водить за нос.  
Базовые знания – это умение видеть в мире закономерности, умение размышлять, ориентация на интеллектуала, мудреца, а не на отупевшую от бессмысленной муштры курицу - учительницу.
Можно получить базовые знания, а быть неграмотным. Умение читать и писать – это не базовые знания.
Базовые знания это точная противоположность тому, что даёт школа. В Системной школе базовых знаний нет, и быть не может в принципе.
#152 sven64
18.08.10 22:06:38
Ну вот, дедуся на марлю мальков наловил, счас выдаст
#153 Федя
18.08.10 22:18:46
Да уж..... Долго думал... Значит базовых знаний школа не даёт....Конечно, научиться читать, писАть, получить элементарные знания истории, географии, математики и проч. наук- это хлам. Главное овладеть умением видеть закономерности, "ориентация на интеллектуала".
Вы не подавали своё предложение в министерство образования?
#154 sven64
18.08.10 22:19:27
Не боись, Федя, не будет такого.

Просто Fedya

Ахахахахахаха

Этот ник - Fedya - у меня почти 7 лет.

Ну вапще
#155 Sheogorath
18.08.10 22:20:49
#153 Федя, чтобы понять рассуждения Непеина, нужно выйти за рамки системы, ты, как и az или министерство образования - часть системы. Попробукй выйти за рамки. я лично могу.
#156 aliska
18.08.10 22:22:11
Тайга - мать родная. А писать сюда научился благодря ученым из академгородка, которых тоже научили ученые, а тех тоже ученые.... Какой-то замкнутый круг. Кто учил всех ученых?
#157 Боб
18.08.10 22:22:37
#154 sven64, твои проделки? Кто бы сомневался!
#158 Sheogorath
18.08.10 22:23:27
#156 aliska, я
#159 aliska
18.08.10 22:23:57
Цитировать
Эту мысль нужно поставить в заголовок «Балашовера»: «…в Древнем Риме, если во время диспута один из участников переходил на личности, то ему засчитывали поражение».
Создатели «Балашовера», подумайте над этой находкой Богдана!


Аз, давай, сбацай баннер на пол-сайта!!! :))
#160 sven64
18.08.10 22:24:38
Бобу-

Костик, хотишь, тебя зарекламирую?
И все твое суперсемейство.
Не, ну есть чем гордиться!
С кортинкаме.
Славная история Шегорянов называется.
Как?
#161 aliska
18.08.10 22:25:28
#158 Sheogorath, ты был единственным, кого О.Н. считал нормальным. Счас ты нарвешься на уши на лбу и селедку гнилую. Как пить дать. :))
#162 sven64
18.08.10 22:25:59
А , нет, не пойдёт.
Не буду.
Страшно для простого обывателя будет.
#163 Федя
18.08.10 22:26:45
155 Sheogorath
>>Попробукй выйти за рамки. я лично могу. Я тоже могу,после литра водки, но для этого мне нужна компания. :))
#164 Федя
18.08.10 22:29:07
#164 Sheogorath Почему?
#165 Sheogorath
18.08.10 22:29:54
#164 Федя, это я тебя должен спросить
#166 sven64
18.08.10 22:30:17
aliska пишет:
>>>Sheogorath, ты был единственным, кого О.Н. считал нормальным.

Ну да, конечно, кто бы сомневался.
Только Непеин, хоть и второгодник, пишет грамотнее прикидывающемся дурачком краснодипломного соцработника
#167 aliska
18.08.10 22:32:05
А что, товарищи, славная идет дискуссия. спасибо, Н.О.Н. Оживляет серые жаркие будни. Вот что значит, выйти за рамки системы.

Давайте делать ставки. Сколько коментов наберется в общей сложности?
#168 Боб
18.08.10 22:33:51
#167 aliska, ни атбирай мой хлеб
#169 sven64
18.08.10 22:34:34
Непеин, а ты на чо ловил рыбу?
На мотыля или на опарыша?
Или глушил силой нейронов седбмого слоя оболочки мозга?

Не правда интересно. Я начинающий рыболов.
Вот аз на спиннинг ловит, но я это не понимаю, там всё сложно.
#170 aliska
18.08.10 22:36:33
#168 Боб, тебе пачетному, предлагаю написать 500. Можно доверить?
#171 Федя
18.08.10 22:37:00
Sheogorath
>>#164 Федя, это я тебя должен спросить
Ну раз должен- спрашивай.
#172 sven64
18.08.10 22:37:06
Да мне пофигу за кого меня считают такие, как ты.
И не только.
Ты ж в зоопарк идешь когда, вряд ли думаешь, за кого тебя там животные посчитают?
Не так ли, годзиллушка?
#173 aliska
18.08.10 22:37:25
Вообще, у человека Инет медленный. А мы тут без него. Опять счас про мертвого льва вспомнит. Неловко, право.
#174 Боб
18.08.10 22:37:26
#170 aliska, а ты кто такая, чтобы мне че-та доверять?
#175 aliska
18.08.10 22:38:59
#174 Боб, так, разговорчики в строю. Боб, ты в системе. Не забывай, потрепанный войной их бин зольдат.
#176 Sheogorath
18.08.10 22:40:42
#171 Федя, а че там за вопрос был? админ удалил
#177 Боб
18.08.10 22:43:04
#175 aliska, Я! Я! зер гут!
а где твоя плеточка?
#178 Федя
18.08.10 22:43:39
Что-то опять свЭнством попахивает...... Не приятно...
Любой разговор скатывается к взаимным упрёкам и ругательствам.
sven64  !! Найдите себе форум школьников. Там таких умных, как Вы много....Уверен там Вам будет гораздо интереснее, чем на этом ресурсе.
Тут же один отстой, "гадзилята" и "кадаврики"
#179 aliska
18.08.10 22:43:47
Не портите статистику матом и обзываниями. А то пишешь -пишешь, а в итоге 1500 коментов бобику под хвост.
#180 Sheogorath
18.08.10 22:44:13
Друзья! Давайте не будем ругаться! :)
#181 aliska
18.08.10 22:44:45
#178 Федя, расслабьтесь. Сейчас будет страничка искрометного юмора. Начинаем, господа.
#182 Федя
18.08.10 22:45:32
Sheogorath
>>Федя, а че там за вопрос был? админ удалил
Не вопрос, утверждение. ( а может предупреждение) :)) Что-то типа что мне "херово"
#183 Боб
18.08.10 22:46:16
#179 aliska, только этот бобик еще 6 тыщ каментов напишет, че тожи ниплоха
#184 aliska
18.08.10 22:46:23
#177 Боб, ты че Бобик, какие плеточки. У меня калаш. Так что не озоруй, умник.
#185 Sheogorath
18.08.10 22:47:33
#182 Федя, а ну да. а почему тебе херово? хотя можешь не отвечть - не мое дело
#186 aliska
18.08.10 22:47:54
#182 Федя, для тех, у кого недомогание в строю. Аптечка у Непеина. Между 6 и 8 слоем. Обращайтесь.
#187 sven64
18.08.10 22:47:58
#178 Федя

Вот Вам, Федя, как раз самое место было бы на детских страничках, как я полагаю.
Желаете вступить в спор?
Или просто по-детски обидно, что развели, как лошарика?

С уважением, Fedya

Ахахахахах
#188 Коуч-онлайн
18.08.10 22:48:25
#184 aliska, ух! детка!
#189 Боб
18.08.10 22:49:51
#187 sven64, ты никого не развел, придурок
#190 Федя
18.08.10 22:51:11
Sheogorath
>>#182 Федя, а ну да. а почему тебе херово? А кто сказал, что мне должно быть хреново? Хотя впринципе тоже можете не отвечать, мне пофиг кто сказал.
#191 aliska
18.08.10 22:51:37
#188 Коуч-онлайн, нарисовался, блин. Тебе к Непеину тоже. Сначала переодеться не забудь. Он только волхвов воспринимает.
#192 Федя
18.08.10 22:52:02
#186 aliska
#182 Федя, для тех, у кого недомогание в строю. Аптечка у Непеина.Спасибо, не требуется. Приберегите для других.
#193 Sheogorath
18.08.10 22:52:31
#190 Федя, без обид, ты - пачетный
#194 aliska
18.08.10 22:52:51
#189 Боб, за обзывания объявляется выговор. После третьего.. еще не придумала...
#195 Федя
18.08.10 22:53:01
sven64
>>Вот Вам, Федя, как раз самое место было бы на детских страничках, как я полагаю.
:)) дак я там и нахожусь...
#196 Коуч-онлайн
18.08.10 22:53:46
#191 aliska, да! Тигрица! Ну давай, рыкни!
#197 sven64
18.08.10 22:53:49
Боб, ты ж соцработник с красным дипломом, проведи работу по успокоению.
#198 Федя
18.08.10 22:53:59
 Sheogorath
>>#190 Федя, без обид, ты - пачетный
Sheogorath, без обид. но я не понимаю значения Вашего слэнга.
#199 Боб
18.08.10 22:54:39
#194 aliska, да иди ты нахер!
#200 aliska
18.08.10 22:54:47
#192 Федя, помнишь поговорку: На обиженных воду возят и ... как там дальше, не помню. Все будет хорошо. :)
#201 Sheogorath
18.08.10 22:54:56
100!
#202 aliska
18.08.10 22:55:33
#199 Боб, не могу. Без обид. После вас.
#203 Sheogorath
18.08.10 22:55:54
 рефлекс! и еще даже на 1 позже!
алиска - ты читер
фсе настроение испортили!
#204 Федя
18.08.10 22:56:04
Это что ? на людей так Непеин влияяет?  Что ж всё грызутся то как собаки?
очнитесь !! На вас же смотреть противно !
Уж лучше и правда в тайгу, чем в одну комнату с некоторыми из вас....
#205 Sheogorath
18.08.10 22:56:31
блин
#206 Федя
18.08.10 22:57:06
200 aliska
#192 Федя, помнишь поговорку: На обиженных воду возят и
поговорку помню. Употребления её в данном контексте не понял.
#207 Sheogorath
18.08.10 22:57:07
Теперь када двухсотый камент будет? блин!
#208 Sheogorath
18.08.10 22:57:42
Сам виноват. фтупил признаю
#209 Sheogorath
18.08.10 22:58:30
зато вчера 19 тыщ - маи. тожи пачетна
успокаиваю себя
эх!
#210 aliska
18.08.10 22:59:09
#206 Федя, просто обижаться нет смысла.
#211 Федя
18.08.10 23:00:09
ПРо какую обиду вы сейчас говорите ? не въеду....
#212 Sheogorath
18.08.10 23:00:50
#210 aliska, не выдумывай
#213 aliska
18.08.10 23:02:12
Вот и страничка юмора накрылась медным тазом. Скучно, господа. То ли еще у вас третий глаз не открылся еще, то ли орган спит.
#214 Боб
18.08.10 23:02:50
#213 aliska, ты пробовала юморить?
#215 Федя
18.08.10 23:02:53
:))  А Вы сейчас про какой орган, aliska  !!!
#216 Коуч-онлайн
18.08.10 23:04:11
#215 Федя, юморист! Про половой конечно!
#217 aliska
18.08.10 23:04:26
Олег Николаевич, очень прошу Вас не отвечайте на мои вопросы.
#218 Федя
18.08.10 23:04:51
Да уж.... последний коммент О.Н.Н. был под номреом 151, если не ошибаюсь... После более пол сотни постов, не имеющих к теме отношеня...:))
Тем гениальная....
Видимо волхвы постарались....
#219 aliska
18.08.10 23:05:40
#215 Федя, блин. Непеинский орган, какой же еще. А у Боба, что болит, вот о нем и говорит.
#220 Федя
18.08.10 23:05:40
Коуч-онлайн
>>Про половой конечно! ну мало ли органов?!
#221 Федя
18.08.10 23:07:25
aliska >>#215 Федя, блин. Непеинский орган, какой же еще.
Алиска !! А откуда ж у меня Непеинский орган ?  У меня его точно нет и небыло..  Я не волхв. Это они все в органах....
#222 Олег Николаевич Непеин
18.08.10 23:09:44
Отвеет Феде #137:

Вот вы пишете: «Школа даёт лишь базовые знания. И то, только тем, кто хочет учиться или обучаться.»
Нет. Не так. Школа даёт свои «базовые знания» всем. Вне зависимости от вашего хотения. Школа - это репрессивный орган.
Хотите проверить?
Тогда попробуйте объяснить ребёнку, что вся та белиберда, что не лезет ему в голову в школе даётся только для того, чтобы отучить его мыслить. После этого ребёнок, как изначально честное существа, эту школу бросит.
Через месяц, как он школу бросит, к вам придут специалисты из отдела образования и объяснят, что наша школа лучшая в мире.
А если ваш ребёнок не будет в неё ходить, то его у вас отберут и поместят в другой дурдом – спецшколу, где продолжат обучение. Другими методами.
Школа не спрашивает, хотите вы в ней учиться или нет. Школа - это жёсткий репрессивный аппарат Системы. Намного более жёсткий, чем тюрьма и армия. Намного потому, что объект репрессий – ребёнок.
#223 aliska
18.08.10 23:09:59
#221 Федя, просто плохо искал. У мужчин у всех есть. Эт мы женщины так и будем ходить, не пришей рукав. Присоединяйся к ищущим и будет тебе счастье.
#224 Sheogorath
18.08.10 23:11:34
#222 Олег Николаевич Непеин, правильно! Нравица кому-то или нет, но написал истину
#225 Федя
18.08.10 23:12:18
aliska >>Присоединяйся к ищущим и будет тебе счастье.
:))Спасибо за приглашение. Я уж как-нить сам, в темноте неведения пображу..
#226 Федя
18.08.10 23:16:05
Олег Николаевич Непеин >Школа - это жёсткий репрессивный аппарат Системы.Намного более жёсткий, чем тюрьма и армия.
Какой ужас !! А Вы сами в каком из этих " репрессивных органов" побывали?
#227 aliska
18.08.10 23:17:08
#224 Sheogorath, давай, подлизывайся теперь... И все бегом учиться мудрости у Непеина. С детского сада.
#228 Sheogorath
18.08.10 23:18:04
#227 aliska, я просто соглашаюсь с человеком. не более.
#229 aliska
18.08.10 23:19:12
#228 Sheogorath, легко соглашаться, когда уже выучился. ;)
#230 aliska
18.08.10 23:19:43
Впрочем, век живи, век учись, так и останешься...
#231 Sheogorath
18.08.10 23:19:47
Мы - люди. мы можем абстрагироваться и посмотреть со стороны на систему даже будучи ее винтиками. Попробуйте, и вы увидите, что Непеин во многом прав
#232 Федя
18.08.10 23:24:04
Возможно школа наша не идеальна. н ои не получится придумать идеальную систему, что б подходила всем. Однако всё зависит от учителя. Если учитель закончит "пед", только потому, что больше рядом ни каких учебных заведений не было, а идти работать что называется руками не хотелось, да и от армии отсрочку получить желательно, а как в народе расшифровывают аббревиатуру ВУЗ в отношении девушек- наверное все знают ( Выйти Удачно Замуж), - то какой с него вышел учитель - долго рассказывать не надо.
#233 aliska
18.08.10 23:24:22
Да конечно, он прав во многом. Верной дорогой идете, товарищи.

Перемен, мы хотим перемен.
#234 Sheogorath
18.08.10 23:25:55
#233 aliska, мы не хотим пермен :) для себя мы их уже создали :)
#235 sven64
18.08.10 23:26:04
Вот вы пишете: «Кухня даёт лишь базовые продукты. И то, только тем, кто есть или наесться"
Нет. Не так. Кухня даёт свои «базовые блюда" всем. Вне зависимости от вашего хотения. Кухня - это репрессивный орган.
Хотите проверить?
Тогда попробуйте объяснить ребёнку, что вся та белиберда, что не лезет ему в горло на кухне даётся только для того, чтобы отучить его есть. После этого ребёнок, как изначально честное существа, эту кухню бросит.
Через месяц, как он кухню бросит, к вам придут специалисты из отдела соцзащиты и объяснят, что их кухня лучшая в мире.
А если ваш ребёнок не будет в неё ходить, то его у вас отберут и поместят в другой дурдом – спецстоловую, где продолжат питание. Другими методами.
Кухня не спрашивает, хотите вы есть или нет. Кухня - это жёсткий репрессивный аппарат Системы. Намного более жёсткий, чем тюрьма и армия. Намного потому, что объект репрессий – ребёнок.

Непеин, так какую рыбу то ловил?
#236 Sheogorath
18.08.10 23:27:45
#232 Федя, ты как всегда говоришь правильные вещи. это и нравится людям в тебе: твоя открытость и желание говорить правду :)
#237 Федя
18.08.10 23:29:12
:))
Вы просто не умеете их готовить.....
#238 aliska
18.08.10 23:29:28
#232 Федя, ужас. А меня учили нормальные учителя, и я им всегда спасибо говорю, когда встречаю.

И вообще нормальность учителя понятие неоднозначное. Истинно нормальный учитель - ненормален для окружающих. Блииииннн. Эт я счас прям про Непеина сказанула... Все, завербовал, рыболов.
#239 Федя
18.08.10 23:29:49
Это я про креатифф №#235
#240 Федя
18.08.10 23:30:42
aliska Все, завербовал, рыболов.

Наверное приманка хорошая..:))
#241 Sheogorath
18.08.10 23:31:53
#235 sven64, замечательное сравнение! ты мастерски подошел к написанию поста и действительно попал в цель. очень убедительно! :) правда
#242 sven64
18.08.10 23:33:21
Кстати, Непеин, что скажете о ювенальной юстиции?
#243 aliska
18.08.10 23:34:26
#236 Sheogorath, "людям".

И тебя завербовали...
#244 Sheogorath
18.08.10 23:35:53
#243 aliska, что ты! право слово! :) Что первично: яйцо или курица? :)
#245 Федя
18.08.10 23:37:36
А про учителей могу привести пример из личного опыта( правда подкрепить его не чем, так что хотите верьте- хотите- нет)
Сменился в школе преподаватель по одному из обычных предметов школьной программы. Одним словом скучнотища для большинства. И вот произошо то, чему объяснение я затрудняюсь дать и посей день. Вроде тот же учебник, та же программа, лишь поменялся учитель. И предмет этот для всех стал любимым. В одночасье. Все бежали на этот урок. Доску приходилось делить на три части ( по количеству рядов в классе) и отвечали у доски одновременно трое учеников. даже самые отъявленные двоечники, на которых давно плюнули другие учителя тянули рукм как настоящие отличники, с одной лишь разницей, что если вдруг на уроке отличник помешает им ответить, то на перемене ему ( отличнику) лучше бежать подальше. Придя домой первым делом решались задания именно по этому предмету. И обычным делом для прогульщиков было не придти на остальные предметы, но этот предмет ни кто не прогуливал.
На следующий год эта учительница уехала. за ней стал преподавать другой педагог. И снова все забросили этот предмет.
В чём тут дело ? В учителе и ли в системе ? А может в учениках?
#246 aliska
18.08.10 23:39:51
#244 Sheogorath, сейчас для меня первично: спать. Пора уже. На дворе дождь. Хоть чайку на улице попить в прохладе...

А этот вопрос, кстати, задай Непеину. Смотри тока аккуратней, а то комп зависнет, переставлять операционку придется. А это, ни много ни мало, целый седьмой слой!
#247 Sheogorath
18.08.10 23:41:07
#245 Федя, симпатичная наверное была?
#248 sven64
18.08.10 23:41:46
#241 Sheogorath

Там вообще, если элементарный анализ орингинала текста провести, полнейшее даже не знаю, что.
#249 Боб
18.08.10 23:42:19
#246 aliska, ты на улице спишь?
#250 Sheogorath
18.08.10 23:43:37
#248 sven64, просто потребоность в образовании и в еде все-таки отличаются. и в этом неточность интересного сравнения
#251 aliska
18.08.10 23:43:45
#249 Боб, ага, в конуре. Места маловато, конечно. Но ничего, привыкла уже.
#252 Федя
18.08.10 23:43:47
247 Sheogorath
>>   #245 Федя, симпатичная наверное была?
Не страшная вроде, но мне нравились помоложе. ( лет на 30)
#253 Боб
18.08.10 23:44:56
#251 aliska, а тибе сколька лет?
#254 Sheogorath
18.08.10 23:46:50
#252 Федя, мне понравился твой рассказ про учительницу. и я уверен, что это правда. просто мне интересны причины такой любви к учителю. я предположил, что это красивая внешность :)
#255 Федя
18.08.10 23:51:32
Врятли это любовь к учителю. Скорее заинтересованность в предмете изучения.
#256 aliska
18.08.10 23:51:47
#250 Sheogorath, а вот тут ты не прав абсолютно.
Учитель - это работа и призвание. В среде других профессий есть специалисты, яркие интересные личности, а есть раздолбаи или серые мыши. Например, среди медиков. И мое личное мнение, что это явление страшее именно в медицине.
Кроме того, если взять любую профессию, каждого спеца кто-то учил.
Скажите, чему конкретно научит этот вот Человек НОН? Психологическим приемам?
Разговор ни о чем.
Кто-то  там чет говорил про ориентирование ночью по звездам или чет еще... Но ведь этому тоже учили и никак не только волхвы.
 
#257 sven64
18.08.10 23:52:21
#250 Sheogorath

Сложно спорить с представителем столь аристократичного семейства.
Прсти меня, быдлятину, князь!
#258 Sheogorath
18.08.10 23:52:50
#255 Федя, ты связал интерес к предмету с приходом нового учителя. поэтому такое предположение
#259 Sheogorath
18.08.10 23:55:28
#256 aliska, я понимаю и принимаю твое мнение и во многом согласен. в посте номер 250 я лишь написал, что потребность в образовании и в еде - это разные вещи :)
#260 aliska
18.08.10 23:56:56
#253 Боб, я уже стара. И ушла спать.
#261 Sheogorath
18.08.10 23:57:36
#257 sven64, ты всегда найдешь, что ответить! Это и нравится людям в тебе! :)
#262 Боб
18.08.10 23:58:12
#260 aliska, я знаю
#263 aliska
19.08.10 0:00:01
#261 Sheogorath ты бот что ли? Одни и те же ответы.
#264 Sheogorath
19.08.10 0:02:45
#263 aliska, интересное мнение! Сразу видно: ты разбираешься в интернет-технологиях и умеешь конструктивно мыслить :)
#265 aliska
19.08.10 0:07:02
#264 Sheogorath, ты задавил меня своей вежливостью. Леопольд.
#266 aliska
19.08.10 0:08:05
Интеллектуальный Леопольд.
#267 Боб
19.08.10 8:48:27
А кстати, алиска наоборот будет АК сила.
#268 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 9:49:35
Богдану #143:

Полностью с вами согласен.
Вся история иудохристианства, любой религии вообще, - это исключительно только догматизм, насилие и кровь.
Это у них сейчас нет поддержки власти. Бедненькие овечки.
А в своё время, когда за ними стояли дружинники, у них было всё нормально. Не вякал никто.

К сказанному вам о культуре в #143 добавлю:
Лицемение иудохристианства в том, что они не дают мне сравнить моё естественное мировоззрение(например, раннее язычество),  с мистическим иудохристианским. Всю нашу культуру уничтожили и молчат. Ну, вот, до христианства ничего не было. Ну, вот ничего. И всё!
Ни одной берестинки.
Нет уж! Вы дайте мне самому сравнить, что лучше, а что хуже. Или наше естественное, природное мировоззрениё, или ваше новое, догматическое. Я сам решу, кто из вас прав.  
Иудохристианство - это всегда одно только жульничество. Жульничество с момента появления у Левитов этого проекта. Жулики - единственно верное всем иудохристианам, определение!
#269 Богдан
19.08.10 13:20:29
#235 sven64 Прочитавши Ваше сообщение посмеялся. Сравнить кухню со школой... Жрать-то оно хочется регулярно, а вот учиться... А вообше вспомнил книку "Пеппи Длинныйчулок": "Никто не заставлял её пить рыбий жир, когда хочется есть конфеты"
Проблема школы не в том, что она даёт (нужного всё-таки достаточно много), а в том как. Тут #245 Федя полностью прав от учителя зависит немногое от него зависит ВСЁ.
#270 Богдан
19.08.10 13:27:37
Олег Николаевич, человек, к сожалению, слаб, глуп, ленив и жаден, а иногда ещё и агресивен. Христианство одинаково выгодно и властьимущим, и тем кого всластьимущат. Быть животным проще чем чем-то большим. "Аз езмь червь, а не человек, сиреч скотина.." - одна из христианских молитв.
#271 Богдан
19.08.10 13:32:32
#256 aliska ... "Кто-то  там чет говорил про ориентирование ночью по звездам или чет еще... Но ведь этому тоже учили и никак не только волхвы." Я об этом говорил. Сообщение #131. Ну а попы уж этому точно не учили.
#272 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 15:24:02
Богдану #270:
Вы пишете: "Христианство одинаково выгодно и властьимущим, и тем кого всластьимущат." Это сказано сильно!
Но согласитесь, что есть ещё и другие люди. Думающие. Не парализованные страхом. Чей интеллект не подавлен огромной силой мещанского мнения. Которые вне цепких лап Системы.
Вы что, считаете, что этих, третьих людей ещё недостаточно, чтобы двигаться к чему - то разумному, гармоничному, совершенному?
Кто - то выше сказал, что он идейная «быдлятина».
У меня большие опасения, что в общении с этой «быдлятиной» может что - то родиться.
Стоит ли вообще общаться с этими двумя первыми, названными вами, категориями?
Не считаете - ли вы, что третьей группы достаточно, чтобы начать строить какое - то параллельное двум первым категориям, более человеческое, естественное общество?
#273 sven64
19.08.10 15:24:24
#269 Богдан
>>>Прочитавши Ваше сообщение посмеялся.

Рад за тебя
#274 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 16:14:48
Феде#149:
Вы спрашиваете: «Как рыбалка? Как мысли "о главном"?
Ни одного хвоста рыбы в руках не подержали. Зато подержали хвост идеи. Разобрались с названием сайта, который помогают мне делать люди.
Перебрали несколько названий. Основные варианты были такие:
"Психология. 21 век".
"Новая гештальтпсихология".
"Истиславия - страна поиска истины".
"Тайна сознания".
"Качественное знание".
"Надчувственный опыт".
"Чистое сознание".
"Популярная нейрофизиология".
"Третий глаз".
"Шестое чувство".
"Глаза гармонии".
"Мир причин".
"Параллельный мир. Взгляд науки.".
"Правь".
"Сверхсознание".
"Скрытые возможности человека".
Пока остановились на названии "Истиславия - страна поиска истины".
В этом названии мне не нравится, что в нём дано моё имя, то есть выпячено "Я". Но, наверное, тут по другому и нельзя. Сайт - то это в основном, мой.
#275 Sheogorath
19.08.10 16:20:33
#274 Олег Николаевич Непеин, только хотел написать, что мне это название понравилось. Читаю дальше - и Вам тоже :)

мне напомнило "Путешествие в Икстлан" Кастанеды
#276 Sheogorath
19.08.10 16:25:45
Олег Николаевич, а как вы относитесь к учению Кастанеды?
#277 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 16:29:35
А что это?
Вы опять стебаетесь?
Мистику я не читаю.
#278 Sheogorath
19.08.10 16:30:56
#277 Олег Николаевич Непеин, ни в коей мере не стебаюсь. там даже есть аналаг вашего "органа" - "точка сборки"
#279 Sheogorath
19.08.10 16:35:22
при помощи воли мы можем видеть мир таким, какой он есть, а смещая точку сборки - попадать в другие миры, которые суть единый мир, просто воспринимаемый по разному
#280 sven64
19.08.10 16:43:49
Точка сборки - круто.
Непеин до такого не додумался бы.
#281 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 17:11:12
Я слышал об этой методике, но не знал, что это Костаньеда. Методика интересная. Но в одиночку придерживаться её трудно. Однажды, на "Радуге" я видел, как подобралась компания людей, понимающих о чём речь.
После сбора - "Пау - вау", они собирали семинары. Я к ним приходил. Это было круто.
За несколько дней они научились уничтожать низшее "Я" и подходили почти к ясновидению.
#282 Sheogorath
19.08.10 17:18:03
#281 Олег Николаевич Непеин, Кастанеда, а не Костаньеда

осознание незначительности собственного Я - один из оснвных принципов этого учения
#283 Sheogorath
19.08.10 17:19:09
Собственное Я - это сборное Я общества, навязанные мнение и стереотипы. поэтому это Я не имеет значения
#284 Sheogorath
19.08.10 17:19:10
Собственное Я - это сборное Я общества, навязанные мнение и стереотипы. поэтому это Я не имеет значения
#285 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 17:36:00
Интересно!
Вот что надо двигать в школу, а не тупость "Основы православной культуры"
#286 Sheogorath
19.08.10 17:39:00
#285 Олег Николаевич Непеин, я считаю, что должен быть выбор: кто-то может выбрать "ОПК", кто-то учение Кастанеды, кто-то сходит к Вам не семинар. Выбор должен быть и это принципиально, это уже некоторый выход из системы. Причем выбор не из данного, а из всего множества возможного
#287 Sheogorath
19.08.10 17:48:04
Приятно общаться с умным человеком. надоели эти свэны, бобы, алиски и прочие azы.
#288 Sheogorath
19.08.10 17:52:01
Обрести истину можно двумя путями. Первый - под руководством мудреца. Второй - в свободном поиске. Второй путь - опасен, так как может привести тебя к все той же Системе. Причем Системе созданной тобой же. Ты станешь рабом выдуманных тобой стереотипов.

Нельзя победить Систему сражаясь с ней. Систему можно победить лишь выйдя за ее рамки.

Победа над системой будет ознаменована действиями, но не словами или мыслями. Можно, конечно, во всеуслышвание объявлять, что я Просветленный, а наутро вставать и идти на работу.
#289 Sheogorath
19.08.10 17:59:08
Важнеешее свойство человеческой психики - способность к абстрагированию. Именно создание абстракций - ключ к выходу за рамки Системы.
#290 Sheogorath
19.08.10 18:29:01
Есть еще один способ выхода за рамки Системы. Я назвал его «расшатывание глаз». Строится метод на известном даосистском принципе Ян-Инь. В данном случае: в сильном есть слабое.  
Сила Системы в ее всеохватности. Она всеобъемлюща. Но в этом Ее слабость - она неповоротлива, неуклюжа!
Куда бы вы не двигались Система постоянно создает вокруг вас необходимую Ей среду: школа, телевизор, пиво, лучшие друзья. И даже если вы, как вам кажется, с Ней боретесь, Она все равно создаст для вас те условия, которые ей приемлемы, например тюрьму.
Но выход есть! Используйте Ее неповоротливость. Действуйте неожиданно! Непоследовательно! И главное жестко! Если вы остановитесь и попадете в поле зрения Системы, Она вас уничтожит.
#291 az
19.08.10 19:19:45
2Sheogorath

Эта ... атсыпь чуть-чуть - а ?
#292 Sheogorath
19.08.10 22:18:11
#291 az, пишу, как думаю
#293 Боб
19.08.10 22:34:32
"Эта ... атсыпь чуть-чуть - а ?"

чета какта нимнога па олбански
#294 Олег Николаевич Непеин
19.08.10 22:35:32
Спасибо, Шеоготан!
Многое от прочтения ваших мыслей #286-290 заставило задуматься. Подписываюсь под каждым предложением.
Только я не понял, согласны - ли вы с утверждением, что выбора (см. ваш #286) сейчас нет?
Основы православной культуры это уже школьный предмет. Это серьёзно!
Это не кружёк вечером, куда вы можете ходить, а можете и не ходить.
#295 aliska
19.08.10 22:37:17
Шеоготан, ты лучший! :)))))))
#296 Sheogorath
19.08.10 22:39:13
#294 Олег Николаевич Непеин, я уже написал: считаю, что выбор должен быть абсолютным, то есть из всего возможного. А не так как сейчас: изучать историю евреев или мусульман
#297 Sheogorath
19.08.10 22:43:46
Кстати, очень приятно, что мои мысли дали повод к размышлению для столь матерого человека.
Хотя это тоже социальные стереотипы, сиречь Система
#298 Sheogorath
19.08.10 22:48:39
#295 aliska, вы уважаемый на сайте человек. к Вашему мнению прислушиваются. Вас уважают. и прекрасно, что Вы во многих вещах находите повод для иронии
#299 Олбанский партизан
19.08.10 22:49:10
Здрасьте!
#300 Sheogorath
19.08.10 22:49:34
300!
#301 Sheogorath
19.08.10 22:50:17
az, не удаляй!
#302 Sheogorath
19.08.10 22:51:39
Олег Николаевич, у Вас проблемы с Интернетом? Просто хочется пообщаться с умным человеком, а Вы так редко пишете.
#303 aliska
19.08.10 22:58:54
#302 Sheogorath, поднатужься. Должно быть 500. Иначе я много денег проиграю.
#304 Боб
19.08.10 23:00:40
#303 aliska, ОН старается, а вы халтурите
#305 aliska
19.08.10 23:02:23
#304 Боб, блин, делаю, че могу. Честно. Седня была в параллельном мире. Нормально. Жить можно.
#306 az
19.08.10 23:03:24
#302 Sheogorath

Я щас заплАчу просто :)
#307 Sheogorath
19.08.10 23:04:06
#305 aliska, прекрасно! ты, как обычно привела интересный пример сатиры на этом сайте! Браво!
#308 Боб
19.08.10 23:05:00
Иными словами, ты писдишь, давай больше каментов
#309 aliska
19.08.10 23:06:20
#306 az, помоги, пожалуйста. Напиши ему че-нить. Не в деньгах счастье, конечно... Но сумма нормальная.
#310 aliska
19.08.10 23:07:29
#308 Боб, нельзя обзываться, коменты удалят. Помоги, будь человеком. Мы все собратья и сосестры.
#311 Sheogorath
19.08.10 23:07:49
#306 az, ты умнейший человек. и уверен, свобода мысли, творческая энергия, перспективы дальнейшейго бытия тебе не безразличны! и спасбо тебе, что ты постоянно демонстрируешь образец блестящей иронии! :)
#312 Боб
19.08.10 23:08:37
Какой же я мудак!
#313 aliska
19.08.10 23:09:42
#307 Sheogorath, у тебя были прекрасные учителя, раз ты владеешь такой техникой вежливого общения. А ты говоришь система плохая. Примени методику скрытого контроля над окружающими. Помнишь, в основном учебнике по психологии проходили, автор НЕпомнюкто.
#314 aliska
19.08.10 23:11:16
#312 Боб, не то слово. Т.е. нет, ты хороший изначально. Тебя система таким уродом сделала. Но... сейчас мы все исправим, абстрагируясь.
#315 Sheogorath
19.08.10 23:12:08
#313 aliska, я не владею техникой вежливого общения :) пишу как думаю. все братья мы под вишнями в цвету! а насчет учебников - это одно из орудий Системы
#316 Sheogorath
19.08.10 23:13:47
Олег Николаевич, ну где же Вы?! Очень тяжело бится одному. Тем более я только в начале пути, и разум мой легко смутить
#317 aliska
19.08.10 23:15:23
#315 Sheogorath, согласна. Все надо сжечь и как можно быстрее. Давай встретимся в параллельном мире и перетрем эту темку. Вопрос на повестке: собрать как можно бооьше учебников системы и сжечь. Пусть это будет социальная акция. Ты в этом деле спец. Сбацай проект. Брат, ты поможешь мне?
#318 Боб
19.08.10 23:15:57
алиска, а ты симпатичная?
#319 aliska
19.08.10 23:17:05
Рыбалку не предлагать. Я вегетарианка, ем только мясо птицы.
#320 Sheogorath
19.08.10 23:17:52
#317 aliska, опять великолепный образец сатиры! только я уже писал, что бороться с Системой бессмысленно. Она априори сильнее тебя. нужно выходить за ее рамки :)
#321 aliska
19.08.10 23:18:14
#318 Боб, на вкус и цвет, как говорит великий АЗ, все фломастеры разные. Конечно, я симпатичная.
#322 Боб
19.08.10 23:18:35
#319 aliska, чего?
#323 aliska
19.08.10 23:19:16
#320 Sheogorath, да , согласна. Выходим. Я обычно выхожу через дверь. Ты как?
#324 Боб
19.08.10 23:19:30
#321 aliska, а ты какой фломастер?
#325 Sheogorath
19.08.10 23:21:33
#323 aliska, опять блистательный образец сатиры! великолепно!
мне ни разу не удавалось выйти за рамки Системы. лишь помыслы. не хватает силы для решительного шага, который станет последним в моей жизни в рамках Системы.
#326 aliska
19.08.10 23:22:04
#322 Боб, тебе меня не понять так просто. Нужна абстракция. Ну давай, напряги мозг, особенно седьмой слой и все получится. Мне напрягать, увы, нечего. Мы обделены этим даром. И именно вы из нас женщин сделали животное. Все мужики казлы. Кроме трех.
#327 Боб
19.08.10 23:23:38
#326 aliska, пиво пила? Я из тебя животное точно не делал.
вообще животное из человека может сделать только один человек - он сам
#328 aliska
19.08.10 23:23:44
#325 Sheogorath, сэр, овсянка наше главное оружие. Силы после нее дахрена. Покушай, ваша светлость.
#329 aliska
19.08.10 23:25:02
#327 Боб, не пью. Ты че? Ты из меня животное сделал, точно говорю. Больше некому. И ты за это заплатишь!
#330 Sheogorath
19.08.10 23:25:12
#328 aliska, слышу свэна в словах твоих. и алкоголь...
#331 az
19.08.10 23:25:24
ПЕСНЯ-СКАЗКА ПРО ДЖИННА

   У вина достоинства, говорят, целебные,-
   Я решил попробовать - бутылку взял, открыл...
   Вдруг оттуда вылезло что-то непотребное:
   Может быть, зеленый змий, а может - крокодил!

      Если я чего решил - я выпью обязательно,-
      Но к этим шуткам отношусь очень отрицательно!

   А оно - зеленое, пахучее, противное -
   Прыгало по комнате, ходило ходуном,-
   А потом послышалось пенье заунывное -
   И виденье оказалось грубым мужиком!

      Если я чего решил - я выпью обязательно,-
      Но к этим шуткам отношусь очень отрицательно!

   И если б было у меня времени хотя бы час -
   Я бы дворников позвал бы с метлами, а тут
   Вспомнил детский детектив - "Старика Хоттабыча" -
   И спросил: "Товарищ ибн, как тебя зовут?"

      Если я чего решил - я выпью обязательно,-
      Но к этим шуткам отношусь очень отрицательно!

   "Так что хитрость,- говорю,- брось свою иудину -
   Прямо, значит, отвечай: кто тебя послал,
   Кто загнал тебя сюда, в винную посудину,
   От кого скрывался ты и чего скрывал?"

   Тот мужик поклоны бьет, отвечает вежливо:
   "Я не вор, я не шпион, я вообще-то - дух,-
   За свободу за мою - захотите ежели вы -
   Изобью за вас любого, можно даже двух!"

   Тут я понял: это - джинн,- он ведь может многое -
   Он же может мне сказать: "Враз озолочу!"...
   "Ваше предложение,- говорю,- убогое.
   Морды будем после бить - я вина хочу!

   Ну а после - чудеса по такому случаю:
   Я до небес дворец хочу - ты на то и бес!.."
   А он мне: "Мы таким делам вовсе не обучены,-
   Кроме мордобитиев - никаких чудес!"

   "Врешь!" - кричу. "Шалишь!" - кричу. Но и дух - в амбицию,-
   Стукнул раз - специалист! - видно по нему.
   Я, конечно, побежал - позвонил в милицию.
   "Убивают,- говорю,- прямо на дому!"

   Вот они подъехали - показали аспиду!
   Супротив милиции он ничего не смог:
   Вывели болезного, руки ему - за спину
   И с размаху кинули в черный воронок.

   ...Что с ним стало? Может быть, он в тюряге мается,-
   Чем в бутылке, лучше уж в Бутырке посидеть!
   Ну а может, он теперь боксом занимается,-
   Если будет выступать - я пойду смотреть!


   1967 В.С. Высоцкий
#332 aliska
19.08.10 23:26:07
#324 Боб, я не фломастер. это абстракция. Ну что ж такое...
#333 aliska
19.08.10 23:27:00
#330 Sheogorath, учитель, не пила. Честное пионерское. В чем сила?
#334 Sheogorath
19.08.10 23:27:05
Не думал, что вежливость, ключевые слова и последовательность в суждениях могут такое сделать :)
#335 Олбанский партизан
19.08.10 23:27:56
#333 aliska, 333 камент - пачетна :)
#336 az
19.08.10 23:28:42
ПЕСЕНКА О ПЕРЕСЕЛЕНИИ ДУШ
   Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
   Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
   Хорошую религию придумали индусы:
   Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

      Стремилась ввысь душа твоя -
      Родишься вновь с мечтою,
      Но если жил ты как свинья -
      Останешься свиньею.

   Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,-
   Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд.
   И если видел смерть врага еще при этой жизни,
   В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.

      Живи себе нормальненько -
      Есть повод веселиться:
      Ведь, может быть, в начальника
      Душа твоя вселится.

   Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
   А после из прораба до министра дорастешь,-
   Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
   И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

      Досадно попугаем жить,
      Гадюкой с длинным веком,-
      Не лучше ли при жизни быть
      Приличным человеком?

   Так кто есть кто, так кто был кем?- мы никогда не знаем.
   С ума сошли генетики от ген и хромосом.
   Быть может, тот облезлый кот - был раньше негодяем,
   А этот милый человек - был раньше добрым псом.

      Я от восторга прыгаю,
      Я обхожу искусы,-
      Удобную религию
      Придумали индусы!


   1969 В.С. Высоцкий
#337 Боб
19.08.10 23:28:56
Алиска, не нервничай. хотела 500 каментов? отрабатывай
#338 aliska
19.08.10 23:29:03
#331 az, хорошая песня. :)
#339 Sheogorath
19.08.10 23:29:49
az, ты тоже пьян?
#340 aliska
19.08.10 23:30:27
#336 az, спасибо тебе за понимание. :)
#341 Sheogorath
19.08.10 23:30:53
Поскорей бы Олег Николаевич в сеть вышел! Надоели эти azы, алиски и бобы!
#342 aliska
19.08.10 23:30:59
#337 Боб, ты честный человек?
#343 aliska
19.08.10 23:31:52
#341 Sheogorath, чем конкретно я тебе надоела? Каши покушал?
#344 aliska
19.08.10 23:33:29
#334 Sheogorath, умница. Вот он первый шаг выхода из системы. Гетальтпсихологию поди на пять сдал? Я твоя поклонница.
#345 az
19.08.10 23:35:03
ГИМН ШКОЛЕ

   Из класса в класс мы вверх пойдем, как по ступеням,
   И самым главным будет здесь рабочий класс,
   И первым долгом мы, естественно, отменим
   Эксплуатацию учителями нас!

        Да здравствует новая школа!
     Учитель уронит, а ты подними!
        Здесь дети обоего пола
     Огромными станут людьми!

   Мы строим школу, чтобы грызть науку дерзко,
   Мы все разрушим изнутри и оживим,
   Мы серость выбелим и выскоблим до блеска,
   Все теневое мы перекроем световым!

        Так взрасти же нам школу, строитель,-
     Для душ наших детских теплицу, парник,-
        Где учатся - все, где учитель -
     Сам в чем-то еще ученик!


   1980 В.С. Высоцкий
#346 az
19.08.10 23:36:29
РАЙСКИЕ ЯБЛОКИ    
   
   Я когда-то умру - мы когда-то всегда умираем,-
   Как бы так угадать, чтоб не сам - чтобы в спину ножом:
   Убиенных щадят, отпевают и балуют раем,-
   Не скажу про живых, а покойников мы бережем.

   В грязь ударю лицом, завалюсь покрасивее набок,
   И ударит душа на ворованных клячах в галоп.
   В дивных райских садах наберу бледно-розовых яблок.
   Жаль, сады сторожат и стреляют без промаха в лоб.

   Прискакали - гляжу - пред очами не райское что-то:
   Неродящий пустырь и сплошное ничто - беспредел.
   И среди ничего возвышались литые ворота,
   И огромный этап - тысяч пять - на коленях сидел.

   Как ржанет коренной! Я смирил его ласковым словом,
   Да репьи из мочал еле выдрал и гриву заплел.
   Седовласый старик слишком долго возился с засовом -
   И кряхтел и ворчал, и не смог отворить - и ушел.

   И измученный люд не издал ни единого стона,
   Лишь на корточки вдруг с онемевших колен пересел.
   Здесь малина, братва,- нас встречают малиновым звоном!
   Все вернулось на круг, и распятый над кругом висел.

   Всем нам блага подай, да и много ли требовал я благ?
   Мне - чтоб были друзья, да жена - чтобы пала на гроб,-
   Ну а я уж для них наберу бледно-розовых яблок.
   Жаль, сады сторожат и стреляют без промаха в лоб.

   Я узнал старика по слезам на щеках его дряблых:
   Это Петр Святой - он апостол, а я - остолоп.
   Вот и кущи-сады, в коих прорва мороженных яблок.
   Но сады сторожат - и убит я без промаха в лоб.

   И погнал я коней прочь от мест этих гнилых и зяблых,-
   Кони просят овсу, но и я закусил удила.
   Вдоль обрыва с кнутом по-над пропастью пазуху яблок
   Для тебя привезу: ты меня и из рая ждала!


   1977 В.С. Высоцкий
#347 Sheogorath
19.08.10 23:36:42
#343 aliska, твоя сатира прекрасна! но утомляет :)
#348 aliska
19.08.10 23:38:31
#345 az, я в восторге! :) Все ж ты лучший. Шегору еще учиться и учиться.
#349 Sheogorath
19.08.10 23:39:13
алиска, ты прекрасный человек, и с этим согласяться все. ты - украшение сайта
#350 az
19.08.10 23:40:00
Да я то чо :)
Шегор напдобие сам умеет лабать :) А я ток прозу :) И то не ахти :)

Щас - еще в тему чонить :) Что Олег Николаич задумался :))
#351 aliska
19.08.10 23:40:28
#347 Sheogorath, утомленный сатирой... Ах, как это романтично.
#352 aliska
19.08.10 23:42:43
#349 Sheogorath, нет, не правильно говоришь. С этим  многие не согласятся. Но думаешь меня это волнует? :))))))))
#353 Sheogorath
19.08.10 23:43:00
да az, действительно замечательно! так удачно скопировать высоцкого! будет великолепно, если ты найдешь интересные песни Цоя!
#354 az
19.08.10 23:43:18
Во! :) нашел

Слева бесы, справа бесы,
   Нет, по новой мне налей!
   Эти - с нар, а те - из кресел,-
   Не поймешь, какие злей.

   И куда, в какие дали,
   На какой еще маршрут
   Нас с тобою эти врали
   По этапу поведут!

   Ну, а нам что остается?
   Дескать - горе не беда?
   Пей, дружище, если пьется,-
   Все - пустыми невода.

   Что искать нам в этой жизни?
   Править к пристани какой?
   Ну-ка, солнце, ярче брызни!
   Со святыми упокой...
#355 aliska
19.08.10 23:44:31
#350 az, Олег Николаевич свою миссию выполняет. Количество коментов растет. И это прекрасно, не так ли?
#356 az
19.08.10 23:45:25
Он же

Давно, в эпоху мрачного язычества,
   Огонь горел исправно, без помех,-
   А ныне, в век сплошного электричества,
   Шабашник - самый главный человек.

      Нам внушают про проводку,
      А нам слышится - про водку;
      Нам толкуют про тройник,
      А мы слышим: "на троих".

         Клиент, тряхни своим загашником
         И что нас трое - не забудь,-
         Даешь отъявленным шабашникам
         Чинить электро-что-нибудь!

   У нас теперь и опыт есть, и знание,
   За нами невозможно усмотреть,-
   Нарочно можем сделать замыкание,
   Чтоб без работы долго не сидеть.

   И мы - необходимая инстанция,
   Нужны, как выключателя щелчок,-
   Вам кажется: шалит электростанция -
   А это мы поставили "жучок"!

   "Шабашэлектро" наш нарубит дров еще,
   С ним вместе - дружный смежный "Шабашгаз".
   Шабашник - унизительное прозвище,
   Но что-то не обходятся без нас!
   
#357 aliska
19.08.10 23:46:20
#354 az, скажи честно, есть ли еще тема с таким количеством коментов?
#358 Боб
19.08.10 23:47:24
алиска, скажи честно, сколько тебе лет?
#359 az
19.08.10 23:48:03
Последний на сегодня текст - шедевр Владимира Семеновича Высоцкого, написанный в 1977 году. Читать на одном выдохе и не останавливаясь :)

Мне судьба - до последней черты, до креста
   Спорить до хрипоты (а за ней - немота),
   Убеждать и доказывать с пеной у рта,
   Что - не то это все, не тот и не та!
   Что - лабазники врут про ошибки Христа,
   Что - пока еще в грунт не влежалась плита,-
   Триста лет под татарами - жизнь еще та:
   Маета трехсотлетняя и нищета.
   Но под властью татар жил Иван Калита,
   И уж был не один, кто один против ста.
   <Пот> намерений добрых и бунтов тщета,
   Пугачевщина, кровь и опять - нищета...
   Пусть не враз, пусть сперва не поймут ни черта,-
   Повторю даже в образе злого шута,-
   Но не стоит предмет, да и тема не та,-
   Суета всех сует - все равно суета.
   Только чашу испить - не успеть на бегу,
   Даже если разлить - все равно не смогу;
   Или выплеснуть в наглую рожу врагу -
   Не ломаюсь, не лгу - все равно не могу;
   На вертящемся гладком и скользком кругу
   Равновесье держу, изгибаюсь в дугу!
   Что же с чашею делать?! Разбить - не могу!
   Потерплю - и достойного подстерегу:
   Передам - и не надо держаться в кругу
   И в кромешную тьму, и в неясную згу,-
   Другу передоверивши чашу, сбегу!
   Смог ли он ее выпить - узнать не смогу.
   Я с сошедшими с круга пасусь на лугу,
   Я о чаше невыпитой здесь ни гугу -
   Никому не скажу, при себе сберегу,-
   А сказать - и затопчут меня на лугу.
   Я до рвоты, ребята, за вас хлопочу!
   Может, кто-то когда-то поставит свечу
   Мне за голый мой нерв, на котором кричу,
   И веселый манер, на котором шучу...
   Даже если сулят золотую парчу
   Или порчу грозят напустить - не хочу,-
   На ослабленном нерве я не зазвучу -
   Я уж свой подтяну, подновлю, подвинчу!
   Лучше я загуляю, запью, заторчу,
   Все, что за ночь кропаю,- в чаду растопчу,
   Лучше голову песне своей откручу,-
   Но не буду скользить словно пыль по лучу!
   ...Если все-таки чашу испить мне судьба,
   Если музыка с песней не слишком груба,
   Если вдруг докажу, даже с пеной у рта,-
   Я уйду и скажу, что не все суета!


   1977
#360 aliska
19.08.10 23:48:17
Песни, песни, водка, водка... Вы примитивны,господа.
#361 aliska
19.08.10 23:49:11
#358 Боб, я говорила, что уже стара. Мне 154 года.
#362 Боб
19.08.10 23:50:13
а мне 100500
#363 az
19.08.10 23:51:00
#357 aliska

Хрен знает - я не отслеживаю честно :)

Постараюсь сделать страничку с подобной статисткой. По самым комментируемым текстам.
#364 aliska
19.08.10 23:52:01
#362 Боб, а ты взросленький уже. +5 ;)
#365 aliska
19.08.10 23:53:37
#363 az, это будет сенсация!!! Вот бы еще О.Н. выступил со своим словом. Дискуссия, как много в этом слове для сердца русского...
#366 az
19.08.10 23:54:49
Спокойной ночи :)
Данный раздел назначается чатом :)) На ближайшие выходные :)
#367 Боб
19.08.10 23:55:05
az, спокойной ночи
#368 Боб
19.08.10 23:57:04
aliska, спокойной ночи
#369 aliska
19.08.10 23:57:56
А хотите я вам песенку на ночь спою?
#370 Боб
19.08.10 23:58:23
Давай!!!
#371 aliska
19.08.10 23:59:35
Спокойной ночи, господа

Спокойной ночи, господа, спокойной ночи,
Ваш день прошел, а ночь колдует и пророчит.
Ночные сказки, отголоски дней минувших
Спокойной ночи, добрых снов для всех уснувших.

Спокойной ночи, господа, гасите свечи
Окно раскройте, за окном прекрасный вечер,
И если некому вас обнимать за плечи
Спокойной ночи, может завтра, будут встречи.

Припев:
И будут ангелы летать над вашим домом,
Луна рассыплет жемчуга и за порогом
Спокойна будет и тиха ночь-недотрога,
Да будет мир вам и покой, усните с богом,
Да будет мир вам и покой.

Спокойной ночи, господа, прочь униженья.
Во сне приходят чудеса или виденья
Пусть ваша совесть нечиста, пусть вы непрежни,
Но день прошел и лишь сейчас вы так безгрешны.
#372 Боб
20.08.10 0:00:43
Спасибо, алиска
#373 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 4:50:05
Ответ Феде #232:
Вот вы пишите: «Возможно школа наша не идеальна. Но и не получится придумать идеальную систему, что б подходила всем. Однако всё зависит от учителя».

1. Это вы, Федя, так пошутили?
Или это у вас так играют фантазии?
Кому вы будете придумывать свою «идеальную» систему?
На любую вашу личную придумку в Москве материализуется обобщенная придумка - закон. Внутри Системы, в которой мы находимся, будут действовать исключительно вот эти обобщённые придумки, устраивающие объединённое мещанство. А чтобы ничего нарушающего чиновничий строй не прошло, есть чиновничья «Единая Россия».
Придумывать что - то для Москвы бессмысленно.
Дальше «Балашовера» ваша придумка не пройдёт.
Единственный выход - искать тех, кто понимает тему, и создавать параллельное общество.
Причём лично вы тему до сих пор и не поняли!
И это параллельное общество пока не для вас!

2. Вы пишите: «Если учитель закончит "пед", только потому, что больше…».
Причём здесь причина, по которой учитель закончил «пед»?
Если он закончил «пед», значит, это уже урод. Этот урод научен только одному - заставлять меня долбить правило деепричастного оборота и оставлять меня на второй год. На второй год потому, что я не хочу быть таким - же как он идиотом и это правило зубрить.
Любой его шаг в сторону - если, допустим, вместо своего правила, он станет говорить истину, например, что цель школы - никак не долбёжка правил языка, и что можно закончить школу и быть неграмотным, его сразу - же уволят. Любой этот его шаг в сторону - и он уже не урод. Не урод Системе не нужен.
#374 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 5:20:56

Ответ Алиске#238:  
Вот вы пишете: «А меня учили нормальные учителя, и я им всегда спасибо говорю, когда встречаю».
Я не понял, где была ваша точка сборки, когда вы оценивали учителей словом «нормальные»?
Оценка может быть верной только тогда, когда вы находитесь вне Системы.
#375 az
20.08.10 6:43:27
#374 Олег Николаевич Непеин

Ну так вы сами в этой самой системе. У вас наверняка есть паспорт, прописка, вы занимаетесь мелким предпринимательством, вы проводите свои сеансы меча и магии в самом что ни на есть казенном заведении (наверняка еще и оплачивая аренду), вы видите существеннную разницу в политических партиях и более того - за одну из них вы тут открыто агитируете, вы выносите суждения о главах администраций - называя кого-то плохим, а кого-то все ж таки хорошим - хорошим винтиком в системе, в которой вы живете и вас все устраивает.

Да - и ваш ответ на эту мою реплику наверняка будет начинаться со слов "да, но ..." Вот не надо этих НО. Понятно что жизнь к вам была неблагосклонна и вы на весь мир сейчас озлоблены и пытаетесь выделиться из толпы (из системы), но может вам тогда просто пирсинг сделать - будет очень свежО, а ?
#376 sven64
20.08.10 7:46:34
#374 Олег Николаевич Непеин
>>>где была ваша точка сборки


А он ещё и плагиатор.
#377 Sheogorath
20.08.10 8:37:57
"Единственный выход - искать тех, кто понимает тему, и создавать параллельное общество"

То есть создавать новую систему
#378 Богдан
20.08.10 9:00:12
Ели-дрыны, я значит, мужественно борясь со сном, смотрю сериал "Обмани меня". А у них тут волшебная ночь поэзии Высоцкого.
#373 Олег Николаевич Непеин. "...Если он закончил «пед», значит, это уже урод. Этот урод научен только одному..." Я тоже закончил пед. Наш балашовский. И этот пед научил меня очень многому. В первую очередь не быть уродом.
#379 Богдан
20.08.10 9:04:21
#377 Sheogorath. "То есть создавать новую систему". Иманно, только систему направленную не на подавление личности, а на её развитие.
#380 Sheogorath
20.08.10 9:08:27
Богдан и Непеин, я шагнул дальше вас, неизмеримо дальше. вы живете в мире иллюзий и стереотипов. решили наделать себе новых принципов, которые вновь вас ограничать. таким образом за рамки системы вы не выйдете
#381 Богдан
20.08.10 9:12:38
#326 aliska. Анекдот:
Встречаются два литератора. Мужчина и женщина. Литератор:
- Но ведь бог сперва создал мужчину.
- Я тоже сначала пишу черновик. - ответила писательница.
#382 Богдан
20.08.10 9:26:40
#380 Sheogorath. У меня нет жестких принципов, я не строю илюзий, и не придерживаюсь стереотипов. А система развития личности и способностей человека нужна и сильно. Но система эта должна быть гибкой и точной одновременно. Олег Николаевич писал, что по настоящему можно развиться только под руководством мудреца. А кто подготовит мудреца? Или как сказано в одном армейском руководстве по тактической стрелковой подготовке: "Инструктор готовит инструктора, чтобы он подготовил инструктора". А вообще-то "О сверхчеловеке пою я" - Фридрих Ницше.
#383 Sheogorath
20.08.10 9:36:55
#382 Богдан, ну мы о разных вещах говорим. я о том как выйти за пределы системы, вы - о том, как создать новую систему, пусть даже и более качественную, по вашему мнению.
А выбраться из этой рутин коллективно невозможно: любая общность людей - уже система.
#384 az
20.08.10 9:38:56
#382 Богдан
>> У меня нет жестких принципов, я не строю илюзий, и не придерживаюсь стереотипов.


Вот я сильно удивлюсь если найдется  мире человек, который бы заявил о себе обратное. Так думают 100% людей. Абсолютно все. И вы точно такие же. Но вам хочется казаться что вы умней всех.

Блажен кто верует тепло ему на свете (с) Грибоедов, Горе от ума :)
#385 sven64
20.08.10 9:40:33
#373 Непеин
"Если он закончитл пед,значит это уже урод "

Суровый дедуся. Люто ненавидит бисгуастов.
Где возмущенные крики , где толпа оскорбленных интеллектуалов с бисгуевыми дипломами?
#386 Sheogorath
20.08.10 9:42:54
#384 az, я могу сказать о себе обратное. у меня куча жестких принципов, один из которых не убий, у меня море иллюзий - в числе них базовая - иллюзия собственного бессметрия, и у меня просто тьма стереотипов, без которых вообще жить вряд ли получится в обществе, так как в каждой ситуации приходилось бы лихорадочно выстраивать новую модель поведения.
#387 Sheogorath
20.08.10 9:43:49
#385 sven64, чета кроме тебя и богдана никто на это внимания не обратил. Ты - бисгуаст?
#388 sven64
20.08.10 9:46:33
Шегор-Боб-Эделев,
ты живой?
#389 Боб
20.08.10 9:47:41
#388 sven64, а че со мной станеца? в хопер меня не пустили. я сказал свэн договрился. а они сказали - нет. и я там нипаел
#390 Федя
20.08.10 10:01:22
:)) Дискуссия продолжается ??
#391 Sheogorath
20.08.10 10:02:23
#390 Федя, ну так пригласили же
#392 aliska
20.08.10 10:02:23
Всем объявляю благодаронсть за понимание цены вопроса. :)
О.Н. я  с вами не могу разговаривать. Без 7 слоя это нереально. Повторюсь, не отвечайте на мои вопросы, пожалуйста.
У вас есть ценители и поклонники. А мне нужна цифра: 500. Спасибо еще раз.
#393 Sheogorath
20.08.10 10:03:16
#392 aliska, цифра пицот нужна мне. и она будет моя, если az опять не займется читерством
#394 aliska
20.08.10 10:05:36
#393 Sheogorath, главное, не обзываться и не материться. И, кстати, когда будешь ставить 500, помни нужно быть Бобом. Я его назначила главным на 500.
#395 aliska
20.08.10 10:07:25
#385 sven64, не поверишь, но этой толпой теперь Непеин рулит. А еще чет там про систему и уродов гнал. Каких последователей Непеина воспитал наш БИСГУ!!!
#396 Sheogorath
20.08.10 10:08:13
#393 Sheogorath, я уважаю, твое мнение. но для меня не имеет значения, кого ты назначила
#397 aliska
20.08.10 10:09:18
#396 Sheogorath, ты че, Костик, переохладился за ночь?
#398 sven64
20.08.10 10:10:44
Боб, у них и так проблемы. В Хопре.А тебя не пустили, так как подростки дома должны сидеть, а не по кабакам шариться:-)
#399 Федя
20.08.10 10:11:30
Непеин !! Я вижу, что на вопросы Вы отвечаете выборочно и весьма сумбурно, уводя свой ответ в мутное русло.Но всёж решусь Вас задаи тпару вопросов, надеясь получить на них простые и однозначные ответы. Что бы увидеть их модно было не включая третий глаз и не задействуя какие-то дополнительные органы.
Итак вопрос:1-Почему Вы ушли от цивилизации? ( ведь я правильно понял, что вы какое-то время жили где-то в лесу и решали какие-то важные вопросы) 2- Какие конкретно вопросы Вы перед собой ставили и на какие получили ответы. 3- почему вернулись? 4- кто Вы? тоесть кем себя видите? Пророк? Мессия? Волхв? Современный обыватель?
Пока всё. Спасибо за ответы.
#400 Sheogorath
20.08.10 10:12:26
400?
#401 aliska
20.08.10 10:12:52
#400 Sheogorath, умница, дочка!
#402 Sheogorath
20.08.10 10:13:07
#397 aliska, нет это тебе было адресовано. просто ошибся копипастом
#403 aliska
20.08.10 10:14:33
Цитировать
Что бы увидеть их модно было не включая третий глаз


Увидеть не включая третий глаз - не модно, Федь. :)))
#404 Федя
20.08.10 10:18:23
aliska
 >не модно, Федь.
:)Алиса !!( если позволите Вас так называть) да я вроде ни когда особо за модой не гнался..... Темболее в таких вопросах....
#405 sven64
20.08.10 10:19:35
aliska #395
Согласен.Он уже явно издевается над контингентом.
Браво Непеин!
Где ж Вы были во время войны с Лукъяновой?Там был отборнейший матерьялец!
#406 aliska
20.08.10 10:21:39
#399 Федя, пока этого Непеина с его тормозным Инетом дождешься... Я в теме давно уже. Попробую ответить на вопросы:
1. Сбежал из Германии. Оставил там всю семью. Там какой-то подросток на свою мамашу подал в суд, чтобы та заплатила ему деньги за кофе, котрые он на нее потратил. Это стало последней каплей для О.Н. И еще его оставили на второй год в школе. Не может смириться до сих пор.
2. Перечитай креатив еще раз. Там все есть.
3. Люди сами вытащили (вот придурки!), чтоб вправлять мозг алкашам, вдовам, просто падшим людям.
4. Он такой урод системы. Считает себя мудрецом по типу Рамакришны, только умнее и ученее.
И, вообще, Федя, вы поверхносто ознакомились с темой.
#407 aliska
20.08.10 10:23:42
#404 Федя, называй меня как хочешь. Абстракция она и есть абстракция.
#408 Коуч-онлайн
20.08.10 10:27:47
Тигрица!
#409 Федя
20.08.10 10:39:11
Алиса, не знаю на сколько это удобно, обсуждать человека, в его отсутствие...Но, раз, как Вы говорите "в теме", и причин не доверять Вашим словам нет, то пожалуй приму на веру всё Вами сказанное.
В результате картина вырисовывается ещё больше запутанная (для меня) и клиническая.
1- "Сбежал из Германии. Оставил там всю семью." - Обычно бегут туда, а не от туда. Что касается семьи, то конечно я не знаю причин, но мне кажется начинать поиск Пути с того, что бросить семью, детей ( если есть) - это "не айс". Да и кто от кого сбежал - это ещё мне тоже не известно. Отсюда вопрос: как попал Непеин в Германию ? В Альпы шёл ?
2- "Перечитай креатив еще раз. Там все есть." эта тема изобилует злорадными замечаниями и ссорами, перечитывать его не только не доставляет удовольствие но и ввергает в уныние .А утром мне этого совсем не хочется. А текст Непеина на меня вааще действует удручающе, так как надеюсь на конструктивный диалог, а вижу пока только мутные бредни.....Видимо  сказывается долгое общение в одиночестве с самим собой.  
3. Люди сами вытащили (вот придурки!), чтоб вправлять мозг алкашам, вдовам, просто падшим людям. Люди милосердны
4. Он такой урод системы. Считает себя мудрецом по типу Рамакришны, только умнее и ученее.
Насколько я понял "уродами системы" как раз он считает нас.( всех остальных)
#410 Sheogorath
20.08.10 10:41:32
Чужих меж нами нет:
Мы все друг другу братья
Под вишнями в цвету... (с)
#411 aliska
20.08.10 10:48:11
#409 Федя, мы его не обсуждаем. Я просто пересказала то, что он уже о себе рассказал.
Насчет Германии история темная на самом деле. Есть сын и даже внучка с внуком. Стопудово это не сплетни. Если б захотел, наверное, общался бы. В социальных сетях все есть. А можт и общается.
Здесь это его личное дело однозначно.
Да, согласна, люди милосердны, несмотря на то, что он считает их животными. И откровенно относится без уважения.
Уродом системы назвал себя сам. В коментах.
Параллельный мир - уход от реальности с помощью 7 слоя мозга.
Одинок или не одинок - это тоже его личное дело.
Считаю, что поддерживая тему, он имеет возможность наслаждаться общением и своей важностью в мире. Я всегда рада помочь страждущим. :)
#412 Федя
20.08.10 10:53:25
#410 Sheogorath

Японская поэзия ????



#413 Sheogorath
20.08.10 10:54:00
#412 Федя, да
#414 Федя
20.08.10 10:54:44
Я всегда рада помочь страждущим. :)

:)) Я не знал, что Вы милосердны....
#415 Федя
20.08.10 10:55:27
413 Sheogorath если это не копипаст, а по памяти, то это делает Вам честь.
#416 aliska
20.08.10 10:56:23
#414 Федя, да, животное. :) А вы Федя, милосердны?
Продолжайте тему, если это так. :)
#417 Федя
20.08.10 10:59:03
Алиса !! Зачем так кипятиться.... Я ж пытался шутить....:))
Вы ж вроде тоже не прочь порой улыбнуться....
Вот уж не ожидал подобной реакции....
#418 Боб
20.08.10 10:59:51
#417 Федя, а чего ты ожидал, у нее на каждое второе сообщение подобная реакция
#419 Федя
20.08.10 11:01:39
ПРавда ? да вроде не замечал..
#420 aliska
20.08.10 11:01:50
#418 Боб, цифра 500 твоя. Я стараюсь, как могу. Сам видешь.
#421 aliska
20.08.10 11:03:08
#417 Федя, не то что не прочь... Я вообще несерьезная. Шутите дальше. Очень буду вам признательна.
#422 Боб
20.08.10 11:05:07
я же говорил
#423 aliska
20.08.10 11:05:46
До вечера нужно 500 набрать. Сейчас уже некогда мне. Без меня, сможете?
#424 Федя
20.08.10 11:06:54
А что за погоня за цифрами ?
#425 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 11:22:24

Отвечаю далее по порядку.
Феде#245:
Вот вы привели пример о плохой учительнице, которую сменила хорошая. Плохую дети не любили, а к хорошей тянули руки.
В заключение вы предлагаете хорошо учить учителей. И тогда в Системе воцарится гармония.

А я вам отвечу другим примером.
В милиции есть такой приём. Этому приёму ментов обучают ещё в школе милиции.
Допрашивают человека 2 следователя. Один - плохой. Он обвиняемого бьёт. Делает ему больно. Другой хороший. Он даёт закурить. Даёт позвонить домой. Входит в положение.
Но дело - то в том, что они делают одно дело. И сейчас у них одна цель - навесить на человека висяк - нераскрытое убийство. Быть одному плохим, а другому хорошим ими было решено ещё до допросов. Это у них так случайно получилось, что один стал хорошим, а другой плохим. А ведь могло быть и наоборот. Один мог стать плохим, а другой хорошим.

Что плохая учительница, что хорошая - у них одна цель - сделать из Феди вот такого идиота. Набить его череп бессмысленными цифрами и буквами. Отучить его мыслить. Начисто подавить интеллект.
Просто одна учительница добивается этого своими методами, а другая - своими. Системе - же нужны они обе.
А если разобраться, «хорошая» учительница оказала вам очень плохую услугу. Она закрепила в вас эмоциональность. Плохая - же учительница могла сделать вам добро - могла помочь вам эту Систему возненавидеть. Но вот просто она рановато уволилась.

Вы, Федя тщите себя иллюзиями перестроить Систему изнутри.
Изнутри Система не перестраиваема!
Если следователям нужно повесить на вас висяк, они на вас висяк повесят. Они вас, вашу психику, ваши страхи знают насквозь. Вы - же их не видите. И не понимаете. Вообще!

В борьбе с Системой методом перевоспитания её чиновников - учителей и ментов - вы - слепой котёнок в борьбе с голодным псом!
#426 Гость
20.08.10 11:23:58
http://swetlanka.ru/wp-content/uploads/2009/05/mudrez002.gif
#427 Гость
20.08.10 11:24:34
#428 Гость
20.08.10 11:28:48
#429 Гость
20.08.10 11:33:20
Скажи, Мудрец, куда идти?

#430 Федя
20.08.10 11:45:44
Непеин написал:Вот вы привели пример о плохой учительнице, которую сменила хорошая. Плохую дети не любили, а к хорошей тянули руки.
В заключение вы предлагаете хорошо учить учителей. И тогда в Системе воцарится гармония.

Мамадарахая !!  Отключите третий глаз .Не читайте между строк .Прочтите сначала то, что написано...

" плохую дети не любили, а к хорошей тянули руки" - перлы из детского сочинения на тему как я провёл каникулы.... ни тнули руки к учительнице. К знаниям они тянулись.....:))
"В заключение вы предлагаете хорошо учить учителей." Где я это предложил ? покажите?  Я лишь сказал, что Всё зависит от педагога... А по поводу учения самого педагога или учителя я ни чего не говорил .Можно ли научить человека любви (в данном случае к своей профессии) ??? (отвечать не нужно)
"В милиции есть такой приём. Этому приёму ментов обучают ещё в школе милиции." Вы и в школе милиции обучаться успели ? Вы-ж не преемлите систему?

"Что плохая учительница, что хорошая - у них одна цель - сделать из Феди вот такого идиота." Это заговор. Я понял. Хорошо, что Вы мне сейчас глаза открыли ( третий с четвёртым (на котором я сейчас сижу)) оказывается эти учителя проходили курс специальной подготовки, а нам втирали, будто случайно заменят педагога... А это оказывается специально разработанный план... " как страшно жить" ( с) Верка Сердючка. :)))
БОльшей бредятины я сегодня ещё не слышал. ПРодолжайте Непеин....

"Вы, Федя тщите себя иллюзиями перестроить Систему изнутри."   да с чего вы это-то взяли ?????? Ни чем я там себя не "тщю"   :)) ни снутри, ни снаружи не перестраиваю "систему", оставляю это занятие для великих....... да и о какой собственно " системе" идёт речь - я не совсем понимаю. Любое государство - это система. Вы не желаете жить в системе? Тогда повторюсь: зачем вернулись? Если не по своей вине, так может организовать акцию милосердия ( наподобие сегодняшней) по сбору средств для Непеина, что б он мог уехать в Кызылорду? или в Тынду? Россия большая, есть пустыни, есть степи, есть леса, есть тайга... Всё это очень подходит для мудреца-отшельника. обещаю внести посильный вклад в пожертвования...
"В борьбе с Системой методом перевоспитания её чиновников - учителей и ментов - вы - слепой котёнок в борьбе с голодным псом!" ну на каком ещё языке Вам сказать, что не борюсь я с Вашей системой. Мне плевать на ней, так же как и ей на меня. Оставляю борьбу для революционеров и волхвов.
#431 Федя
20.08.10 11:52:37
Непеин:Отвечаю далее по порядку.
Феде#245:

:)) Так глядишь к осени и до четырёхсотого поста дочитаете свою тему.... Маладца !!!!
#432 Федя
20.08.10 11:58:32
Алиса написала: И еще его оставили на второй год в школе. Не может смириться до сих пор.
Вот оно !!! Вот то недостающее звено в психологическом портрете......
Значит месть !! Месть системе... Уууууу... Это очень страшно.. Месть может быть губительной. Вспомните к примеру В.И.Ленина. Как он отомстил системе за смерть брата !!!!  И опять же связь с Германией.....Ой..мамадарахая......
#433 Федя
20.08.10 12:03:39
"вставай, проклятьем заклеймённый! Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум."

Непеин !! Какие знамёна разворачивать?  Красные? Белые? А может голубые?
#434 Федя
20.08.10 12:16:01
Эх, Алиса.. .Плакали Ваши 500.. Могу лишь сказать, что я старался.....:))
#435 Гость
20.08.10 12:23:06
ОН и его ИСТИНА.
ОРГАНА не наблюдается.

#436 Гость
20.08.10 12:28:24
Желающие могут пообщаться с Олегом Николаевичем путем бесовской сотовой системной связи.
8 (917) 506-00-62
#437 Федя
20.08.10 12:34:57
#435 Гость
>>ОН и его ИСТИНА.

Фигассе!! А рубашка то почти милицейская....
"Что ж ты, фpаеp, сдал назад? Hе по масти я тебе. Ты смотpи в мои глаза, Бpось тpепаться о сyдьбе." ( с) Михаил Круг..
#438 Федя
20.08.10 12:35:53
:)) Такой заряд положительных эмоций!!
Я от этой темы даже не ожидал...
#439 sven64
20.08.10 12:42:05
#437 Федя
>>>Фигассе!! А рубашка то почти милицейская...

Эт он так с Системой борется - напялит ментовскую рубаху назло ментам, и протестует
#440 Федя
20.08.10 12:54:08
Ааааа. Тогда понятно. А на ногах "берцы" ?? Чтоб удобнее было пыль топтать в дорогах странствий?
А-уууу !!! Непеин !!! Вы где? Вы уже дошли в своём прочтении до следующего поста ? Или Вы не читаете буквы как мы( обычные люди) Вы их познаёте методом сравнения и анализа ?
#441 Sheogorath
20.08.10 12:55:12
Стеб не делает вам чести свэны, бобы, феди и алиски
#442 Федя
20.08.10 12:58:22
а Вы скажите: "мы не пАчёиные!"
:))
Sheogorath !! Я не стебаюсь .Я задаю вопросы, а когда не слышу на них ответа, то делаю предположения. Что мне остаётся? А оппонента в который раз призываю выйти из тени.
#443 Sheogorath
20.08.10 13:05:54
Нет Федя, ты именно стебаешься
#444 Sheogorath
20.08.10 13:06:22
444
#445 Sheogorath
20.08.10 13:08:17
Федя:
"Непеин !! Какие знамёна разворачивать?  Красные? Белые? А может голубые?"
"Фигассе!! А рубашка то почти милицейская...."
"Ааааа. Тогда понятно. А на ногах "берцы" ?? Чтоб удобнее было пыль топтать в дорогах странствий?
А-уууу !!! Непеин !!! Вы где? Вы уже дошли в своём прочтении до следующего поста ? Или Вы не читаете буквы как мы( обычные люди) Вы их познаёте методом сравнения и анализа ?"


Вот только из последнего. Это ли не стеб?
#446 Федя
20.08.10 13:16:18
Понимайте как знаете. НО как ещё можно реагировать на "вынос мозга"? Да ещё если выносящий избрал тактику периодического молчания, причём в тот момент ,когда в теме кто-то задаёт не удобный судя по всему для автора вопрос....
#447 Sheogorath
20.08.10 13:17:17
Высмеивание непонятного - один из шаблонов человеческой реакции на получаемую информацию, сиречь стереотип. Высмеивая, мы избавляем себя от психологического дискомфорта, который возникнет от осознания нашей неспособности понять.
Здесь Непеину задаются одни и тже вопросы, на которые он постоянно отвечет. а когда он вдруг в очередной раз не успевает ответить (не у всех интернет хороший), начинаются насмешки. Потом когда он выйдет и ответит - вновь насмешки.

Очень просто выслушав, но не услышав собеседника, сказать - ты дурак! Так комфортнее
#448 Федя
20.08.10 13:17:35
ну не могу я серьёзно относиться к подобного рода заявлениям. :))
#449 Sheogorath
20.08.10 13:19:29
#448 Федя, я и говорю, что не можете. а не можете, потому что даже не пытаетесь понять. я ж не говорю - ПРИНЯТЬ, просто попытаться УСЛЫШАТЬ о чем говорит человек. не согласиться, но услышть
#450 Федя
20.08.10 13:24:09
Sheogorath !! ну не передёргивайте !! дураком я ни кого не называл. напротив, это уважаемый мыслитель откровенно называет меня идиотом.
Чт окасается медлительности интернета, то уж право слово не знаю насколько он медлителен, но не настолько же, что б по несколько часов открывать одну страницу, согласитесь.... поэтому сваливать на медлительности интернета или компьютера - глупо. Очевидно дело совершенно в другом.
Что касается "человеческой реакции на получаемую информацию" - то она скорее всего адекватно той самой "информации". Другими словами, относясь к подобным заявлениям серьёзно мне ни чего не останется сделать как попросту сказать человеку, что его глупость не пропадает зря, -она даёт понятие о бесконечности. Я же, дабы не обижать мудреца, пытаюсь всёж понять, но на свои вопросы получаю в лучшем случае какие-то объяснения тому, чего я и не говорил, и что было бы удобно выставить как противовес сказанного автором. Другими словами: либо ни чего, либо полную несуразицу и не соответствие вопросу.  
#451 Sheogorath
20.08.10 13:31:05
#450 Федя, ты прав, дураком ты никого не называл, и это делает тебе честь. но разговаривал с человеком ты как с дураком: "Ааааа. Тогда понятно. А на ногах "берцы" ?? Чтоб удобнее было пыль топтать в дорогах странствий?
А-уууу !!! Непеин !!! Вы где? Вы уже дошли в своём прочтении до следующего поста ? Или Вы не читаете буквы как мы( обычные люди) Вы их познаёте методом сравнения и анализа ?"


Насчет интернета - сытый голдного не разумеет. У меня Мегафон, на протяжении несольких месяцев я бывало весь день не мог выйти в интернет. Вы говорите, что пытаетесь понять ответы Непеина, но перечитайте свой пост за номером 430, где там попытка понять? не принять, а просто понять? там стеб сплошной.

Насчте реакции, я не сомневаюсь, что она адекватна. Более того, я об этом уже написал - это нормальный шаблон человеческого поведения.
#452 Федя
20.08.10 13:40:55
Хорошо. Перестаю стебаться. Жду более- менее вразумительного ответа на вопросы.
#453 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 13:46:55
Ответ #256 алиске:

Вот вы пишете: «Скажите, чему конкретно научит этот вот Человек НОН? Психологическим приемам? Разговор ни о чем.»
 
Понимаете - ли, алиска, ценности человека естественного мира - мира непроявленного полярно противоположны ценностям человека мира неестественного, цивилизованного, проявленного.
И учить учёного - то есть вас, бессмысленно.
Вот, что является достойными ценностями лично для вас?
Достойными ценностями для вас являются счастье, удовольствия, эмоционально насыщенная жизнь, уважение социума, ваших читателей (хочется сказать, что в основном ..., но не скажу).
Ценности - же естественного, не изуродованного Системным воспитанием человека, антагонистичны вашим. Антагонистичны диаметрально
И вам этого не видно и просто не понять. Ну, не понять, и всё! Ну, никак!

Ну, ладно. Хорошо. Если уж сказал «а», то скажу и «б».
Если уж начал, то попытаюсь эти ценности как - то вам передать. Хотя заранее знаю, что вы их ни в какой форме не примите.
Поскольку вы их не воспримите, скажу вам только одну,  первую.
Главной ценностью человека мира не проявленного является беда. Только беда заставляет нас бросить всё и идти спасать свою голову.
Когда я рушил свой старый мир и уходил в тайгу, я не знал, что со мной будет. Это мы сейчас такие умные и можем меня того времени в чём - то упрекать. А тогда я всё видел по другому.
И именно беда помогла мне сконцентрироваться на главных проблемах человека. Только беда подвела к точке бифуркации.
Точка бифуркации - это момент, с которого человек начинает смотреть на мир чистым разумом. Абсолютно без загрязнения его эмоциями.
Это состояние языком не передаётся. Примитивное слово счастье это состояние не описывает.
Только беда и её следствие - чистый разум переводит человека с наших нынешних ценностей на естественные, делает нас теми, кто мы есть на самом деле - людьми.

Вернёмся к вашему вопросу: «Скажите, чему конкретно научит этот вот Человек НОН?»
А действительно. Чему?
Как создать себе несчастье?
Как лишиться так тяжело завоёванных благ?
Какая - то глупость. Ведь Непеин предлагает искать противоположность удаче - беду!
Да у Непеина просто съехала крыша!
Нужно искать счастье!
Разговор ни о чем!

Вы, Алиска, прожили свою жизнь, как говорится, «как у Христа за пазухой». Мир непроявленного от вас просто закрыт. Ну, просто закрыт и всё.
Любое пояснение что это за мир, будет воспринято вами как личное оскорбление.
Примерно так - же как любое моё слово воспринимается как оскорбление азом.
Поэтому разговора у вас с тем, кто мог - бы вам помочь никогда не было и не будет.

Я мог эту - же информацию передать вам метаязыком, но это будет для вас напряжно. Поэтому вхожу в контакт с вами через ваше обидчивое «Я».
По другому на ваш вопрос ответить не мог.
#454 Федя
20.08.10 13:58:33
Непеин сказал: Достойными ценностями для вас являются счастье, удовольствия, эмоционально насыщенная жизнь, уважение социума, ваших читателей (хочется сказать, что в основном ..., но не скажу).
Ценности - же естественного, не изуродованного Системным воспитанием человека, антагонистичны вашим. Антагонистичны диаметрально

Дабы не перепутать снова чего полез за словарём: "Антагонизм (греч., т. е. противодействие)тоесть, если я правильно понял, то Ваши уенности диаметрально противоположны тем, которые Вы представили как " ценности Алисы. А именно "счастье, удовольствия, эмоционально насыщенная жизнь, уважение социума" Значит для Вас настоящие ценности, то к чему вы идёте и призываете остальных -это "несчастье, страдание, боль,презрение социума" ?Я Вас правильно понял?
#455 aliska
20.08.10 14:10:36
Ну е-мое. Просила ж не отвечать.
Олег Николаевич,я на вас не обижаюсь. Честное слово. Не пишите мне больше, пожалуйста. Я с другими разговаривала. Здесь случайно. Федя и Шеогонат ждут ваших ответов, да и свэн64 что-то спрашивал. Не входите больше со мной в контакт, ни языком, ни через мое "Я", очень вас прошу. У меня нет читателей. Все только вас любят и слушают. Просто я поспорила и деваться мне некуда, отступать поздно. Пожалуйста, не отвечайте. Еще раз прошу. Считайте мои реплики спамом. После 500, аз, прошу, удали все сообщения мои в этой теме, дабы не отвлекать нормальных людей от общения с Мудрецом. Столько слов потрачено впустоту. А Федя и Шеогонат, Богдан ждут.
#456 Гость
20.08.10 14:29:16
Федя, aliska и иже с ними. В лучших аналитических домах города Вашингтона в своё время любили порассуждать о "вызовах". "Системных вызовах", "цивилизационных вызовах" и прочих. Смысл рассуждений в том, что каждый период исторического времени, каждая ситуация в определённый момент бросает обществу, государству, отдельным людям определённый "вызов" и в способности ответить на этот "вызов", вернее сформулировать для себя текущие, средне- и долгосрочные задачи и найти оптимальные пути их решения, и проявляется жизнеспозобность данного социума как на определённом этапе так и вообше. Т.е. что нас не убивает то делает сильнее. Или (если грубо) нас е..ут, а мы крепчаем. Это к #453 Олег Николаевич Непеин 20.08.10 13:46:55.
#455 aliska Терпи раз влезла.
#457 Федя
20.08.10 14:34:54
Алиса написала: Не входите больше со мной в контакт, ни языком,..

Ой, Алиса, я-ж прям покраснел, читая эти строчки..... :))
#458 Федя
20.08.10 14:40:30
#456 Гость
>>Федя, aliska и иже с ними. :)) Сильное начало...
>>В лучших аналитических домах города Вашингтона в своё время любили порассуждать о "вызовах". "Системных вызовах", "цивилизационных вызовах" и прочих. Ну мне трудно об этом судить. Я там не был.
#459 Боб
20.08.10 14:58:37
#455 aliska, не истери
#460 Bob
20.08.10 15:10:17
Непеин светлой души человек, не то что вы, погрязшие в Системе
Не понимаете не фига чо лезете
#461 Федя
20.08.10 15:22:35
460 Bob  :)) Опять sven64  балуется...
#462 aliska
20.08.10 15:24:17
#459 Боб, не истерю. Все под контролем. Осталось немного.
#463 Федя
20.08.10 15:25:16
4 Гостей, 3 Пользователей (1 Скрытых)
Пользователи за последние 15 минут:
Федя, sven64    Ну говорю-же... :))
sven !! Шутка сказанная дважды теряет свою актуальность.
#464 aliska
20.08.10 15:25:37
#457 Федя, там написано было про метаязык. Я просто сократила слово. Так и не поняла, от чего ты покраснел.
#465 aliska
20.08.10 15:26:34
#460 Bob, +5.
#466 Федя
20.08.10 15:27:49
464 aliska
>>#457 Федя, там написано было про метаязык
Я процитировал, про что там было написано. :))
Так и не поняла, от чего ты покраснел.
От метамыслей.....
#467 aliska
20.08.10 15:28:17
#456 Гость, определенно, трудности и испытания делают нас сильнее, закаляют в борьбе.
#468 Коуч-онлайн
20.08.10 15:28:57
алиска, а посе пятисот че будет? оргазм?
#469 aliska
20.08.10 15:29:16
#466 Федя, спасибо за помощь.
#470 aliska
20.08.10 15:30:55
#468 Коуч-онлайн, не опускайтесь до пошлостей. Перечитайте комментарии, там все написано.
#471 Bob
20.08.10 15:31:46
Ораторы

В сети я давно. Когда основные мои "оппоненты" на всяких форумах еще в первый класс не ходили, я активно участвовал в жизни тематических форумов. Именно тогда форум был в моем понятии дискуссией, обменом опытом и вообще образцом нового и интересного в ту пору лично для меня общения в интернете. Но после того, как компьютеры стали доступнее, интернет ближе,  в него полезли они -  Ораторы-теоретики.
В интернетах всегда творился беспорядок, благодаря среднему возрасту его наиболее активных обитателей, отстутствию какой-либо культуры поведения и общения,  ну и чувства неузвимости.Не менее важен и тот фактор, что под "свободой слова" наши люди понимают возможность открыть хлебало и обдать всех вокруг грязью. А если прижмут, трусливо написать знаменитое школярское ИМХО.. Эта тенденция начала проникать и в обычную жизнь - ораторы общаются в сети, следует принятой там манере поведения, сленгу - и переносят это, как заразу, в повседневную жизнь.
Итак, описание более менее типичной картины так называемого общения.
В связи с переменами в стране и подросшим поколением пепси мы имеем то, что имеем. Знания нынче не в чести. Знания - это нудно, заумно и вообще смешно. Кому они нужны? Вот и возникает когорта, весьма многочисленная, гордых и независимых деток, которые считают себя пупом земли, а свое идиотское мнение - единственным и решительно верным. Ораторы используют молодежный сленг, манеру общения - и выползают на свет Божий с идеями и мыслями, которые они готовы отстаивать до победного конца. Идеи и мысли, в массе своей бредовые ввиду отсутствия у ораторов базового набора знаний и умений. Отсюда и популярность бреда и его авторов в "народе", ибо "народ", как правило, так же необразован и недалек.Ораторы берут провокационностью, подменой понятий, искренне при этом полагая, что они ведут дискуссии. Но как можно вести речь о дискуссии, когда ее участники обладают разным уровнем знаний? При том, что большинство ораторов даже мысли свои изложить толком не умеет? Взвешенные, аргументированные и продуктивные дискуссии, в которых рождается истина, возможны только в том случае, если все участники беседы обладают более-менее равным уровнем знаний в предмете разговора. Равной эрудицией, умеют четко и грамотно излагать свои мысли, и используют одну и ту же терминологическую и интерпретационную базу. Без этого грамотная аргументация, как и возможность приводить адекватные и существенные факты в защиту своей точки зрения, попросту невозможна. Равный уровень собеседников я могу себе легко представить в случае беседе двух специалистов в какой-либо области, когда оба имеют еще и немалый опыт работы.
Ну а что же мы наблюдаем в любом другом случае?  Простой базарный срач!
На каком уровне происходит беседа, если ни один из участников не является в предмете разговора ни специалистом, и имеет как правило огромные провалы в образовании и недостаток знаний? На уровне базарного срача, конечно же.
Ораторы начинают передергивать собеседника, при этом они не в состоянии формулировать свои мысли - разве они могут понять собеседника? Ораторы также любят вставлять в свои речи умные словечки, термины, в которых они абсолютно не разбираются.Ораторы, кроме всего прочего, совсем не дружат с логикой. Многие граждане даже из собственных отрывочных высказываний, сделанных в ходе беседы, делают порою настолько умопомрачительные выводы, что становится просто страшно за человеческое здоровье. Да Бог с ними, с выводами, взятыми с потолка. Немало людей элементарно начинает отрицать сказанное всего минуту тому назад, и приписывать собеседнику то, чего он не говорил. Такое часто в Сети происходит, когда человека можно ткнуть носом в написанное. Но даже в этих случаях такой логик начинает изворачиваться и юлить, как угорь на сковороде.
Люди зачастую подменяют понятия, пользуясь точно такой же нехваткой знаний у собеседника. Или начинают выдавать за аксиомы совершенно абстрактные, общие случаи.Вместо четкой аргументации, граждане пользуются методами подъездных бабушек и базарных торговок: "Этого не может быть, потому что так не бывает", "я в это не верю", "весь мир считает иначе", "все знают, что..".Особенно бывает забавно, когда благодаря своему дремучему невежеству, люди начинают с пеной у рта опровергать уже давно известные, доказанные и незыблемые вещи.
И уж совсем люди впадают в самые тяжкие, когда их начинаешь просто давить четкой аргументацией, знаниями, адекватными ссылками — правдорубы крайне болезненно реагируют на тех, кто знает больше. Это ущемляет их детское самолюбие. Поэтому, когда такие люди слышат незнакомую терминологию, отсылки не к соседям, а к книгам и трудам, когда слышат специфичную манеру изъясняться и неизбежную скуку в голосе, возникающую оттого, что приходится высказывать очевидные вещи — про тебя скажут, что ты считаешь себя умнее всех, ты крайне выскомерен, неприятен в общении, и вообще говоришь так, будто глаголишь истину в последней инстанции. И вообще ты "все равно неправ, потому что говоришь ерунду". Они переиначат твой ник, начнут сыпать детскими остротами и прочими, неубиваемыми, на их взгляд, теориями.При этом сами ораторы каждое свое высказывание преподносят как эталон истины, за которой готовы рвать зубами.
Как и кто побеждает вот в таких "дискуссиях", которые можно найти почти на любом форуме(комментах)? Точно так же, как это и на базаре происходит — выигрывает тот, у кого громче голос, или толпа за плечами многочисленней.
Пожалуй, в такие дискуссии ввязываться не стоит, как и высказывать свое мнение по какому-либо поводу. Поскольку в большинстве случаев оно собеседнику не то, что не интересно, оно попросту не нужно. Зачастую, спрашивая чьего-то мнения, люди перед этим высказывают свое, а от тебя ожидается только согласие и поддержка. Люди и так уверены в своей правоте, своих знаниях, умениях и способностях. Точка зрения — непоколебима, они считают, что уже знают все, что им надо.
Те, кто учится — делает это молча. Слушая того, до кого дорос. Поначалу, задавая вопросы по-существу. А потом и в них нужда отпадает.

Спасибо за внимание

#472 Коуч-онлайн
20.08.10 15:32:14
"Перечитайте комментарии"

Издеваешься, тигрица
#473 Федя
20.08.10 15:33:28
aliska >>Федя, спасибо за помощь.
В беге на 500??
#474 Гость
20.08.10 15:34:58
Тепрь, когда всё это прочла, впечатление только одно: как много завитков (то есть сообщений) вокруг пустоты (то есть надуманной проблемы)!
#475 Боб
20.08.10 15:35:51
Алиска - мученица, плюется, а сидит в теме
#476 sven64
20.08.10 15:35:59
Федя,вот ты опять не разобравшись, ради красного словца, упомянул мой ник.
Ты, конечно, парень умный, но если ты считаешь, что всё "просёк" в данном случае, то ты глубоко ошибаешься.
Давай, жги дальше!
#477 Федя
20.08.10 15:36:37
471 Bob Браво !! очень важный копипаст!!!
#478 Федя
20.08.10 15:39:04
sven64
Федя,вот ты опять не разобравшись, ради красного словца, упомянул мой ник.
sven!! Вы тогда заповеди распечатайте, что б все идиоты ( как я) знали что этозапрещено. Что-то типа:" не упоминай в суе ника моего!" ну и т.д...
#479 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 15:43:49
Возвращаюсь к #288 Sheogorathу:
«Обрести истину можно двумя путями. Первый - под руководством мудреца. Второй - в свободном поиске. Второй путь - опасен, так как может привести тебя к всё той же Системе. Причем Системе созданной тобой же. Ты станешь рабом выдуманных тобой стереотипов.»

Да. Свободный поиск ведёт к рабству над собой выдуманными собой стереотипами. И, наверное, от этого не уйдёшь. Встаёт вопрос: как корректироваться?
У меня есть своё предположение, но для того, чтобы не навязывать своего мнения, сначала давайте скажите вы, и не только Sheogorath, своё.
#480 Федя
20.08.10 15:46:21
Возвращаюсь к #288 Sheogorathу  .. сколько Sheogorath(ов) развелось... :))
#481 sven64
20.08.10 15:48:14
Федя, ты опять ничего не понял.
Ты делаешь странные логические выводы. Если я под регой сижу на сайте и появляется како-то странный, на твой взгляд пост,тебе сразу мерещится, что его написал я.
Ты нездоров? Попей минералочки, погуляй сходи.
Что касается заповедей - подобной глупости еще ни разу не слышал.Если у тебя есть время и ты знаешь историю данных комментсов хотя бы двух-трехмесячной давности, ты бы мог знать, что как только этот мой ник не коверкали и не выворачивали и какую только фигню под ним не писали.
Обращать на это внимание - ну, может тебя и коробит подобное, но я к этому отношусь безразлично

С уважением, sven64
#482 Sheogorath
20.08.10 15:50:09
#479 Олег Николаевич Непеин, ненадо ниче корректировать. Тут уже фарт. Тот, кто начнет корректировать, загонит человека в Систему. Если он конечно, не достаточно мудрый.
#483 Bob
20.08.10 15:54:53
 477 Федя

Федя, это не копипаста.Это я написал давным-давно для одного сообщества.
Если лично ты не в состоянии без ошибок написать десяток строк, сбившись с начальной мысли на пятой, это никоим образом не говорит о том, что все окружающие тебя люди такие же.
Будь попроще.

#484 sven64
20.08.10 16:02:14
Шегор, скоро 500!
#485 aliska
20.08.10 16:08:13
Можно я стишок прочту?
#486 sven64
20.08.10 16:09:40
Читай!
#487 aliska
20.08.10 16:15:08
Ну что ж ты опечалился, камрад?..

Болдов Лев

Ну что ж ты опечалился, камрад?
Сто грамм горючих закусив слезою
И разминая в пальцах «Беломор»,
Ты смотришь в точку, сам себе не рад,
Лицом темнея, как перед грозою,
И всё киваешь — докатился, мол!

Зарницы озаряют полумрак,
И кажется, что ты меняешь лица,
Дробясь и совмещаясь, как во сне:
То телогрейка на тебе, то фрак,
И грязный бинт, и алый бант в петлице,
Цилиндр... мундштук... разбитое пенсне...

Газетою покрыт щербатый стол.
Глядит с портрета завтрашний мессия,
В улыбке голливудской щерит рот.
Мой друг усталый, что же ты обрёл,
И где она теперь — твоя Россия,
Твой горестный возлюбленный народ?

Ты бил в набат, готовый умереть
За бледный отсвет будущего блага,
За чернь, освобожденную от пут.
«Авроры» залп, речей литая медь,
Ещё не предвещавшая Гулага,
Звучали как шопеновский этюд!

Ты всё прошел — этапы, Колыму,
Окопы Сталинграда, мёрзлый Питер,
Клеветников газетные плевки.
Никто не облегчил твою суму,
Никто кровавых слёз твоих не вытер,
Никто не разделил твоей тоски!

Ты всё прошел. Ты нёс свою свечу,
Полою пиджака прикрыв от ветра,
От липкой грязи, снега и свинца.
И тяжкий крест казался по плечу,
Когда огонь вдруг вспыхивал ответно
В зрачках пытливых юного лица!

Но ржавый паровоз дал задний ход.
И брызнул свет — слепяще и крикливо.
И ты сидишь в разграбленном дому —
Отправленный на свалку Дон-Кихот,
Интеллигент российского разлива,
Не страшный и не нужный никому!

Прикроешь воспалённые глаза.
Чадит свеча, в стакане киснет водка.
У стула приютилась тень креста.
И восковая мутная слеза
С небритого сорвётся подбородка
На свежий шрифт газетного листа!
#488 aliska
20.08.10 16:32:18
Из Германии.
Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения. Далее от лица автора.Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ежик лежит. Не клубочком, а навзничь, лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи... иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой.

Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу.

Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. "Вас ист лось?", - спрашивает.

Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки "еж". Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животина, лечи, давай. Назвался лосем - люби ежиков...

Так он по жизни Айболит оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет. "Бедауэрнсверт, - причитает, - тир!". Бедняжка, стало быть. Тампонами протер, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ежику своих иголок. И понес в операционную. Подождите, говорит, около часа.

Ну, уходить как-то стремно - жду. Часа через полтора выползает этот лось.

Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо. Травма-де, очень тяжелая: жить будет, но инвалидом останется. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.

Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде.

Айболит продолжает: "Пару дней пациенту (nota bene: ежику!) придется полежать в отделении реанимации (для ежиков, ни.... х!!!), а потом сможете его забирать".

У меня, наверное, на лице было написано: "На хрена мне дома ежик-инвалид?!".

Он спохватывается: "Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно (е-мое!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют (б...я!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые формальности..."

Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера. Гашу лыбу и спрашиваю: "Какие формальности?". "Договор об опеке (над ежиком, епть!!!), - отвечает, а также характеристику из магистрата".

Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться. "Характеристику на животное?", - спрашиваю. Этот зоофил на полном серьезе отвечает: "Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ежиком!!!).

Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ежика, с..ка!!!)".

У меня, блин, еще сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ежика. И спрашиваю: сколько я должна за операцию?

Ответ меня додавил. "О, нет, - говорит, - вы ничего не должны. У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей"

И дальше, Ларка - зацени: "Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (...восемь, девять - аут!!!). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гутхерциг фройляйн, ауфвидерзейн! "

В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было. А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку в Киеве, когда тетка лежала после инфаркта. Как куски ей таскала три раза в день чтоб с голоду не померла, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зеленкой помазали. В итоге родилась такая максима:

"Лучше быть ежиком в Германии, чем человеком - в Киеве".
#489 aliska
20.08.10 16:45:57
Реальные проблемы. Вот реальные проблемы. Найдено где-то в сети:
Дорогой Дед Мороз!

На этот Новый год я бы хотела, чтобы все стали добрее, а я красивее. Будет время, сделай мужчин умнее, но если тебе некогда, то просто пошли мне двадцатипятилетнего лыжного инструктора. Впрочем, я отвлеклась.
Хочу попросить у тебя еще новый обмен веществ. Мне подойдет тот, который у баклана, - эта птица умудряется съедать за день больше, чем весит сама, а в бедрах совсем не поправляется. По-моему, это несправедливо. Стройные бедра гораздо нужнее женщинам, чем каким-то там бакланам. Конечно, я убеждаю саму себя, что если буду на завтрак есть хлебцы, по вкусу не отличающиеся от обертки, в которую они упакованы, то рано или поздно превращусь в Кейт Мосс. Но мы же оба понимаем, милый Дедушка, что это не так. Поэтому - бакланы. Запомни. В общем, придумай что-нибудь, ты же Дед Мороз.

Эпиляция. Дед, ты хоть знаешь, как это мучительно? Я не спорю, есть масса плюсов в том, чтобы быть женщиной. Тебя первой спустят в шлюпке с тонущего корабля (не факт, но в это принято верить). Тебе не нужно при всех поправлять свои гениталии. Ты умеешь переваривать пищу с закрытым ртом. Можешь пугать мужчин загадочными гинекологическими терминами. Но нескончаемая гражданская война с собственными волосами на всей поверхности тела, кроме головы, - это невыносимо. Либо подари уже всем нам прибор, который быстро и безболезненно удалял бы все нежелательные волосы, либо введи моду на мохнатых женщин.

Далее. Трусы. Это серьезная женская проблема, внимание к которой в свое время привлекала даже Бриджит Джонс. С трусами всегда сложно. Всегда, каждый день надо принимать решение: стринги, утягивающие, удобные или без трусов. Утягивающее белье сохранилось со времен инквизиции, когда женщинам предлагали на выбор костер, кипящую лаву или сдавливание внутренностей с помощью полиамида и эластана. В этом облачении трудно дышать, танцевать и принимать соблазнительные позы. Думать же можно только об одном: “Когда, черт возьми, кончится эта мука?” Со стрингами тоже нелегко. Стринги врезаются сам знаешь куда, колются, и из-за них приходится постоянно чесаться, как макака в зоопарке. Вся разница только в том, что макака делает это публично, а ты намеренно задеваешь столы, стулья и руки мужчин. Трусы с рюшечками, кружавчиками и прочими сексапильными украшениями тоже далеки от идеала. Может быть, именно из-за всех этих неудобных приспособлений современные девушки так быстро соглашаются на секс: познакомились, выпили по коктейлю и - опля! - она уже раздевается. Еще бы. Удобные хлопковые трусы созданы для людей, но они не эстетично выглядят. И размером обычно с небольшое развивающееся государство. Приходится постоянно помнить, что если девушку в удобных трусах собьет машина, то в морге посмотреть на нее сбегутся все санитары: “Вот это парашюты!” В общем, придумай что-нибудь, ты же Дед Мороз.

Прошу тебя также, чтобы в этом году с нами разговаривали наши любимые. И не о чем попало вроде “Тебе надо отформатировать жесткий диск”, “У нас кетчуп заканчивается” или “Чего звонишь? Что-нибудь случилось?”. А о чувствах, о прошлом: “Как сейчас помню тот день, когда мы познакомились, дорогая” и о будущем: “Я хочу жить с тобой до самой старости”.

Теперь о главном. Целлюлит. Это слово звучит как название желудочной инфекции, хотя гораздо ужаснее. Это женский бич. Кара богов. Неважно, какая у дамы фигура, - проклятый целлюлит есть практически у всех: и худых, и полных. Есть он даже у глянцевых красоток - надо только сжать их посильнее или отменить фотошоп. Но обидно не то, что он у нас есть, - обидно, что раньше на него не обращали внимания. Представляешь, Дед, какими чистыми и добрыми были люди в те времена, когда эти маленькие ямочки на женских бедрах считались вполне милыми? А теперь ты можешь быть распутницей, убийцей или расхитительницей гробниц - тебе простят все. Кроме целлюлита. Это не прощают. Поэтому производители антицеллюлитных кремов наживают состояния, а косметологические салоны гребут пиастры от встревоженных клиенток. А ты можешь стараться, пыхтеть, рожать гениев, выходить замуж за принцев, получать Нобелевские премии и руководить государством - никто и ухом не поведет. Но стоит какой-нибудь газетенке опубликовать снимки твоей голой задницы, как мир содрогнется: “У Бритни целлюлит? Боже, как дальше жить?” Поэтому, дорогой Дед Мороз, повторяю - сделай мужчин умнее. Или - лыжный инструктор. Не забудь.
#490 Богдан
20.08.10 18:14:42
#489 aliska. Вот такие вызовы стоят перед современной женщиной. Интересно, что-бы авторша такого текста написала-бы о корсетах и кринолинах в 18-19 веках. Лично мне, когда я вижу девушку на шпильках, приходит в голову мысль: "Бедная, зачем ты себя уродуешь. Ну не кажутся твои ножки стройнее от того, что ты их поставила на эти гвозди, скорее наоборот." Целлюлит? если он в известных рамках... До 500 меньше 10.
#491 Богдан
20.08.10 18:18:17
#456 Гость - это моё. Могу кое чего добавить. Если есть желающие читать.
#492 Богдан
20.08.10 18:36:19
#429 Гость - шикарная картина. Сохранил. Олег Николаевич и Sheogorath. 1 - Что есть истина ("Истина игемон в том, что у тебя болит голова")?. 2 - Кто есть Мудрец ("Однажды Му Да пришел к учителю и спросил ... Учитель ударил его бамбуковой палкой по голове и он ушел просветлённый" - Хольм Ван Зайчик)? 3 - Откуда берутся Мудрецы (тут вынужден повторить себя - как сказано в одном армейском руководстве по тактической стрелковой подготовке: "Инструктор готовит инструктора, чтобы тот подготовил инструктора")
#493 Bob
20.08.10 18:57:42
#491 Богдан
>>>456 Гость - это моё. Могу кое чего добавить. Если есть желающие читать.

Да добавляй, дерьма столько налили, твоя добавка картину не испортит.

Чото кажется, что Боб-Щегор не тиснет свой
#494 Bob
20.08.10 19:03:52
Народ ломанулся на туесок чтоль смотреть.

Шегор с блокнотом бегает, потом в новостях тиснет, мол, так вот всё было.
Радость в городе Б.
Ну хоть помогут людям.
#495 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 19:21:50
Для #288 Sheogorathа:

«Вот вы пишете:Нельзя победить Систему сражаясь с ней. Систему можно победить лишь выйдя за ее рамки.
Победа над системой будет ознаменована действиями, но не словами или мыслями.»

Вы не считаете, что в обществе уже достаточно интеллектуального потенциала, чтобы создавались структуры, которые могли - бы осмыслить, кто мы и что с нами сейчас происходит? И, возможно, переводить мысли в конкретные действия?

#496 Bob
20.08.10 19:22:29
Пойду к я тож на туесок и негров позырю
#497 Bob
20.08.10 19:24:30
№ 495 Непеин

Чтой то ты мало букав напейсал, старый.
Непачетна-незачётна.
Не узнаю тебя.
#498 Bob
20.08.10 19:27:04
Олег Николаевич Непеин, а в какую цену ваши саженцы?
Я вам безналом оплачу
#499 Bob
20.08.10 19:29:25
Таки пора
#500 Bob
20.08.10 19:30:28
Все. 500
#501 aliska
20.08.10 21:44:28
#500 Bob, все. Ты лучший! :))) Огромная благодарность. :) При встрече угощу конфеткой. :)
Успела!!!!
#502 az
20.08.10 21:54:23
#490 Богдан

Ноги стройней ? Это как ?

Я может вам открою секрет - но шпильки одевают бырышни чтобы а) быть выше б) их задница приобрела более эффектный вид и в) чтобы их икроножные мышцы приобрели более эффектный вид.

А чо такое более стройные ноги - я хз. Про наоборот - это вот понятно - то есть у каждого в голове свой таракан - особенно что касается противоположного пола. Но говорить за всех я бы тут не взялся :)
#503 aliska
20.08.10 22:02:59
#502 az, про задницу грубова-то, конечно. есть более приятные эпитеты.
#504 Федя
20.08.10 22:06:13
:)) вот это " приглашение к дискуссии" ....Уже и до шпилек с целлюлитом добрались.
#505 aliska
20.08.10 22:09:37
О, цитату нашла. Где-то я уже это слышала, но про орган. :)
«Сегодня перед нами множество соблазнов и искушений. Достаточно обратиться к тому, что предлагает нам современная массовая культура, к тем стереотипам, которые предлагают средства массовой информации. Слово Божье дает полноту бытия, в которой обретается подлинное и непреходящее счастье, и с этим счастьем невозможно сравнить никакое удовлетворение плоти, будь то физическое или интеллектуальное».

Патриарх Кирилл - в Троицком кафедральном соборе в праздник Преображения Господня 19 августа с. г.
#506 sven64
20.08.10 22:17:47
Привет, алиска!
Федя, ты ходил на прогон?
Кидал денежку?
Как Туесок?
#507 aliska
20.08.10 22:27:08
#506 sven64, привет, привет! :)
Туесок, казаки, и еще одна группа с современными танцами выступали здорово. Мне понравилось. :)

#508 sven64
20.08.10 22:33:16
Алиска, ты столь романтична, что такая угрюмая старая сволчь, как я , просто тает!
#509 sven64
20.08.10 22:34:01
А где же доктор Левин?
Костик, ты где?
#510 sven64
20.08.10 22:36:28
алиска, а что за казаки?
Пьяные рыжеусые субьекты с самолично назначенными званиями и медалями?
Ну интьересно, у нас в деревне таких нет!
#511 sven64
20.08.10 22:38:23
Непеин!
А как ты относишься к казакам?
Они менты?
Или Система?
Надо ли с ними бороться?
Как с ними надо бороться?
Бородатенький, не томи, вопрос очень важный?
#512 aliska
20.08.10 22:40:39
#500 Bob, заслужил! Принимай!

#513 aliska
20.08.10 22:41:53
#508 sven64, че, на стуле усидеть не можешь? Сливаешься? ;)
#514 aliska
20.08.10 22:43:14
#510 sven64, всякие были. С усами и без. Очень весело выступали. И громко. Ух!!! :)
#515 Bob
20.08.10 22:48:08
sven идиот.
Я его знаю.Костик-Гномик круче.Хотя, тоже дебил
#516 aliska
20.08.10 22:51:26
#515 Bob, неправда. Я знаю, он хороший и добрый дяденька.
Зачем ты так про него? Что он тебе сделал?
И Костя хороший. Внимательный, вежливый, аккуратный.
И, вообще, не умничай тут. У нас дискуссия. Хотя уже 500, и мне пофигу. :)
#517 Bob
20.08.10 23:09:28
Ты его полхо знаешь, алиска.
Ему 17 лет и он думает, что он большой начальник.
Аз так писал. А он врать не будет
#518 az
20.08.10 23:09:41
#503 aliska

Понимаю. Согласен. Но чот вот я навскидку не придумал другого слова - как то выло вот оно. И в контексте со шпильками по моему оно неплохо отразило суть. Хотя да - могло быть лучше.
#519 Bob
20.08.10 23:12:37
алиска, зря ты так про кость.
Он за яйца с сосисками всё продаст.
Он бедный.
#520 aliska
20.08.10 23:14:49
Значит, вы все согласны на моду с лохматой женщиной? Только шпильки вызвали подозрение?
#521 aliska
20.08.10 23:16:19
#517 Bob, я его знаю. Вчера виделись. Нормальный. Точно говорю.
#522 aliska
20.08.10 23:17:50
#519 Bob, ну не знаю... вообще, тоже люблю яйца с сосисками. Для разнообразия. Но чтоб за них все продать... нет, не могу.
#523 Bob
20.08.10 23:19:08
алиска, а тебе нравятся бедные мужики?Которые даже свой желудок не могут порадовать?
#524 aliska
20.08.10 23:21:44
#523 Bob, какая разница. Бедный или богатый. главное, любоф! Я так считаю.
#525 Bob
20.08.10 23:24:23
алиска, я рад за тебя.

#526 aliska
20.08.10 23:26:27
#525 Bob. а ты как считаешь? Нравятся тебе бедные женщины?
#527 Bob
20.08.10 23:33:45
Мне всякие нравятся.
Главное, чтоб человек хороший был.

#528 Богдан
20.08.10 23:39:26
#520 aliska "Значит, вы все согласны на моду с лохматой женщиной?" Хотя бы без усов, а ноги пусть будут волосатые с лёгким целюлитом, НО БЕЗ ШПИЛЕК.
#529 Олег Николаевич Непеин
20.08.10 23:39:40
Ответ азу#375:
Вот вы меня обвиняете, что я Систему критикую, но при этом я такой - же винтик Системы, как и все вокруг.
Да. Я с этим согласен. Во всём этом вы правы.
Но всё дело - то в том, что вы видите только один момент жизни.
Только одну фотографию.
И ваше фото не врёт: на нём стоят 2 человека. Они общаются. Они ничем друг от друга не отличаются.
При этом фото не говорит главного: цели - то этих людей противоположны!
Один из них сползает в болото прогресса, цивилизованности и бескультурья. Другой поднимается к гармонии, к истине, к природе.
Фото всего лишь запечатлело их встречу. На фото их дороги не видны.

Далее вы пишете обо мне: «Понятно что жизнь к вам была неблагосклонна и вы на весь мир сейчас озлоблены и пытаетесь выделиться из толпы (из системы), но может вам тогда просто пирсинг сделать - будет очень свежО, а ?"
Вот этими словами вы, аз, показали всю свою примитивность.
Ваша примитивность аз, в том, что вы думаете, что если на весь мир озлобляетесь вы, то так - же должны поступать и все вокруг.
Ваша примитивность в том, что вы считаете, что если ваша цель - выделиться из толпы, то такая - же цель должна быть и у других.
Ваша примитивность в том, что вы ничего не можете придумать другого, кроме как посоветовать мне сделать пирсинг.
Ваша примитивность в том, что вы всегда сводите разговор к доказательству, какое я, Непеин г…, и какой правильный вы, аз.
Сколько раз я вас просил говорить по теме! Но вы упорно каждый раз сползаете на личности.

Ну, ладно, Хорошо. Вы докажете, что я г…
Ну и что?
Что изменится?
Что, вы станете лучше?

Аз! Так нельзя. У человечества столько проблем!
Мы могли - бы объединить наши интеллекты и помочь людям. Зачем - же нам друг друга грызть?
Давайте поищем точки соприкосновения, которые нас объединяют!


#530 Олег Николаевич Непеин
21.08.10 0:04:13
Ответ Sheogorathу #380:

Вот вы пишете: «Богдан и Непеин, я шагнул дальше вас, неизмеримо дальше. Вы живете в мире иллюзий и стереотипов. Решили наделать себе новых принципов, которые вновь вас ограничат. Таким образом за рамки системы вы не выйдете»

Здесь вы не правы. Принципы бывают разные.
Однажды, во время своих путешествий я встретился с одним интересным автостопщиком, поляком. Его то - ли имя, то - ли фамилия Ледяной.
Так вот его принципы следующие:
1.   Деньги несут беду. Ледяной их просто не берёт в руки. Путешествует по миру без денег.
2.   Границы - образование искусственное. У человека нет границ! Границы он просто презирает. Он научился переходить границы любых государств. Его много раз сажали за это в тюрьмы разных стран. Но когда он общался с полицейскими, они его выпускали, давали еды и говорили, как обойти других своих коллег.

Так что Богдан прав: принципы бывают разные!
В новой Системе принципы будут, но они будут здоровые, такие, которые нас развивают! Которые нас обогащают!
#531 Sheogorath
21.08.10 0:11:51
#530 Олег Николаевич Непеин, новые принципы - это новое рабство. когда вы поймете, будет поздно. У вас не останется силы.

Деньги - не имеют значения
Границы - не имеют значения
Мое "я" - не имеет значения
#532 az
21.08.10 0:15:07
#529 Олег Николаевич Непеин

Ничего не понял, если честно. Но может дело в дегустации вина, коей я занимаюсь весь нынешний вечер. Но одним словом не понял.

#530 Олег Николаевич Непеин
>>В новой Системе принципы будут, но они будут здоровые, такие, которые нас развивают! Которые нас обогащают!

Тут была бы снова уместная цитата Грибоедова из Горе от ума.  Ну да ладно.
Но если серьезно - то все системы строятся именно на таких принципах. Ровные, которые нас развивают - а получается то что получается. Не знаю насколько плохо а насколько хорошо - но цели у всех благие, цели озвученные вами. Тут вы, Олег Николаевич, неоригинальны. Ваша система получится ровно такой же как остальные.

И я не понял метаморфозы. То есть я не уловил - когда произошел переход. От того что слово "Система" само по себе ругательство к тому что у вас будет своя СИСТЕМА ?

Вы уж определитесь - либо система - это плохо, либо плохо - любая система кроме вашей.
#533 Sheogorath
21.08.10 0:16:27
Кстати, Олег Николаевич, по поводу поляка, он действовал в рамках Системы. Система видела его и поощрала. Так как он - иллюзия бунта. Нельзя выти за рамки Системы, борясь с ней.
Прочитайте мой пост под номером 290.
#534 sven64
21.08.10 0:30:33
У Олега Николаевича фантазия - моё почтение.
Но у меня был такой пациент - Юдин, бывший военный, он Олега Николаевича переплюнул ещё в далёком 2002 году.

А куда делись обиженки Шегора?
У меня ж фоты есть.
Будешь, Костик, со мной разговаривать?
Чем я тебя огорчил?
#535 Олег Николаевич Непеин
21.08.10 5:09:59
Ответ Sheogorathу #383:

Вот вы пишете: «Я говорю о том как выйти за пределы системы, вы - о том, как создать новую систему, пусть даже и более качественную, по вашему мнению. А выбраться из этой рутины коллективно невозможно: любая общность людей - уже система.»

Ну, хорошо. Вот, вышли вы за пределы системы.
Ну и что?
Без общества - то мы жить не можем.
Нам нужен мудрец, нам нужно размножаться, а это значит, нам нужнореализовывать эволюционное приобретение - язык, нам нужно общество.
Многомиллионную историю человека, как общественного животного нужно уважать!
Только общение дало нам речь и интеллект!

Я к тому, что, выйдя из нынешней Системы, мы должны думать о том, какой должна быть новая. Как сказал Богдан: «Будущая Система эта должна быть гибкой и точной одновременно».
Ответьте пожалуйста на мой вопрос: что, по вашему мнению будет после того, как вы выйдете за пределы Системы. Ведь общество - то никуда не денется! А если нас таких будет много, мы, наверное, тоже объединимся в какое - то общество?
Какое это будет общество?
Опишите, пожалуйста отношения, власть, семья, мудрецы, школа, границы, религии.

#536 aliska
21.08.10 9:55:55
#537 aliska
21.08.10 9:57:04
#538 sven64
21.08.10 9:58:08
Привет, aliska!
#539 aliska
21.08.10 9:59:04
Где тут 7 слой?
 
#540 aliska
21.08.10 9:59:32
#538 sven64, здорова! :)
#541 aliska
21.08.10 10:00:43
У женщин нет седьмого слоя. Однозначно.
#542 sven64
21.08.10 10:10:33
Читай почаще ТВОРЕНИЕ ГЕНИЯ, может и появится.
#543 az
21.08.10 10:48:37
#535 Олег Николаевич Непеин

Ну найти сейчас "мудрецов" - вы найдете. Ну таких мудрецов у кого нет семьи, нет работы - ничего нет. Построите новую систему. А дальше ?

Получится у вас в идеале что то типа того http://drugoi.livejournal.com/3334343.html
Вот они тоже считают что вырвались из системы. Они тоже считают что всех обхитрили - вырвались из лап государства. Вам конечно наверное таких масштабов не достигнуть - но суть примерно такая же получится. Только без религии может быть. Будет другая система. И что-то я сомневаюсь что она будет сильно лучше.

Кстати - сугубо технический момент. А вот прозревшим - обнаружившим у себя этот орган - им же надо как-то кучковаться будет где-то. Где то объединяться ? Этот вопрос вы как собираетесь решить ? Потребуете может выделить вам кусок земли ... обетованной ? Где-то я такое уже слышал... Что-то это мне так очень сильно напоминает ...
#544 az
21.08.10 10:56:58
#539 aliska

Да нет его там :) Седьмой слой Олега Николаевича - он как Бог, простите. Его ельзя увидеть или потрогать. Можно только ВЕРИТЬ что он есть - этот слой. Вот господин Непеин - верит. Я - нет. Я в Бога верю.

У каждого своя вера. Только вот Олег Николаевич почему-то глубоко убежден что его вера лучше и пытается всем это доказать.
#545 Олег Николаевич Непеин
21.08.10 23:19:05

Ответы Феде #399:
Вы просите ответить на пару вопросов и коротко пересказать свою жизнь. Это вы, Федя, так шутите?
Коротко пересказать свою жизнь?
Однажды я решил коротко описать то, что я считал важным. Получилась книга. И то 60% крайне необходимого осталось вне обложек! А вы говорите: в двух словах.
Ну, хорошо. Без этого, наверное, не обойдёшься.
1.Вы спрашиваете, почему я отвечаю не на все вопросы?
Я отвечаю на все вопросы.
В науке нет запрещённых для обсуждения тем. Запрещённые темы есть только в религии.
Я не отвечал только на стёб.
Повторите, пожалуйста, вопросы, которые я, по вашему, пропустил.
2. Вы спрашиваете: «почему вы ушли от цивилизации?»
От цивилизации я ушёл по 2 причинам.
   1. Потому, что понял, что тупею. Превращаюсь в микросхему, которые паял. Разум - же я считал главной своей ценностью. Лучше - бы я умер, чем потерял разум.
   2. Потому, что сложилась группа решивших создать в тайге природную, по нашим понятиям, гармоничную, внеСистемную общину.
3. Вы спрашиваете: «Какие конкретно вопросы Вы перед собой ставили и на какие получили ответы?».
Вопросы были такие:
Кто я?
Что я?
Как устроен?
Почему не могу управлять собственной мыслью?
Где моё место на этой Земле?
В чём назначение?
За что природа меня так жестоко бьёт?
Что я делаю не так?
Когда она перестанет меня бить, а начнет мне, наконец, помогать?

Пока заканчиваю, потому, что нужно сделать кое - что в доме. Да и, как сказал Богдан, "некоторые тут многа букаф ниасиливают. На 2, 3 и 4 вопросы отвечу позже.
#546 sven64
21.08.10 23:20:28
Непеин, да ну тебя нахрен.
#547 aliska
21.08.10 23:27:39
Друзья! Есть реальное предложение. Давайте соберемся в Текстильщике и договоримся о нашем общем перезде на планету Пандору. Как человек Науки, О.Н. спаяет нам корабль, и мы полетим. Создадим свое общество. Я умею готовить неплохо. Кто еще не обделен какими заниями, приходите в Текстильщик, обсудим кого будем брать с собой.
#548 aliska
21.08.10 23:35:44
Скукотища какая, блин. За что меня так природа...
#549 Олег Николаевич Непеин
22.08.10 1:35:21

Продолжение ответов Феде #399:
2. Как и какие я получил ответы на свои вопросы?
Ответы на свои вопросы пришли после предельной концентрации сознания на поисках выхода из тупика.
Тупик был полный.
Спереди была китайская граница. Мы пытались её перейти, но погранцы сказали нам, что это кончится очень плохо. Нас пристрелят. Не они, так китайцы.
Сзади была Система и смерть. Цивилизация. Мосты в неё были сожжены. Слишком много мы там всем всего о нашей старой жизни наговорили.
Самоубийство исключалось. Оно не решало ни каких проблем. Да это было и не честно.
Напряженная работа мысли привела к тому, что однажды зимой я проснулся, но не очнулся.
Я попал в «изменённое состояние сознания».
К тому, что я сейчас буду говорить, не нужно придираться очень строго. Передать словами мне это очень трудно.
Я понял важность того, куда я попал и это состояние сознания я зафиксировал. Зафиксировал тем, что я как - бы спрятал свои эмоции, чувства, желания за дверь и запер её на ключ. Я отделил разум от дури.
Я превратился в чистый разум.
Я не знал, кто я, что я, где нахожусь, где мои руки - ноги, мужчина я или женщина. Я превратился в мысль, в орган чувств, воспринимающий невидимые взаимосвязи, закономерности.
Общались между собой мои то - ли «Я», то - ли жизненные установки, то - ли осознанные факты. Наверное, можно охарактеризовать их и более точно. Диалог, а может тетралог, а может квадралог был примерно таков:
Ну и что? Вот я и добился свободы от Системы, добился природы! Что дальше? Почему я страдаю?
Так быть и должно. Всё нормально. Ты расплачиваешься за те безобразия, что натворили твои предки.
А что такого сделал я?
Ты извращался: дышишь свинцом, химией и другой дрянью цивилизации, значит, убиваешь свои гены. Ты берёшь в руки деньги, пользуешься электричеством, значит убиваешь природу. Ты общаешься с уродами, воспитываешь уродами своих детей, значит, убиваешь культуру.
А когда мы повернём к нормальной, не противоречащей природе, жизни?
Когда расплатимся за то, что творим с собой и с природой сейчас.
И что это будет за расплата?
Наверное, болезнь или генетические нарушения. Природа должна избавиться от неудачной, убивающей себя, эволюционной ветки животных: «человек».
А что - же делать мне?
Сделать ты не можешь ничего. Процессы оцивилизовывания природы и прогрессирования человека относительно всех других существ начались тысячи лет назад. И выходить из них человечество будет тоже тысячи лет.
А кто такой ты в этих процессах?
Пылинка в буре. Как ты можешь на эту бурю влиять?
Ты часть человечества. Урод Системы. Возвращайся в неё, не мучай ни себя, ни родных!
Но что - же делать?
Просто пытайся это осознать. И если ты будешь нужен обществу с этими своими осознаниями, оно само скажет тебе, что тебе делать дальше. Общество сделает всё само. И, возможно, если исчезнут причины бури, буря остановится!

3.   Почему я вернулся?
Меня вытащили из тайги люди.
Деревенские, и люди из окружающих деревень узнали, что в избушке живёт чудак, который может «вправлять мозги».
Меня стали отправлять в «командировки» лечить людей. Я жил у этих людей, изучал причины их заморочек и задвигов и незаметно переводил этих людей на нужные им жизненные установки.
В свою избушку я стал селить тех, кому нужна была психическая помощь постоянная. Когда этих людей стало слишком много, мой голос стало не слышно. Разговоры перешли в плоскость «как заработать побольше денег». Я стал им не нужен. И после одной из командировок я вернулся уже не в дурдом моёй избушки, а обратно в дурдом Системы.

На вопрос 4 отвечу позже, уже поздно. Завтра тяжёлый день. Копка картошки. Нужно выспаться.
#550 Олег Николаевич Непеин
22.08.10 9:35:16

Продолжение ответов Феде #399:

В 4 вопросе вы спрашиваете: «Кто Вы? То есть кем себя видите? Пророк? Мессия? Волхв? Современный обыватель?»
Для того чтобы ответить на этот вопрос, я должен знать, зачем вам это нужно?
Поймать меня на моём ответе и постебаться, как это принято в комментариях «Балашовера»? Это одно.
Понять истину?
Но тогда это не тот вопрос. Этот вопрос так не задают.
И, кроме того, кто вы сами? На каком языке с вами говорить?
Вы понимаете, например, на метаязыке?
На любом другом передать, кем я себя вижу, мне затруднительно.
Вам, скорее всего будет понятно моё наименование в мере обывателей.
Тогда какая область деятельности этого мира вам наиболее близка и интересна?
Для среднестатистического мещанина у меня имя одно.
Анархисты мне дали другое.
В язычестве - третье.
У местных в тайге - четвёртое.
У местных в Хопёрском - пятое.
У немцев в Гамбурге - шестое.
В среде гештальтистов - седьмое.
У буддистов - восьмое.
У антиглобалистов и хиппи - девятое.
У рериховцев - десятое.
Во время моих летних автостопных бродяжничеств я - одиннадцатый.
Если вспомню другие свои контакты и имена, могу продолжить свои именования дальше.
Определитесь, что вам нужно,
кем вы себя ощущаете сами,
зачем вам нужно знать, кем я себя вижу,
На каком языке это имя вам передать?
Если на обывательском, то какая область человеческой деятельности вам наиболее близка и интересна?  
Поставьте вопрос корректней.
#551 Sheogorath
22.08.10 21:31:28
#535 Олег Николаевич Непеин, вы мыслите категоирями Системы. У Вас есть один принципиальный стереотип "Без общества - то мы жить не можем"

Вот почему Вы так решили?

А теперь очень важный вапрос, который Вы задали: "что, по вашему мнению будет после того, как вы выйдете за пределы Системы"

Ответ: я стану свободен. абсалютно. это состояние невозможно описать. иногда, очень редко можно почувствовать его отголоски. в этом состоянии ничего, абсолютно ничего не будет иметь значения.
#552 Федя
22.08.10 22:18:20
Непеин. Прежде всего спасибо Вам за ответы. Я реально пытался понять. Но толи как Вы говорите система сделал из меня урода, не умеющего мыслить, толи Вы сами урод, у которого не всё в порядке с головой.. Решать не мне. Оставлю это без комментарий. Если я что-то начну возражать на сказанное Вами, то боюсь мои возражения вновь истрактуют как стёб. По поводу ваших имён - мне до них дела нет. Я спрашивал кем Вы себя видите. Кого из себя представляете. А не как Вас называли те или иные люди. И ещё вопрос: у Вас есть последователи? Не абстрактные, а реальные. Ещё хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу людей, тоесть человечества как такового. Если я Вас правильно понял, то Вы ему предрекаете не радужную судьбу.
#553 Олег Николаевич Непеин
23.08.10 2:45:11
Ответ Феде #409:Феде:
 
Вот вы пишете, укоряя меня и поддакивая алиске: «Что касается семьи, то конечно я не знаю причин, но мне кажется начинать поиск Пути с того, что бросить семью, детей ( если есть) - это "не айс".

Жизнь так устроена, что выбирать бывает нужно не между хорошим и плохим, а между отличным и отличным.
Моя жена Оля немка. В 90 - х годах началось великое переселение немцев в Германию. Все родственники Оли переселилась в Германию. Мы тоже туда было поехали.
Приехав туда, любая современная женщина теряет от увиденного рассудок: всё вокруг чисто, сервис абсолютный! Если человек нашёл работу и получает зарплату, он становится богом!
Как только мы приехали, Олины родственники первые 3 дня готовили нас к посещению их супермаркетов! Готовили нас психически. У них, видно, в первое посещение супермаркета просто «съехала крыша» от увиденного.
Я - же в Германии увидел другое. Например, то, что Запад это просто хитрый торговец. Крупный системный спекулянт. Всё вредное производство там, например, вынесено в Африку и Южную Азию.
С Олей мы жили очень хорошо, но жизнь не гладкое шоссе. Оля встала перед тяжёлым выбором. Или жить со мной в ненавистной после увиденного, России и страдать по нереализованной жизни в Германии или разойтись со мной и взять на себя ответственность за мой разрыв с сыном. Она выбрала второе.
Я мог - бы не разрешить сыну переезд за границу и мы - бы жили в России. Но разрешение на отъезд я подписал.
Подписал потому, что к тому времени я уже видел мир не животно, обывательски, а по человечески, в его взаимосвязях, гештальтно, разумом.
Если - бы я к тому времени не прошёл тайгу, если - бы у меня не открылся третий глаз, я - бы так не сделал.
Подписал разрешение на отъезд я потому, что видел суть проблемы семьи.
Я, например, видел, что мужчина не имеет никакого отношения к детям, которые рожает какая - то женщина. (Алиска! Не придирайтесь к словам!)
Дело в том, что та семья, которую мы считаем образцом жизни - человеку не свойственна.
Не свойственна потому, что всегда, миллионы лет эволюции мы жили родовыми общинами. А в роде все женщины - матери любого ребёнка. Мужчины для любого ребёнка дяди.
Современная - же семья это нарушение всех основных законов общества. Современная семья создана Системой под себя. Слова «гармония» Система не знает.
Отделив мужчину и женщину от общества, загнав её в скворечнак на 7 этаж, объяснив мужчине, что вот этот конкретный ребёнок - - это главная твоя ценность в этом мире, Система могла заставить мужчину на эту Систему работать. Пахать. Придумала понятие «алименты», «пенсия», «отец», «супруг».
Но таким уродством семья никогда не была. Семья превратилась в нынешнее безобразие пройдя через несколько форм.
Маяковский даже в наше время жил с Лилией Брик и одновременно в той - же постели, с другой стороны от Брик было место, кажется Мандельштаму.
У мусульман наоборот, по нескольку жён.
До сих пор есть народы, где все братья имеют общих жён. Ну - ка, поезжайте к ним и расскажите им о нашей нынешней форме семьи. Этому никто из них не поверит. Вам скажут, что такого быть просто не может. Что вы все там в своей цивилизации какие - то извращенцы.
Понять это и нам и им трудно. Современной женщине Системы понять это вообще запредельно.
Теперь конкретно рассмотрим ваше выражение: «…бросить семью, детей ( если есть) - это "не айс".
Для оценки сказанного вами нам надо рассмотреть, что такое наша основа - род.
Род это дерево. Центральным стволом дерева являются старшие дочери матери. Младшие дочери являются ветками рода.
Любой - же сын веткой рода не является. Мужчина - это ёлочная игрушка, которую можно перевесить на другую ёлку - на другой род. Никакого отношения к роду мужчина не имеет! Его рода - все рода мира!
Системное слово «отец» появилось у человечества недавно.
Когда мы жили естественно, общинами, взаимопомощью, это слово было нам просто не нужно. Было слово «дядя». Да никого и не интересовало, чей сперматозоид оплодотворил яйцеклетку конкретной женщины. Мозгу современного мужчины, организованному Системой под нынешний обрубок общины - семью, понять это не возможно!
Главным назначением мужчины было - дать детям ума.
Все знания детям передавались и передаются до сих пор по главному каналу - от дядей к детям.
У таджиков до сих пор есть поговорка: «Один дядя заменит семь отцов».
Переезд Оли в свой род - было естественным восстановлением гармонии.
Так что ваше выражение «…бросить семью, детей ( если есть) - это "не айс" - это обычная непродуманная глупость обычного урода Системы, лишённого знания истории, отрезанного от своей, естественной культуры, по уши вросшего в навязанные ему привычки и стереотипы.

Только не нужно обижаться на слово «урод». На правду не обижаются. Я сам урод этой Системы. Урод ещё больший, чем вы. Ещё больший потому, что я это знаю, что говорю. Потому, что знаю то, что нельзя знать никому.
#554 az
23.08.10 7:21:27
Это ж надо так, простите, засрать себе мозги, а ... Удивительно.

Кстати - тут меня упрекали в мыслях о легализации. Так вот я аморальным считаю не проституцию, например - я лично аморальным считаю вот это
Я, например, видел, что мужчина не имеет никакого отношения к детям, которые рожает какая - то женщина.
#555 Олег Николаевич Непеин
23.08.10 10:00:04

Ответ #406 алиске и #432 Феде :

Вот Федя #432 пишет:  «Алиса написала: И еще его(Непеина) оставили на второй год в школе. Не может смириться до сих пор.
Вот оно !!! Вот то недостающее звено в психологическом портрете......
Значит месть !! Месть системе... Уууууу... Это очень страшно.. Месть может быть губительной. Вспомните к примеру В.И.Ленина. Как он отомстил системе за смерть брата !!!!  И опять же связь с Германией.....Ой..мамадарахая......»

Тот, кто очень хочет что - то увидеть, тот это и найдёт.
У меня был один знакомый. Его воспитали в общаге. В постоянных драках.
С ним идёшь по улице, разговариваешь, вдруг он прерывает разговор и показывает в переулок: Олег! Смотри - вон драка!
Идём дальше.
Вдруг он показывает на двух мужчин. Олег! Сейчас тут начнется драка! Я нутром чувствую! Пойдём, разнимем!
Ходил этот мой знакомый постоянно с фонарями под глазами. Его везде постоянно били. Кроме драк в этой жизни он не видел ничего.

Пример этого человека я привёл для того, чтобы показать, как выглядит примитивный взгляд на мир.
Вы, Федя и Алиска, примитивны.
Вы видите в мире лишь проявления животности. Это вам понятно. Знакомо. Эту тему вы знаете.
Придрались к мысли, что меня оставляли на второй год: Ага! Значит, Непеин озлобился на Систему!: «Значит месть !! Месть системе... Уууууу... Это очень страшно..» и т. д.

Ну нельзя так смотреть на мир!
Я понимаю, что разговаривать с Алиской можно только на примитиве стёба, но всё равуно, интеллект - то наш никуда не спрячешь!
Давайте смотреть на мир не своими инстинктами, а ассоциативными зонами мозга!
Разумное существо может и должно видеть в мире суть, гармонию, законы.
Вот, возьмите Sheogorath(а). Он пытается видеть в мире закономерности. Вы по сравнению с ним выглядите просто элементарными животными.
Из разговора с ним можно стать разумнее. А что можно вынести из общения с животными?
Общаться с вами не интересно.
#556 Боб
23.08.10 10:06:09
#555 Олег Николаевич Непеин
23.08.10

Это как я проглядел?
#557 Боб
23.08.10 10:06:56
"Вот, возьмите Sheogorath(а). Он пытается видеть в мире закономерности. Вы по сравнению с ним выглядите просто элементарными животными.
Из разговора с ним можно стать разумнее. А что можно вынести из общения с животными?
Общаться с вами не интересно."

Пачетна!
#558 Боб
23.08.10 10:09:31
Кстати

#55 Олег Николаевич Непеин

#222 Олег Николаевич Непеин

#555 Олег Николаевич Непеин
#559 Олег Николаевич Непеин
23.08.10 10:31:18

Гостю #435:

Вот вы пишете: «ОН и его ИСТИНА.
ОРГАНА не наблюдается».  И приводите фотографию, найденную где - то в Интернете.

Как я понял, вы стебаетесь над глупым выражением моего лица.
Тут мне, наверное, мне нужно объясниться.
«ОРГАНА не наблюдается.» потому, что фотография была сделана непрофессионалом.
Это была презентация книги. На эту презентацию меня приглашали в город Наро - Фоминск.
В жизни я другой.

Об истине. Истина - не книга. Истину фотоаппарат не воспринимает.
#560 Гость
23.08.10 10:42:55
Олег Николаевич, после Ваших рассказов можно сказать только одно - Вы ничтожество, моральный урод. Никчемный человечишко, что придумал для себя оправдание в виде философской теории.
#561 Bob
23.08.10 12:52:30
Олег Николаевич - несчастный человек, его окружают животные(окромя Шеогората), стебутся над ним, он несет истину, но никак не может её донести.
При этом гражданин вполне самокритичен - "Как я понял, вы стебаетесь над глупым выражением моего лица", замечу, что Гость вряд ли стебался, он написал реальное положение дел, интеллектом Ваше лицо явно не блещет(на фотке).Ясное дело, что если бы фото сделал профессионал, а не какое-то там животное, его прямо сразу в оклад можно было вставлять, хоть Непеин и отрицает всякие там иудоправославия.Причем при всём своем отрицании явно метит на боженьку.
Олег Николаевич, не надоело Вам вразумлять животных?
Не откажетесь ли Вы поучаствовать в фотосессии профессионального фотографа, дав миру шанс узреть ОРГАН?
Подробности здесь http://bobbybobber.ru/templates/porofolioYmFsX405coders/
 
#562 Гость
23.08.10 14:12:37
«Аватар» Джеймса Кэмерона на этой неделе возвращается в российский прокат, спустя всего восемь месяцев после премьеры. На этот раз зрителям покажут режиссерскую версию фильма, в которой появятся новые, прежде невиданные существа сказочные планеты Пандора. Какие именно — рассказывает корреспондент радио «Вести ФМ» Павел Гайков.

Гайков: И без того длящийся 2 часа 42 минуты, «Аватар» в режиссерской версии стал еще больше, правда, всего на 8 минут. Они включают в себя одну сцену — жалостливую, в которой лидер племени умирает после битвы, и более развернутую постельную сцену с участием Джека и Нейтири. «В прошлый раз получилось как-то слишком бестелесно», — жалуется Кэмерон. Еще зимой в Интернет просочился фрагмент сценария «Аватара», в котором герои занимались любовью посредством своих юэсби хвостов.

Наконец, зрителям режиссерской версии покажут охоту на талиоянгов — животных с Пандоры, отдаленно напоминающих буйволов. И в кадре появятся невиданные стингбэты — судя по названию, похожие на летучих мышей с жалом. По словам Джеймса Кэмерона, выпустить в прокат еще и режиссерскую версию решила студия «20-й век Фокс», но сам режиссер был только за, учитывая, какое влияние на зрителей оказала первая часть. Об этом Кэмерон рассказал в интервью программе «Индустрия кино»:

Кэмерон: Мне писали тысячи людей из разных стран мира, говоря о том, что они были глубоко тронуты. Их точки зрения, отношение к происходящему изменились после просмотра фильма «Аватар». Этот фильм затронул струны их души. Смогут ли эти люди измениться в этой жизни? Меньше потреблять энергии, делать простые вещи по-другому. По-другому питаться, воспитывать своих детей, жить по-другому. Мы этого не знаем, но я на это надеюсь.

Гайков: Сам Кэмерон сейчас готовится снять продолжение «Аватара» — одну, а если удастся, то две части сразу. Уже известно, что в следующей серии основные события будут происходить под водой — в океане Пандоры. Режиссер известен своей любовью к подводным погружениям, под водой он снимал фрагменты «Титаника». А сейчас в Австралии Кэмерон готовит новый глубоководный аппарат, на котором, по его словам, сможет погрузиться куда угодно, даже в самую глубокую на земле Мариинскую впадину. И свой 56-й день рождения неделю назад Джеймс Кэмерон отмечал на дне Байкала. По приглашению своего друга океанолога Анатолия Сагалевича он спустился туда на глубоководном аппарате «Мир», чтобы запастись вдохновением:

Кэмерон: Вообще все, что я в своей жизни делаю из любопытства, когда занимаюсь исследованиями, путешествую в поисках новых ощущений и приключений, я позже воплощаю как художник в своих работах. Некоторые из животных, обитающие в океанских глубинах, которых я видел, погружаясь с Анатолием, стали персонажами «Аватара». Каждое место, в которое ты приезжаешь, затрагивает твои чувства, становится частью тебя. Это красивое место, одно из самых красивых, где я когда-либо бывал. Может быть, в очередной серии «Аватара» когда-нибудь в будущем вы увидите места, которые будут вам напоминать виды Байкала.

Гайков: Исполнитель главной роли Джейка Салли актер Сэм Уортингтон тоже строит свои планы на будущие «Аватары». Он, например, предлагает, чтобы ко второй серии его герой стал толстяком, периодически посылающим свою подружку Нейтири за пивом. Возможно, появится в новом фильме и главный злодей полковник Куорич, вроде как убитый в конце первой части. Две стрелы в груди совсем не помешают ему вернуться. Помимо «Аватаров», Джеймс Кэмерон планирует также в ближайшем будущем перевести в 3Д свои старые хиты — двух «Терминаторов» и «Титаник». Последний должен будет появиться в 3Д в апреле 12-го года — аккурат к столетию единственного рейса «Титаника».
#563 Гость
23.08.10 15:05:46
В поисках истины:
#564 Гость
23.08.10 15:17:45
#565 Олег Николаевич Непеин
24.08.10 1:19:14

Отвечаю на вопросы лалее. Наверное нужно ответить Феде #446:

Вот вы пишете обо мне: «…избрал тактику периодического молчания».
У меня нет тактикиобщения. У меня есть медленный Интернет.
Моя связь обычно только ночью. Она непредсказуема.

Далее: «причём в тот момент, когда в теме кто-то задаёт не удобный, судя по всему для автора вопрос....»
У вас, Федя, богатая фантазия.
Какой вопрос в данный момент является темой, не отслеживаю. Общественное мнение переменчиво. Ориентироваться на него глупо.
Я пообещал ответить всем, поэтому обычно продолжаю ответ на вопросы, начиная со следующего комментария, на который ответил в предыдущее появление связи.
 
Кроме того, в науке не существует удобного и неудобного вопросов.
Отрицательный результат настолько - же ценен, как и положительный.


#566 Олег Николаевич Непеин
24.08.10 3:06:00

Наверное нужно ответить #511 свену64, дабы не было упрёков в замалчивании неудобных вопросов:

«Непеин!
А как ты относишься к казакам?
Они менты?
Или Система?
Надо ли с ними бороться?
Как с ними надо бороться?
Бородатенький, не томи, вопрос очень важный?»

Я не считаю этот вопрос настолько важным, чтобы на нём стоило останавливаться. У разумного существа есть другие, более достойные рассмотрения, темы.
Лично мне, с моим образом жизни, осталось жить очень мало. Всего лет, может, 100. А сделать хотелось - бы много. Очень много.


Ответ на утверждение Sheogorath(а) #531:
«#530 Олег Николаевич Непеин, новые принципы - это новое рабство. Когда вы поймете, будет поздно. У вас не останется силы.
Деньги - не имеют значения
Границы - не имеют значения
Мое "я" - не имеет значения.»

Стоп!
Здесь в вашей логике усматривается противоречие.
С одной стороны вы против построения над собой новой системы. Новой тюрьмы. Это понятно и мной одобряемо. Но ведь в вашей логике можно усмотреть, что вы против построения любой системы. Против построения системы на любых принципах.
Вот вы пишете: «новые принципы - это новое рабство. Когда вы поймете, будет поздно. У вас не останется силы.»
Не останется сил, надо думать, для действия. Но любое интеллектуальное действие это всегда работа лобных долей коры ассоциативных зон мозга.
Единственное назначение лобных долей - построение моделей поведения. Но ведь модель поведения предусматривает существование какой - то системы!
То есть вы отрицаете любую систему, но предусматриваете - то свою!
Так что - же всё - таки из себя представляет эта, не проговариваемая вами, система?
Или вы считаете, что система может только ограничивать, подавлять и разрушать?
А развивающей, освобождающей и созидающей системы быть не может?

В 1917 году Анархисты были сильнее всех!
Равных им не было!
Вся Россия поддерживала их идею общинного самоуправления!
Но поскольку у них не была продумана реальная модель реализации своей идеи, они с их идеей безвластия были биты.
#567 az
24.08.10 7:27:46
#566 Олег Николаевич Непеин

Я не знаю что именно подразумевал Sheogorath - но в целом про систему я с ним согласен. И мне это видится вот с какой стороны.

Вот вы обратите в свою "веру" 10 человек. Они обнаружат орган и решат как и вы строиь новое свободное от системы общество. У них появятся дети. И дети будут расти в кругу детей уродов системы. У которых будут шальные удовольствия, эмоции, игрушки, капризы и т.п. С взрослением детей эффект будет только усиливаться - потому что юношеский спермотоксикоз никто не отменял - и увлечение женским полом никуда не спрячешь (а по вашему это все от лукавого).

Перед вами встанет задача детей своей общины оградить от другого влияния системы и системных уродов. Так как детям ничего такого не объяснишь - то единственным реальным тут выходом будет основать свою общину - где-нибудь в тайге построить деревню и жить там натуральным хозяйством вдали от ужаса цивилизации. Вы построите свою систему - которая куда как ужасней той от которой вы бежите.

Есть и еще один вариант. Разработать методику вправления малым детям мозгов- чтобы они тоже росли правильными детишками, учились только у мудрецов мудрым дисциплинам и набирались только правильного ума. Вы получите другую систему с той же школой.

Все тоже самое. Только вы уверены - что ваша система будет лучше. Кто вам такое рассказал  -ума не приложу. Но вы в это верите - просто ужас как. И такая твердолобость и отсутствие способности принять другую точку зрения (а вашу точку зрения уже некоторые приняли и строят дискуссию исходя из неё) - она как бы - не очень хороша.
#568 Sheogorath
24.08.10 8:45:15
#566 Олег Николаевич Непеин, никаких противоречий. я против любой системы. я за выход за рамки системы. а сила нужна для этого выхода. после никаких действий не будет.

вы мыслите категориями социальными - априоре системными, а я категориями воли и духа, которые и не мысли даже а определенные сосотяния души, которые передать нельзя.
#569 Sheogorath
24.08.10 9:03:14
Олег Николаевич, а ведь Вы умрете. И может случитьтся так, что на смертном одре Вам некому воды будет подать. Вы сами создаете свой ад. и знаете почему? потому что решили бороться с Системой в ее рамках и ее методами. Вы поняли интересные вещи - я о попытке нестандартного видения мира, но Вы свое открытие (открытие для Вас) бросили в топку Системы.
#570 Олег Николаевич Непеин
24.08.10 17:25:11
Ответ азу #532:
Вы пишете, что ничего не поняли из моих объяснений.

Напомню их историю.
В#375 вы меня обвиняли, что я Систему критикую, но при этом я такой - же винтик Системы, как и все вокруг.
Я с этим согласился. Я сказал, что, да, снаружи я именно такой.

В своё оправдание я привёл пример, в котором предложил рассмотреть двух абсолютно одинаковых, по внешнему виду, встретившихся человека. Я показал, что одинаковы они только внешне. По своему - же миропониманию и по своим взглядам они противоположны.
Что один из них (допустим, вы) сползает в болото прогресса, цивилизованности и бескультурья, а другой (допустим, я) пытается подниматься к гармонии, к истине, к природе.
Одинаковы они только на первый взгляд.
Оба они по уши в цивилизации: Оба в цивильной одежде, только что вылезли из автобуса. У обоих в карманах лежат какие - то деньги и так далее. Но один - то стремится к естественному, непротиворечивому в своих частях, обществу, а другой доказывает, что уничтожение природы - это незначительное нарушение в погоне за прогрессом, счастьем и исключительностью Гомо Сапиенса в природе.
Взгляды их диаметрально разные.
Я считаю, что для того, чтобы понять, кто из них прав, нужно посмотреть на проблему во всех её взаимосвязях, целиком.

Далее, вы, иронизируя, пишете: «Вы уж определитесь - либо система - это плохо, либо плохо - любая система кроме вашей.»
Ответ мой должен быть, наверное, таким: если вы можете предложить модель будущей системы, которая была - бы лучше, чем та, которую пытаюсь нарисовать я, предложите. Мы её, я думаю, все с удовольствием рассмотрим.
Критиковать можно всё. И критика эта будет всегда верной.

#571 aliska
24.08.10 19:19:07
Ну, как говорится, теперь дело чести, довести "дискуссию" до 1000.

Модель будущей системы. Какая она?
#572 aliska
24.08.10 19:19:46
Жрецы! Наваляйте быстренько по модели!
#573 Олег Николаевич Непеин
24.08.10 22:28:17

Ответ азу #543:
Вы привели мне пример Виссарионаhttp://drugoi.livejournal.com/3334343.html. Я ходил к нему в 1996 году.
В христианском понимании он - второе пришествие Христа. С ним я общался. Кому интересно, расскажу. Тема страшно любопытная, но больше меня интересует тема, которую мы затронули сейчас.

Вот вы начинаете обсуждать детали будущей системы.
Мне мало интересна конкретная община и моё место в ней. Мне интересна идея.
Идея, что человек по своим природным качествам должен жить в другой, естественной системе. Системе, не ограничивающей и не подавляющей, а развивающей.
Я не знаю, какой будет эта новая, гармоничная система.  
Я не знаю, когда начнётся движение к естеству.
Я знаю только, что она начнёт формироваться тогда, когда мы начнём расплачиваться за все те безобразия, что творим.
Например, мы ещё не увидели плоды накопления нами генетических нарушений в ДНК,
не пережили эпидемию болезни, которая  уничтожит человечество, вирус которой мутирует и подбирает ключики к нашей иммунной системе.
Вижу точно я только одно: глупость прогресса и оцивилизовывания(огораживания) себя от природы просто так для нас не пройдёт.
Сейчас, в этом столетии, а может тысячелетии, наверное, вообще эту тему поднимать рано. Эта тема сейчас никому не интересна.
Пока нам интересен балдёж и максимальное выкачивание удовольствий из своих органов чувств.
Но согласитесь, моделировать будущее интересно!

#574 az
24.08.10 22:50:18
Вот я христианин. И для меня тот хер на фото - шут гороховый. И никто больше. Так что не надо равнять под одну гребенку христиан и всяких там сектантов непонятных. Потому что по такой логике ваша теория и тусовки Amway - это примерно одно и тоже (хотя так оно и есть на самом деле).

>>Вижу точно я только одно: глупость прогресса и оцивилизовывания(огораживания) себя от природы просто так для нас не пройдёт.

Не будь сейчас глупости прогресса, Олег Николаевич - вы бы уже успели в могиле разложиться раз несколько, простите. До своих лет вы бы дожили очень и очень врядли. Без медицины и фармацевтики. Так что понимаю - других оригинальных идей у вас нет - но поносить по чем зря блага цивилизации - тоже не стоит.

Без ужасов цивилизации не было бы вашей книги и её никто бы не смог прочитать. Без ужасов цивилизации не было бы вашего дискуссионного клуба - о нем бы никто просто не узнал. И так далее и тому подобное.

Потому снова ваша теория дала трещину и пришла к противоречию. Прожить вы хотите еще 100 лет - но без цивилизации вы бы врядли дожили до 36.
#575 Олег Николаевич Непеин
24.08.10 23:37:42

Ответ Sheogorath(у) #551:

Вот вы пишете: «Олег Николаевич Непеин, вы мыслите категориями Системы. У Вас есть один принципиальный стереотип "Без общества - то мы жить не можем"Вот почему Вы так решили?»

Да.
Я продолжаю стоять на утверждении, что без общества мы жить не можем.
Это я ощутил в тайге самой своей кожей.
Другое подтверждение этому утверждению - эволюция.  
Из животного в разумное существо мы превратились исключительно потому, что жили в обществе.
Жизнь среди своих собратьев дала нам язык.
Я не знаю, почему язык не появился у других стадных животных, например, антилоп.
Тут надо разбираться. Но факт есть факт.
Именно речь дала нам разум!
Пока вы, Sheogorath, не уйдёте от людей и не поймёте ужаса вашего нового положения, объяснять его вам бессмысленно.
Теоретически ход ваших мыслей выхода за пределы Системы верен. Но дело - то в том, что есть ещё такая тонкая материя, как привычки, как воспитание, как память.
Я преклоняюсь перед движением вашей мысли. Но, как оказалось в моём случае, следовать этому пути до конца лично у меня не получилось. Как оказалось, я слишком слаб!
Я думал, что я запрусь в избушке, и все заморочки останутся там, за дверью и замёрзнут на снегу.
Но оказалось, что они никуда не делись. Они пробрались в избушку и меня там просто прикончили!

Назначение человека и ваше лично, Sheogorath, назначение в природе включает в себя и обязанность поделиться теми мыслями, которые человек, вы, вывели. Поделиться с другими ищущими людьми.
Что проку от свечки, если она не даёт света?
Вы, Sheogorath, живёте не для себя.
Если у вас есть интеллект, и вы способны на большие абстракции, чем те на которые способны мы, почему вы не хотите нам помочь?
Если мы чего - то не понимаем, будьте добры, пожалуйста опуститесь до нас. Объясните.

Вот, например, объясните последние слова своего ответа, я действительно не могу их понять: «…я стану свободен. абсолютно. это состояние невозможно описать. иногда, очень редко можно почувствовать его отголоски. в этом состоянии ничего, абсолютно ничего не будет иметь значения.»
Когда я попадаю в состояние всеведения, именно это я и ощущаю.
Но дело - то в том, что из этого состояния я всегда возвращаюсь обратно.
Моё тело хочет включать 5 своих примитивных органов чувств, хочет кушать, двигаться, какать, писать, ему холодно и неудобно.
Мозги - же этого тела - вообще особый разговор. Это вообще один сплошной клубок заморочек.
Максимум времени, которое я находился в изменённом состоянии сознания - около часа.
Вы - же, как я понял из вашего письма, говорите о полном переходе в это состояние. Мне это не понятно. Разъясните, если можете.
#576 Гость
24.08.10 23:45:12
[quote ]Максимум времени, которое я находился в изменённом состоянии сознания - около часа.
Вы - же, как я понял из вашего письма, говорите о полном переходе в это состояние. Мне это не понятно. Разъясните, если можете.[/quote]

Проще говоря, сам ты шеогорат - дурак.
#577 Sheogorath
24.08.10 23:52:08
Уважаемый Олег Николаевич, из Вашего поста я понял, что на самом деле Вы во много меня поняли. И это говорит о том, что мы, в принципе начинаем говорить на одном с Вами языке. По крайней мере хотелось бы в это верить.

Но остановлюсь на отдельных частях Вашего поста, попытаюсь объяснить как я их вижу.

Но, как оказалось в моём случае, следовать этому пути до конца лично у меня не получилось. Как оказалось, я слишком слаб!

В том-то и дело, Олег Николаевич, Вы не накопили достаточно силы, Вы бросились в бой без силы! Это опасно. Система могла просто убить Вас (Вы могли умиреть от голода, Вас могли убить, Вас могли уничтожить дикие животные, Вы могли сойти с ума, а это не есть Победа). Система пощадила Вас и Вы стали Ей вторить. Я так вижу. Есть один путь накопления Силы. Если интересно я расскажу Вам о нем. Может быть есть другие пути, но я их не знаю.

Назначение человека и ваше лично, Sheogorath, назначение в природе включает в себя и обязанность поделиться теми мыслями, которые человек, вы, вывели. Поделиться с другими ищущими людьми.
Что проку от свечки, если она не даёт света?


У меня нет назначения, Олег Николаевич. Это еще одна иллюзия. Не более.

Вы - же, как я понял из вашего письма, говорите о полном переходе в это состояние. Мне это не понятно. Разъясните, если можете.

Полный переход в это состояние возможен только после выхода из Системы. На сегодняшний момент я вижу только один способ выйти из Системы. Я назвал его метод "расшатывания глаз". Но я его не практикую, так как во мне нет достаточной силы. И если я начну его применять - пути назад не будет. Его уже нет...
#578 Sheogorath
24.08.10 23:54:04
Кстати, касательно тела. Тело - есть система. Выход за рамки системы при помощи системы невозможен.
У нас есть воля, она абсолютно безсистемна.
#579 Sheogorath
25.08.10 0:19:54
Ко всем участникам дискуссии: общение по типу "ты не прав!" или "ну как я тебя, дурачек?" не конструктивно.
Хотя. не имеет значения
#580 Олег Николаевич Непеин
25.08.10 23:40:50

Ответы Феде #552:
1. Вы спрашиваете: «Кем Вы себя видите?»
Как я могу ответить вам на этот опрос, если любое, хоть самое скромное, хоть, наоборот, самое великое слово, которым я себя охарактеризую, будет справедливо охарактеризовано обывателем как проявление моего великого болезненного «Я».
Это слово будет с удовольствием и с эффектным стёбом порвано вами и комментаторщиками, на которых вы ориентируетесь, в клочья.
По этому на этот вопрос я вам отвечать не буду. Да это вам и не нужно. Это просто не важно.
Отвечать не буду, потому, что не хочу общаться с вами на языке наших болезненных «Я».
Общаться с вами я хочу конструктивоно. То есть только на языке мыслей и понятых уже нами, закономерностей.
Ведь идёт речь не обо мне или вас лично, а об идее.

А идея такова. Любой из нас является не сундуком, набитым нездоровыми «Я», а частью ноосферы, частью интеллекта человечества.
А человечество это не только инстинкты и эмоции. Человечество - это ещё и интеллект, который эти инстинкты и эмоции способен понять и учесть.
И живём мы не для того, чтобы свои 100 лет покруче пробалтеть, а для того, чтобы понять происходящее и воспитать следующее поколение не такими - же балдёжниками, как мы сами, а разумными, понимающими себя, контролирующими своё поведение, существами.

2. Вы спрашиваете: «у Вас есть последователи?»
В этих ваших словах мне слышится зов толпы.
Если я вам скажу, что последователей много и становится всё больше, вы сразу - же заинтересуетесь, чтобы не упасть лицом в грязь.
Если я скажу, что нет, а последние последователи на меня наплевали, вы скажете, что вы всегда обо мне думали, что я просто идиот.
Поэтому я не буду говорить о числе моих "последователей" ничего.
Мне интересна не ваша стадность, а ваш интеллект. Ваша способность видеть закономерность. Ваша способность увидеть то, что не видно, например, мне.

3. Вы спрашиваете: «Ещё хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу людей, то есть человечества как такового.
Ответ мой будет таков: Человечество  давно вышло за рамки, отведённые ему природой. Эти рамки, очень грубо, следующие:
1. В естественном состоянии нас, Гомо Сапиенс, 2 миллиона.
2. Мы расселены на своей биологической родине - в поясе тропиков.
3. Мы подчиняемся регулирующим факторам природы:
голоду,
холоду,
болезням,
психическим рычагам нашего внутреннего друг на друга, давления.
Выход за эти рамки включил факторы, подавляющие нашу численность. Эти факторы видны всем, но причина их не анализируется. Некому и некогда.
У человечества, поддавшегося на провокацию «прогрессирование за счёт всей остальной природы» учесть плачевна. Рассматривать можно только сценарии гибели. Я думаю, что погибнут не все. Естество - то всё - таки 2 миллиона!
Вам так интересны эти подробности гибели?
Мне эти подробностьи не интересны.
Что, заставить вас думать можно только страхом?
А оценить происходящее интеллектом, это что, запредельно?


Гостю #563 и #564:
Вот вы издеваетесь над фильмом «Матрица», а ведь этот фильм - это лакмусовая бумажка проверки интеллекта.
Человек недалёкий увидит а «Матрице» драки, красную и синюю таблетки, согнутую ложку и мистику.
Существо думающее увидит в «Матрице» нашу жизнь, Систему. А к глупостям мистики будет относиться как к дани, которую нужно платить за то, чтобы любому фильму выйти на экран.
Проверку на интеллект вы, гость 563 и 564 не прошли!

#581 Олег Николаевич Непеин
26.08.10 18:45:03

Ответ #567 azу:

Вот вы пишете: «Вы строите свою систему - которая куда как ужасней той от которой вы бежите. »
Я строю Систему?
Я пока ещё ничего не строю.
Пока что я пытаюсь понять, что происходит и место человека в этом мире.
Поскольку изнутри Системы понять Систему невозможно, я всего лишь предлагаю приподняться до уровня обобщений. До уровня законов. Обратиться к закрытой для вас, области - к метамиру. И, возможно, эту область открыть для вас открыть.

Человек, имеющий разумный, человеческий взгляд на мир, живущий в естественном для человека мире - в метамире видит происходящее глазами, например, закона соответствия.
Закон соответствия - это словосочетание языка метамира.
Вы знаете, о чём говорить закон соответствия?
Если перевести с языка метамира на русский, то это будет выглядеть примерно так: закон соответствия показывает ту среду, которая должна окружать рассматриваемый объект для того, чтобы этот объект:
1. Существовал.
2. Существовал благополучно.
То есть любая вещь должна находиться в соответствующей своим качествам, среде. Это понятно?

Рассмотрим закон соответствия на каком - нибудь понятном для вас, примере.
Допустим если вот, например, вы, аз, программист, вместо составления программ, займётесь какой - нибудь, не адекватной воспитанным в вас, качествам, деятельностью. Например, встанете в ряд торговок семечками на рынке. Седьмым по счёту.
По закону соответствия кончится для вас это плохо:
вы ничего не наторгуете,
вам будет не с кем общаться,
ваш стол, в конце концов, перевернут,
а после рынка ваше лицо набьют какие - то неизвестные.

Если говорить о моей идее, то моя идея такова:
я утверждаю, что понять то естественное состояние человека, в котором нам комфортно можно только обратившись к истории.
Ведь организм человека сформировался в нынешнюю свою форму за сотни миллионов лет. Эволюционируя.
Если говорить о политической стороне вопроса, то я пытаюсь понять, то естественное строение общества, которое помогало - бы нам хотя - бы видеть, а в идеале наши конкретные проблемы ещё и решать.
Строить я что - то буду только тогда, когда лично вы скажете: Всё! Дальше пути нет! Нужно строить новую, свою систему. И только тогда мы с вами соберёмся и рассмотрим, что - же такое вы хотите всё - таки построить.
Только тогда.

#582 aliska
26.08.10 19:04:41
Цитировать
Допустим если вот, например, вы, аз, программист, вместо составления программ, займётесь какой - нибудь, не адекватной воспитанным в вас, качествам, деятельностью. Например, встанете в ряд торговок семечками на рынке. Седьмым по счёту.
По закону соответствия кончится для вас это плохо:
вы ничего не наторгуете,
вам будет не с кем общаться,
ваш стол, в конце концов, перевернут,
а после рынка ваше лицо набьют какие - то неизвестные.


М-да... Торговля нонче не задалась...
#583 Олег Николаевич Непеин
27.08.10 9:45:45
Страница открывается по 2 часа. Поэтому все 3 ответа даю вместе

Ответ Sheogorath #568:
Вот вы пишете: «я за выход за рамки системы. а сила нужна для этого выхода. после никаких действий не будет.»

В этой вашей модели я вижу противоречие. Противоречие я вижу в вашем утверждении: «после никаких действий не будет».
Дело в том, что мысль может существовать только в теле.
А тело наше не может не действовать.
Оно воспитано двигаться, жить.
То есть действовать вы, Sheogorath, всё - таки будете!
Другое дело, что ваши действия будут более мудрыми и более адекватными.
А поскольку вы будете действовать, это значит, что бы вынуждены будете контактировать с социумом.
То есть неизбежно станете мыслить категориями социальными - априори системными. Просто вы будете строить новую, естественную для разумного существа, систему.

Если - же вы развиваете религиозные фантазии на тему существования души, на тему времени, «отрывания души от тела», то это разговор не со мной.
В область веры я не лезу.
Вера - область людей слабых умом. Признак парализованности разума страхом.
Это путь не честный. Путь жуликов. Тут нам с вами не по пути.


Ответ Sheogorath(у) #569:

Вот вы укоряете меня, что я сам создал свой ад и потому, что: «…на смертном одре Вам некому воды будет подать.»

Возможно, вы правы.
Но дело в том, что всегда, когда я оказывался в крайних ситуациях, даже в ситуациях жизни - смерти, я выбирал дорогу интеллекта в ущерб своему телу. И всегда получалось, интеллект помогал мне лучше, чем помогало мне тело.
В ситуациях жизни - смерти, например, меня не брала смерть!
Однажды в Алтайской тайге на звериной тропе я встретился лоб в лоб с медведем.
Тогда мне уже было всё равно, жить или умирать. Назад, в цивилизацию я идти не мог.
В выборе: зверь или цивилизация, я выбрал зверя.
Зверь оказался мне ближе.
Я никуда не побежал и стал с ним говорить.
Я сказал ему:
Да!
Я на твоей тропе!
Да!
Я нарушил твой закон!
Да и твоих законов я не знаю.
Но дело в том, что назад я не могу.
Сзади - моя смерть.
Смерть, как человека!
Сойди с тропы!
Дай мне пройти!
Я сильнее тебя!
У меня есть разум!
Во мне была такая сила, что медведь еще секунд 5 на меня смотрел и с тропы сошёл!
Зверя победила сила человеческого интеллекта.
Если - бы я стал спасать своё тело, медведь убил - бы меня в любом варианте моих действий.
Он убил - бы меня одним ударом своей лапы!
Дорога интеллекта и в этом случае меня спасла!

Я не знаю, как я буду умирать.
Да и переживу я многих на этом сайте. Образ жизни мой - здоровый.
Ради того, чтобы бояться смерти от жажды воды жертвовать своими убеждениями глупо.
Я не хочу переходить на личности, поймите меня правильно, но в ваших словах о стакане воды на смертном одре слышится ваша, Sheogorath слабость.
Страх.
А в поиске истины это не советчики.
Получается, что тело - то ваше всё - таки выше вашей мысли.
Что - то тут не то!
Что - то с вашими предыдущими словами тут не вяжется.
Объяснитесь.


Ответ азу #574:
Вот, наконец, аз, вы и открылись!
Вы, наконец, проговорились, что кол, к которому вы привязаны, и дальше верёвки которого отойти вы не способны, всё - таки существует.
Это не знания, а вера!
На этом разговор с вами следует прекратить.
Вы не способны понять НИЧЕГО.
Действовать честно, разумом, ваша верёвка вам не позволит.
А я - то упираюсь, что - то пытаюсь вам доказать.
Вам нужно организовать свой блог типа: «…всяких там сектантов непонятных» - вон из нашей жизни! Вот это ваш аз, уровень. Не выше. Ну никак.

Вы, аз, стоящий на примитиве веры просто запуганный, ограниченный человек.
Польский писатель Лец о вас однажды сказал: «Одним и тем - же мозгом мыслить и верить?» И он был прав. Это не совместимо!
Вы уж выберите себе что - то одно. Или ходить на верёвке возле кола «бог», или всё - таки свой интеллект включить и заложенное в вас эволюцией всё - таки реализовать.

А я - то не пойму откуда в вас столько злобы?
Злоба - органическое свойство верующего. Органическое потому, что так, как хочет верующий, в жизни никогда не получается.
Получается всегда только так, как должно получаться. Но примитивным умом верующего это не понимаемо. Ни с какой стороны.

Только ограниченность верующего ума могла выдать следующий перл: «Не будь сейчас глупости прогресса, Олег Николаевич - вы бы уже успели в могиле разложиться раз несколько, простите.»
Ограниченность верующего ума не понимает и никогда не поймёт, что дело не в моём конкретном теле, а в факте, что интеллект не принадлежит конкретно этому телу. При чём здесь тело?
Интеллект это свойство человечества.
Для озабоченного своей дрожайшей жизнью, верующего, это запредельно. ЗАПРЕДЕЛЬНО.
И эта черта вами не проходима. НЕ ПРОХОДИМА.
Вы так воспитаны.
Изменить ничего нельзя. Ваш разум парализован.
Парализован давно. Вашими верующими родителями. Их страхами.
Это ваша данность.

Ещё один перл верующего ума: «Без ужасов цивилизации не было бы вашей книги и её никто бы не смог прочитать.»
При чём здесь моя книга?
Истина вечна и бесконечна.
Книга - одна из форм выражения обнаруженных мной, знаний.
Живой язык волхва мощнее любого другого способа передачи.
Но ваши предшественники, пришлые монахи со своей идеей, наших волхвов сожгли.
Всё!
Вы аз, приплыли!
И понять, что вы приплыли вам не чем.
Кол «бог» вы не вырвете.
Отойти подальше вы не сможете - верёвка коротка.
Думать запрещено!
Да уже и нечем.

#584 Sheogorath
27.08.10 9:57:33
#583 Олег Николаевич Непеин, вы создаете свой ад пытаясь бороться с Системой ее методами, но Она априоре сильнее Вас. И Вы будете умирть в этой Системе. и возможно умирать Вы будете в одиночестве, не потому что Вы плохой, а потому что Система создаст Вам такое окружение.
Вы боретесь с ветряными мельницами, Вы не копите силу, вы ее тратите. какой бы здоровый образ жизни не вели.

Касательно описанного Вами противоречия. Я, Олег Николаевич, материалист. Но не вульгарный материалист. И считаю, что помимо тела есть другие способы существования воли, а возможно и мысли. я не говорю о бесплотном духе. но может быть это будут энергетические поля или темная материя. но скорее всего это будет то, о чем мы даже не подозреваем. Хотя это все фантазии. Не более. и дело здесь не в фантизиях, а в силе, которую можно копить.
#585 Олег Николаевич Непеин
27.08.10 13:06:29

Ответ Гостю #576:

Спасибо за вопрос.
Вы спрашиваете: «Максимум времени, которое я находился в изменённом состоянии сознания - около часа.
Вы - же, как я понял из вашего письма, говорите о полном переходе в это состояние. Мне это не понятно. Разъясните, если можете.»

Я человек науки, поэтому в мистику никогда не углублялся.
Вы - же, похоже, эту тему знаете хорошо. Поэтому вы наверняка увидите у меня какие - то расхождения с теорией изменённых состояний.
Я описываю только свой личный опыт.

В состояние сверхсознания я попал в первый раз в тайге. Попал потому, что тупик, в который я себя завёл, заставил предельно сконцентрировать мысль.
В бытовухе реальной суеты, человеку, обусловленному обстоятельствами, такая концентрация не достижима.
Вот это моё таёжное состояние предельной концентрации я называю чистым. Образцовым.
В него я попадал только утром, когда ещё не включалось в работу тело.
Это состояние продолжалдось, может, десятки минут.
Всего в жизни в него я попадал может, несколько десятков раз.

Мешает попаданию в это состояние общение с дурнями, с эмоционально заразительными людьми и с женщинами.
После выхода из этого состояния происходит осмысление того, в чём в этом состоянии разобрался.
Этот отрезок времени я назвал «утро вечера мудренее».
Здесь уже включается в действие кроме разума и наше низшее начало - «ум». Включаются эмоции, желания и инстинкты.
Но это состояние сохраняется и в текучке забот. О нём не забываешь никогда.

Полный переход в изменённое состояние сознания в принципе возможен, но дело в том, что к тому времени, когда мы начинаем понимать, куда нам нужно двигаться, мы все уже оказываемся воспитанными чувственными, эмоциональными уродами.
Чувственность становится безначальной данностью.

В принципе изменённое состояние сознания это есть естественное состояние разумного существа. Воспитание в дурном социуме наше естество просто подавляет.
Тогда, когда человечество пройдёт через свою гибель, оно поймёт смертельность гедонизма, цивильности и прогресса и будет ценить разум.
Будет сохранять наше детское чистое, разумное состояние до взрослого возраста.
Но пока есть Система и её основа - гедонисты, пока есть религия и её основа - верующие, эта цель не достижима.

С того момента, как мы врюхались в болото цивилизации прошло 6 тысяч лет.
Значит, пройдет ещё 6 тысяч лет, как мы из этого болота выберемся.
И я сомневаюсь, что этот перелом к выходу уже наступил.

#586 ProF
27.08.10 15:00:41
#581, Олег Николаевич Непеин.
...например, закона соответствия.

Приведите, пожалуйста, еще несколько примеров закономерностей, о которых Вы так часто пишите.
#587 ProF
27.08.10 16:34:07
#581, Олег Николаевич Непеин.
...например, закона соответствия.

Приведите, пожалуйста, еще несколько примеров закономерностей, о которых Вы так часто пишите.
#588 az
27.08.10 19:44:49
Продублирую и здесь

Я не обижаюсь даже на вас, Олег Николаевич. Бог вам судья.
Олег Николаевич, вам нужно повернуться лицом к Господу нашему Богу. Сходить в церковь. Если вы еще не крещеный - срочно креститься. В вас играет гордыня. Вам нужно покаяться в своих мыслях, покаяться в грехах, в богохульстве. Вы не ведаете что творите, Олег Николаевич. Разум ваш затуманен злобой, гордыней. Вам нужно чуточку смирения. Сходите в церковь - помолитесь, поставьте свечку, пообщайтесь с батюшкой (рекомендую с отцом Александром - в церкви на Нефтяной), исповедуйтесь в конце концов. В вас сидят бесы. И эти бесы толкают вас на все те безобразия и ту желчь что вы тут изливаете. Вы запутались, Олег Николаевич. Вас никто не понимает. Ваше спасение - в Боге. И никак больше. Покайтесь и идите в церковь . Вас еще можно спасти - пока еще не поздно.
#589 Гость
27.08.10 20:53:34
AZ #588

Да здесь пропаганда христианства! о_О
Даааа. AZ, начитавшийся "умных" книжек, норовит обратить всех в свою веру... Он не понимает, что эпоха инквизиции прошла и конституцией в России закреплена свобода совести и свобода вероисповедания. :-)
А кто это тот господь бог, про которого ты ведешь речь? Поясни...
И еще вопросы (хоть я вряд ли получу на них разумные ответы):
1. К какому богу повернуться лицом и почему именно он - наш бог?
2. Зачем ходить в церковь?
3. Зачем креститься?
4. Зачем общаться с чьим-то батюшкой, ведь у меня свой отец есть, родной!
5. Что значит грех?
6. Что значит "можно спасти"? От кого спасти? Или от чего?
7. Что это за бесы? Ты их видел?
#590 Бедный Лиз
27.08.10 20:58:15
#589 Гость, вот вы к азу цепляетесь. А О.Н. тоже ведь идейный. И Конституцию он не читал и не принимает. Почему те же вопросы вы ему не задали?
#591 Гость
27.08.10 21:01:51
#590 Бедный Лиз
Просто с О.Н. я в своё время общался лично и давно знаю, что он скажет...
А у Аза интересно спросить: как он понимает то, что проповедует?
#592 Гость
27.08.10 21:06:00
#590 Бедный Лиз
>>> И Конституцию он не читал и не принимает. Почему те же вопросы вы ему не задали?

А не задал я О.Н. эти вопросы ещё и потому, что он не призывает верить непонятно в какого бога, ходить в церковь и к батюшкам, креститься, изгонять бесов и т.д.
#593 Бедный Лиз
27.08.10 21:27:03
#592 Гость, зато он призывает верить и что-то искать непонятное еще больше. Прикрываясь интеллектом, знаниями, закономерностями, наукой. Ложь и противречия сквозят в каждом его слове.
#594 babymob
27.08.10 21:28:47
Клиника...
#595 Гость
27.08.10 21:37:57
#588 az -----Вам ли про церковь и гордыню писать ?
#596 Олег Николаевич Непеин
28.08.10 2:38:16

Ответ Sheogorath(у) #577:

Вот вы пишете: «У меня нет назначения, Олег Николаевич. Это еще одна иллюзия. Не более.»

Возможно, слово «назначение» применено мной не верно.

Но согласитесь, что друг на друга мы всё - таки влияем!
Для того, чтобы понять, какое слово должно быть вместо слова «назначение», предлагаю рассмотреть элементарный атом общества. Какого - нибудь реального человека. Допустим, Sheogorath(а).
Хочет, - ли Sheogorath, или не хочет, но он является частью общества.
Вы читаете новости, общаетесь в комментариях. Ваше мнение оценивают. Свои решения корректируют.
То есть, хотите - ли вы или нет, на движение общественной мысли вы как - то воздействуете.
Ваша миссия возможно, уже в том, чтобы рассказать тому, кому это нужно, например,
о своём методе движения к совершенству,
о способе выхода из Системы,
о своём методе накопления Силы для какого - то действия.
А может и то, что Sheogorath даже и не знает.

Вот появилось слово миссия.
Может быть, это слово более точно?
То есть назначение, миссия (и наверное существует и другое слово) у вас всё - таки есть!
#597 Олег Николаевич Непеин
28.08.10 3:21:25

Ответ Sheogorath(у) #584:

Вот вы пишете: «…силу можно копить.»
Что вы подразумеваете под словом «сила»?

Вот, какой - нибудь человек
накопил качественные знания,
получил жизненный опыт,
сформировал основательное мировоззрение и
получил энергию для действий.
Эту энергию можно назвать силой?

А иначе силой можно назвать и дурь верующего с его фантазиями на тему сверхестественного!
#598 Олег Николаевич Непеин
28.08.10 3:52:38

Ответ профу #586:

Вы спрашиваете: «Приведите, пожалуйста, еще несколько примеров закономерностей, о которых Вы так часто пишите.»

По причине ограниченности места в комментариях привожу только 2 закона с примерами к ним.

Существует, например, закон иерархии.
Закон иерархии в моём, корявом изложении, гласит: Низшая ступень иерархии не может управлять высшей.
Закон иерархии это перефразированная вторая теорема Гёделя: «Невозможно доказать противоречивость системы, пользуясь средствами, формализуемыми в этой системе».
То есть, например, нельзя победить систему, находясь внутри неё. Пользуясь её - же средствами, приёмами, её - же оружием. Победить систему можно только встав на более высокую ступень интеллектуальной иерархии.
Верующие, например, аз, принять этот закон и саму теорему Гёделя не могут. Не могут потому, что этот закон лишает их их фундамента - веры.

Ещё существует, например, закон соответствия.
Закон соответствия в моём, корявом изложении, гласит: любому предмету соответствует его место. То его положение, которое не противоречит свойствам этого предмета.
Закон соответствия сводит воедино предмет и его место в природе. Закон соответствия обращает наше внимание на эволюционную историю появления этого предмета. (Белый медведь в тропиках дохнет. Человек, оторванный от факторов, регулирующих его численность, приходит к извращениям, например, к цивилизации и прогрессу.)

#599 az
28.08.10 9:40:21
#589 Гость

А что - пропагандировать христианство теперь нельзя вдруг ? С чего это ?
И как много у вас зачем. А вы можете отвтить всего на один простой вопрос  - зачем вы живете ?

#595 Гость

Мне - а что ? Может надо было сперва у вас спросить, о чем мне писать а о чем нет ? А вы ваще кто такой ? У вас кишка тонка, хоть и прямая, даже подписаться, я уж не говорю - зарегистрироваться - и вы уже тут мне что-то предъявить пытетесь ? Ну ваще. Круто.

И еще раз для самых слабо образованных но настырных. Теорему Гёделя можно применять ТОЛЬКО для формальных систем - для теории формальных систем и ни для чего более. Все попытки приплести эту теорему к философии - бред сивой кобылы и достоин лишь насмешки над человеком это сделать пытающимся.

С таким же успехом можно тут привести какие то базовые принципы уринотерапии - которые помогут обнаружить орган. Будет настолько же точно и оправдано.

Всем интересующимся - рекомендую погуглить по запрос"формальная логика" или "формальные ситемы"
#600 ProF
28.08.10 18:45:14
Ппц, вот это замес пошел... Жрец пытается переспорить жреца...
Когда-то читал "Волкодава" Марии Семеновой, и не могу удержаться, чтоб не привести здесь отрывок:


"...
Ноги сами собой понесли его на торговую площадь, к изваянию Медного Бога. Все-таки ему часто вспоминался седобородый жрец, с которым когда-то давно, в детстве, свела его жизнь. Послушать старика, так на всех девяти небесах не было никого великодушнее, милосерднее и мудрее его Близнецов. Он говорил о них точно отец о рано умерших сыновьях. Вот уже одиннадцать лет Волкодав тщетно силился понять, какое отношение имели Боги старика к тем злопамятным и недобрым созданиям, которыми пугали людей другие носители двухцветных одежд...
Площадь была запружена любопытным народом, но высокий рост, позволявший смотреть поверх большинства голов, в который раз выручил Волкодава.
Неподалеку от Медного Бога возвышался дощатый помост, сколоченный плотниками накануне. Перед помостом плечом к плечу стояли стражники, и за их спинами, в окружении отцовской дружины, сидела в резном деревянном кресле кнесинка Елень. Насаждение новой веры часто начинают с правителей. Что примет вождь, то рано или поздно примут и люди. А кроме того, хмыкнул про себя Волкодав, в присутствии кнесинки возмущенные горожане все же вряд ли набросятся на жрецов и побросают их, как водилось в Галираде, с пристани в воду.
На помосте стояло несколько священнослужителей, но Волкодав первым долгом посмотрел не на них. Его внимание привлек воин, державшийся позади жрецов и как бы ожидавший своего часа. Это был настоящий гигант, облаченный в двухцветную броню. Лицо скрывала кованая личина, повторявшая черты усатого человеческого лица и тоже разрисованная в две краски. Волкодав знал, что Ученики Близнецов весьма придирчиво отбирали воинов, достойных носить двухцветные брони. И выбирать было из кого.
Наемники слетались к ним, как мухи на мед. Еще бы! Платили жрецы хорошо, а кроме того, стоило надеть освященную кольчугу, и любой удар кулака становился подвигом в святой битве за веру.
Что он тут делает? Охраняет жрецов?..
Потом Волкодав разглядел на помосте еще одного человека. Этот был одет по-аррантски - в сандалии да тонкую льняную рубаху без рукавов, длиной по колено. Человек был примерно ровесником Волкодаву, но, в отличие от него, очень хорош собой. Вот только выглядел он заморенным и голодным; Волкодаву бросились в глаза синяки на голых ногах и подозрительные пятна на грязной рубахе. Юноша стоял неподвижно, низко опустив кудрявую голову и крепко прижимая к груди несколько толстых растрепанных книг...
А у переднего края помоста стоял проповедник. Он тяжело дышал - видимо, только что кончил вдохновенную речь. Волкодав с сожалением понял, что опоздал. Что ж, вряд ли они приплыли сюда ради одной-единственной проповеди. Подождем, услышим еще.
- Скажи пожалуйста, досточтимый Ученик, - заговорила кнесинка Елень.
- Я, наверное, недослышала. Ты рассказывал, что твой Бог един. Как же вышло, что вы поклоняетесь Близнецам?
- Это я, в скудости разума своего, не сумел внятно выразиться, госпожа, - с поклоном ответствовал жрец. - Когда Бог решил явить себя людям, человеческая плоть была измерена и найдена слишком хрупким сосудом, неспособным вместить Его дух. И была избрана женщина, ожидавшая рождения двойни. И воссияло над нею...

***

Дальше Волкодав не слушал. Он ощутил, как над губой выступил внезапный пот, и торопливо провел рукой по усам. Он никогда не забывал мест, увиденных хотя бы однажды. Лица он запоминал куда хуже. Но этот голос остался в его памяти навсегда. "Догнивай же в мерзости, ничтожный язычник..."
Нелетучий Мыш взъерошил черную шерстку и негромко, но с вызовом зашипел. Всякому, кто вздумает обижать Волкодава, придется сперва иметь дело с ним!
Волкодав снова посмотрел на арранта. Тот вдруг поднял золотоволосую голову, и взгляды их на мгновение встретились. Только на мгновение, но Волкодав вздрогнул. В зеленых глазах парня ему почудился отчаянный призыв, чуть не вопль: "Помоги!" Вопль, впрочем, тут же оборванный.
Аррант знал, что выручать его было слишком опасно.
Волкодав немного подумал и начал протискиваться вперед.
Спустя некоторое время дошла очередь до юноши с книгами. Его толкнули в спину, и он обреченно шагнул вперед, оказавшись подле жреца.
- А вот живое свидетельство того, до какой низости может докатиться пренебрегший священными истинами Близнецов, - указывая на молодого арранта, провозгласил жрец. - Этот человек пытался спасти от очистительного костра книги лжепророков и лжеучителей, дабы смущать и вводить в искушение умы и души непосвященных... - Проповедник осенил себя знамением Разделенного Круга. - Вот эти книги: он сам носит их, ибо людям благочестивым грешно до них даже дотрагиваться...
- Каждое учение драгоценно! - неожиданно громко и убежденно перебил пленник. Зеленые глаза непокорно блеснули:
- Уничтожь их, и мир обеднеет!
- Учения, о которых глаголешь ты, неразумный, - что грязь на ногах, - едва ли не с жалостью покачал головой жрец. - Ее трудно избежать, пока идешь по дороге. Но прежде нежели входить в дом и ступать на прекрасные ковры, грязь следует смыть.
- Ты называешь грязью золотую пыль, по крупице собранную человеческим разумом! - не сдавался аррант.
- С каких это пор божественные истины собираются нашим разумом, темным и бедным? - спросил жрец.

***

Волкодав, успевший достичь передних рядов, только вздохнул. Когда заходила речь о какой-нибудь бредовой, совершенно невыполнимой затее, венны предлагали натаскать воды решетом, сегваны советовали вычерпать море, арранты же - переспорить жреца. Парень, похоже, забыл поговорку. А может, просто нечего было терять...
Проповедник взирал на книжного юношу со скорбью и сожалением, словно на опасно больного:
- Если к божественным откровениям подходят с убогими мерками разума, значит, можно подходить к ним и со столь же убогими мерками силы...
Осмелюсь назвать это последнее даже более оправданным, ибо Боги в своем всемогуществе даруют победу не тому, кто крепче телесно, а тому, за кем правда. Вот наш воин...
Рука в красном рукаве вытянулась в сторону окованного сталью верзилы.
Все правильно, подумал Волкодав. Боги могущественны и справедливы, однако все-таки лучше, если правдоборец сноровист, сыт и силен.
..."



Ну это так.. лирические отступления...
А теперь по сути: #598 Олег Николаевич, про "закон соответствия" Вы писали выше, поэтому я и попросил еще примеров, "закон иерархии" понятен, хотя на мой взгляд, Законы - это сильно сказано, Правила - возможно больше бы подошло, да к тому же это всё в стиле "Капитан Очевидность философствует". Приведите, пожалуйста еще несколько несколько (новых) закономерностей, которые Вам удалось понять/осознать.

P.S. Если чё - сильно не бейте, я за Sheogorath-а и согласен с его позицией.
#601 Eugeniy
28.08.10 22:07:46
#599 az

Да... Ещё и посты удаляют... Неудобные, видать, вопросы я задаю Азу в качестве гостя... :)
#602 Гость
28.08.10 22:24:30
#600 ProF: "Жрец пытается переспорить жреца.."

Попы издревле доказали
Неистовство утроб своих
И в древности так славно жрали,
Что нарекли жрецами их.

Тоже - самое что ни на есть лирическое отступление.
#603 Федя
28.08.10 22:29:08
:))
"Мы называем его спрутиком, потому что он ходит с прутиком." (с) " Алиса в стране чудес" Льюис Кэрролл.
#604 Гость
28.08.10 22:42:15
#603 Федя, привет. Ну что, сегодня спорить бум? ))
#605 Федя
28.08.10 22:47:14
Привет Гость!! Как мне Вас называть?
А спорить нет желания. :)) Такой чудесный вечер не для споров.
#606 Гость
28.08.10 23:26:09
#605 Федя, например, Гитой. Или Зитой. Сами выбирайте. :)))
С трудом у меня эта страница загружается, почему-то. О причинах остаётся только догадываться.
#607 Федя
28.08.10 23:29:21
606 Гость >>О причинах остаётся только догадываться.
:)) Это Всё происки врагов.....
#608 Гость
28.08.10 23:33:42
#607 Федя, всё по законам жанра: кому-то слава, кому-то враги. )))
#609 Федя
28.08.10 23:48:33
Кому-то слава, кому-то враги
Но думать иначе ты не моги!
Иначе объявят тебя дураком,
И скажут:"пошёл ты... " короче пешком...

Ты, скажут, болеешь, ты, скажут "урод"
Какого ты хрена открыл тут свой рот?
Тут мнение может быть только одно!
А всё остальное сплошное говно.
#610 Олег Николаевич Непеин
29.08.10 2:19:45
Для аза #599:

Законы математики отличаются тем, что они распространяются на все области науки, на все области жизни, на всё пространство вселенной и на все времена от безначалия до бесконечности.
Вторая теорема Гёделя, звучащая как: "Невозможно доказать противоречивость системы пользуясь средствами, формализуемыми внутри этой системы", принадлежит к метаматематике и как любой закон математики точно так - же распространяется на все области науки, на все области жизни, на всё пространство вселенной и на все времена от безначалия до бесконечности.

В вашем случае, применительно к так рьяно защищаемой вами, религии, теорема Гёделя звучит так: «религия не может доказать противоречивость науки пользуясь средствами, формализуемыми внутри религии».
Не может потому, что религия по отношению к науке является системой низшего порядка. Низшего просто потому, что наука опирается на факты и закономерности, а религия на не доказанную гипотезу существования сверхъестественной воли, с недоказанными способностями этой воли произвольно изменять действие законов.

Наука это факты и закономерности.
Религия это отсутствие фактов и непринятие уже доказанных закономерностей.
Поскольку религия является системой низшего порядка, ей не доступно понимание ни языка, ни закономерностей, ни ценностей науки, системы более высокого порядка. А поскольку вы тоже стоите религиозных позициях, всё это не доступно и вам.

Для того чтобы понять, почему это вам не доступно, давайте рассмотрим систему ещё более низкого порядка организации, чем религия. Например, сообщество, каких - нибудь животных. Допустим, куриц.

Сообщество куриц внутри себя непротиворечиво.
Внутри этого сообщества есть свой язык, свои законы и порядки.
Курица понимает смысл кудахтанья другой курицы, но понять смысл молитвы существа более высокой, религиозной системы, курица уже не может. Самой курице понять, что привязанность её к своему хозяину смертельна, запредельно.
Человек - же видеть противоречивость привязанности курицы к хозяину способен.

В комментариях #135 и #139 я уже останавливался на этом факте.
Я точно и конкретно доказал вам, что внутри системы, опираясь только на средства, формализуемые внутри неё, противоречивость системы более высокого порядка не очевидна и не доказуема!
Это мы уже прошли.
С этим вы согласились.
Зачем - же вы полезли в наукообразие?
Отсылаете нас к теории формальных систем?
Я - же не разговариваю с вами терминами нейрофизиологии, которую знаю.
Зачем вы запутываете проблему?
 
Жак Деваль о вашем методе подавления оппонента непонятными научными терминами как - то сказал: «Когда науке не хватает аргументов, она расширяет свой словарь.
Если вы не способны привести понятные нам всем аргументы, так честно нам и скажите: «аргументов у меня нет, а поскольку я человек верующий, то есть по своей религиозной природе ограниченный и примитивный, истину искать я не могу, не хочу и не буду».
#611 az
29.08.10 12:26:37
Ладно. Ударим фактами.

Цитата: википедия
Теоре́ма Гёделя о неполноте́ и втора́я теоре́ма Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение.

Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.

Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой теории.

В формальной арифметике S можно построить такую формулу, которая в стандартной интерпретации[~ 3] является истинной в том и только в том случае, когда теория S непротиворечива. Для этой формулы справедливо утверждение второй теоремы Гёделя:
Если формальная арифметика S непротиворечива, то в ней невыводима формула, содержательно утверждающая непротиворечивость S.

Иными словами, непротиворечивость формальной арифметики не может быть доказана средствами этой теории. Однако существуют доказательства непротиворечивости формальной арифметики, использующие средства, невыразимые в ней.


Другое определение теоремы
Цитата: Гёдель
Но на этом Гёдель не остановился, сформулировав и доказав вторую, или сильную теорему Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».


еще
Цитировать
Курт ГЁДЕЛЬ
Kurt Gödel,  1906–78

Австрийский, затем американский математик. Родился в г. Брюнн (Brünn, ныне Брно, Чехия). Окончил Венский университет, где и остался преподавателем кафедры математики (с 1930 года — профессором). В 1931 году опубликовал теорему, получившую впоследствии его имя. Будучи человеком сугубо аполитичным, крайне тяжело пережил убийство своего друга и сотрудника по кафедре студентом-нацистом и впал в глубокую депрессию, рецидивы которой преследовали его до конца жизни. В 1930-е годы эмигрировал было в США, но вернулся в родную Австрию и женился. В 1940 году, в разгар войны, вынужденно бежал в Америку транзитом через СССР и Японию. Некоторое время проработал в Принстонском институте перспективных исследований. К сожалению, психика ученого не выдержала, и он умер в психиатрической клинике от голода, отказываясь принимать пищу, поскольку был убежден, что его намереваются отравить.


Иными словами то что вы, Олег Николаевич тут проповедуете (да-да - именно проповедуете) - ничто иное как выдуманная вами новая религия (или секта). В ваших рассуждениях ноль науки, ноль интеллектуальности и нольфактов. В ваших рассуждениях все опирается на веру. на ВЕРУ.Вы предлагаете поверить, что у людей есть какой-то орган, вы предлагаете поверить что культура язычников древнеславян была богаче иудохристианской, вы предлагаете поверить что та система в которой все мы живем - она неправильная, вы предлагаете поверить что именно вы знгаете какая система правильная, вы предлагаете поверить что эмоции плохо, а ваша псведоинтеллектуальность - это хорошо.

У вас ноль фактов. Ни одного. У вас только твердое убеждение что поехавшая в тайге крыша и прогрессирующая шиза - делает вас умнеехитрее мудрее и интеллектуальнее. Свои болезненные видения вы выдаете за истину   предлагаете в это все ВЕРИТЬ.

А все потому что вы трусливы, слабы, слабохарактерны, слабоинтелектуальны. Жизнь такая какая она есть - для вас невыносима. Потому что вы в ней изгой, вы неудачник, вы нет никто и звать вас никак. Все что еще не ввергло вас в забвение - это вот интернет и ваша книжка, которая и является тем оплотом, который связывает вас с реальной жизнью. Вы полны страхов, вы боитесь системы, вы боитесь бессистемья, вы боитесь власть, вы боитесь неинтеллектуалов, вы боитесь христиан, мусульман - вы всего на свете боитесь.    Вы боитесь людей думающих. Потому что тот кто думает- понимает всю бредовость ваших идей. Но вам это смерти подобно. И потом вы снова и снова доказываете свою исключительность и высокоинтеллектуальность, называя остальных быдлом, животными и все прочее - психиатр назвал бы диагноз - но я не силен - как называется когда человек свои страхи и свои недостатки переносит на других. Вот это ваш случай.

Вы не понимаете прочитанного, вы не понимаете математических законов, вы не понимаете никаких законов. Вы даёте всему своё поверхностное видение и считаете это за теорию, за интеллектуальный спор. Это не так. Согласен - на основе даже наверное формальной логики можно построить какую то теорию - но это далеко не ваш случай. Ваш - бессвязные обвинения и антирелигиозный атеизм. Вы ничего такого сделать неспособны - по причине слабой образованности и уже костности мышления. Вот выращивать саженцы винограда и ходить на рыбалку- вот это ваше. А все что больше - это уже фантазии сумасшедшего языческого фанатика. Остановитесь. Опомнитесь и не делайте на старости лет из себя шута горохового и клоуна. Хотя понимаю что седина в бороду - бес в ребро, но все же. Пора уже и поумнеть.

Я прекрасно понимаю - что вы в ответ напишете. Вы повторяетесь - и вы это писали уже 10 раз и счас напишете снова. А напишете вы - "вот вы пишете что я дурак. Нет аз-это вы дурак.Вот вы пишете что я трус. Нет аз - это вы трус" и так далее. Других мотиваций у вас нет, других аргументов у вас нет. Ваш единственный выход это вот это вот "сам дурак". Ну я прочитаю это и в 10ый раз :) Только с вами уже все понятно и чем раньше вы перестанете валять дурака и обратитесь за помощью к врачам или к Богу - тем быстрее вы перестанете жить в мире иллюзий, страхов и комплексов, в которых вы живете.
#612 aliska
29.08.10 12:45:44
#611 az, я так понимаю в больничку будем передачи таскать. Из-за тебя, между прочим. Ты ему еще доказательства теоремы приведи тут.
#613 az
29.08.10 13:21:43
Да - кстати - еще вспомнил тут занятное.
Дважды слышал такую теорию - от математиков. Впервые услышал на факультативе по математике- еще в школе и потом позже в институте - тоже от преподавателя вышки. И там и там были люди ученые, со степенями и трудами.

Так вот - впервые это было в школе - я услышал. Учитель говорил - что вся математика построена на аксиома и теоремах. Любая теория начинается с аксиом.
Цитата: для справки
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) — утверждение, в определённых рамках (теории, концепции, дисциплины) принимаемое истинным без доказательств, которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств.


так вот. Вся математика (наука которую так почитает Олег Николаич и законы которой он пытается распространить на всю нашу жизнь) - основана на вполне понятных очевидных аксиомах, но основа основ математики - это высказывание "Единица - есть число" и вот это высказывание - оно от Бога. Это не аксиома, это не теорема, это - догма и с этого начинается наука математика.

Я конечно там в школе этого не понял - подумал что мой учитель тронулся умом. Но потом в институте услышал подобное же и как-то задумался. Но уже понимаю что счас скажет в ответ языческий фанатик и как все это назовет :) Ждем :)
#614 aliska
29.08.10 13:32:48
О, я тоже что-то вроде этого слышала. А вот прочла:
Число 1 (Монада)
Тройственный символизм единицы и ее графическое изображение

Эзотерическое значение единицы не столько в том, что она представляет собой первый порядковый элемент натурального ряда чисел с точки зрения современной математики, сколько в том, что она выступает как символ целостности и единства. В своем божественном аспекте единица выступает символом активности, духовным принципом, проявляющимся из непроявленного состояния и графически изображаемым радиусом в круге (Божественная активность). В аспекте природном (космическом) единица предстает символом единства и активности природы. И наконец, в человеческом аспекте единица символизирует собой активную духовную волю человека, что выражает прямую позицию живого человеческого тела в стоячем положении.

Графическим изображением единицы является вертикальная линия, стрела, устремленная вверх или буква А (Алеф).
Атрибуты и сущность единицы

Еще Диоген Лаэртский стремился показать определяющую роль единицы буквально во всем: "Начало всего единица; единице как причине подлежит как вещество неопределенная единидвоица; из единицы и неопределенной двоицы исходят числа; из чисел - точки; из точек - линии; из них - плоские фигуры; и т. д."

Сен-Мартен, желая подчеркнуть чисто духовный характер единицы, проявляющийся лишь при соприкосновении с другими числами, символизирующими собой материальные планы бытия, утверждал, что единица помноженная сама на себя всегда дает результатом единицу и поэтому не может производить ничего нового. К числу таких единиц философ относил один Божественный мир, одно солнце для этого мира, один огонь, в котором мир может сгореть. Именно по причине своей изначальной отделенности от мира множественного единица называлась монадой.

Мэнли Холл приводит следующий список атрибутов единицы: "Она называется умом, потому что ум устойчив и имеет превосходство; гермафродитом, потому что является в одно и то же время мужчиной и женщиной; четной и нечетной, потому что будучи добавлена к четному числу, дает нечетное, а добавленная к нечетному, дает четное; Богом, потому что является началом и концом всего, но сама по себе не есть ни начало, ни конец; добром, поскольку таков по природе Бог; вместилищем материи, потому что производит дуаду, которая существенно материальна... Будучи между большим и меньшим, монада равна самой себе; между намерением и свершенным она посредине; во множественности она среднее, и во времени она настоящее, потому что вечность не знает ни прошлого, ни будущего."

Число один, как видно из приведенных свидетельств. символизирует собой не только единство, но и первотолчок, первое движение и начало. Единица - это прежде всего воля к проявлению, творящее Божество, само находящееся в состоянии однородного нерасчлененного бытия. Творящее Божество обеспечивает переход мира из состояния сна (Пралайи) в состояние активного Бытия.

X. Э. Керлот определяет единицу как "активный принцип, который раскалываясь на фрагменты, приводит к многообразию, приравнивается к мистическому Центру, Светящейся Точке и к Высшей Силе".

Число "один" эзотерические учения отождествляют с понятием "Центра мира", представляющем собой неподвижный перводвигатель, непроявленную точку, насыщенную творящей силой. Плотин приравнивает Единое к благу, высшей нравственной силе, видя во Многом - зло. Агни Йога много говорит о Едином Элементе, лежащем в основании вселенной и о принципе единства, представляющем собой проявленное существование Единого Элемента.
http://www.new-numerology.ru/books/kl_9.htm
#615 aliska
29.08.10 13:36:23
Вот еще прикольная ссылочка:
http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=430
#616 Олег Николаевич Непеин
29.08.10 16:15:24

Ответ профу # 600:

1. Вот вы пишете: «Законы - это сильно сказано. Правила - возможно, больше бы подошло, да к тому же это всё в стиле "Капитан Очевидность философствует".»

Я не понял, это вы про закон иерархии говорите «Правила - возможно, больше бы подошло»?
Вы хотите сказать, что курица, существо низшей ступени иерархии в некоторых случаях способно уловить противоречивость в высказываниях человека?  
Ну - ка приведите примеры таких случаев?
Так вот таких примеров вы не приведёте.
Если - бы это было правило, а не закон, то вы бы мне, например, сказали: "а вот если курица, скажем, наклюётся отходов от браги, то речь человека она понимать начинает."
Но такого вы мне не скажете.
Закон иерархии - это именно закон, а не правило. Низшая ступень иерархии не понимает, что она низшая:
Инстинкты не понимают, что такое чувства.
Чувства не понимают, что такое ум.
Ум не понимает, что такое разум.
Разум не понимает, что такое просветление.  
Просветление не понимает, что такое освобождение.

2. Вот вы пишете: «Приведите, пожалуйста еще несколько несколько (новых) закономерностей, которые Вам удалось понять/осознать.»

Однажды я проанализировал и посчитал число основных закономерностей. Получилось 8.
Некоторые я так и не мог хоть как - то человеческим языком изложить.
Это трудно понять, и я отдаю себе отчёт, что говорю, но в определённых условиях закон причин и следствий это тот - же самый закон сохранения энергии.
И вообще. Человеческий язык слишком примитивен, чтобы описать явления высшего, интеллектуального порядка.
Понятно - ли я выражаюсь?
Поэтому углубляться в эту тему и считать далее я не стал. Это просто бессмысленно.
В нашем обычном, животном, бессознательно - бытовом состоянии эта цифра любопытна.
В естественном, человеческом, внечувственном состоянии восприятия это нам не нужно.
#617 az
29.08.10 19:23:41
Цитата: Непеин
Инстинкты не понимают, что такое чувства.
Чувства не понимают, что такое ум.
Ум не понимает, что такое разум.
Разум не понимает, что такое просветление.  
Просветление не понимает, что такое освобождение.


Пророк. Пришествие пятое. Сцена 616-я.
#618 Гость
29.08.10 20:35:47
Склонность к заумным рассуждениям - один из симптомов шизофрении, и заметно, что она присуща не только Олегу Николаевичу.
#619 Олег Николаевич Непеин
29.08.10 20:38:21
Ответ азу #611:

1. Вот вы попытались опровергнуть моё понимание второй теоремы Гёделя. Но оказалось - то ведь, что слова - то мои вы подтвердили!
Цитирую вашу - же цитату из википедии: «На этом Гёдель не остановился, сформулировав и доказав вторую, или сильную теорему Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».»

2. Теперь о вашем любимом занятии - о вашем переходе с идеи, которую кто - то высказывает, на личность этого человека.
Вы совершенно серьёзно обвиняете меня в создании новой религии.
Это смешно читать.
У вас, аз, непорядки с головой.
Если вы не будете держать себя в руках, и не будете смотреть на то, что вы пишете, со стороны, я пророчествую вам безтормозное озлобление и скорую психическую лечебницу.
Что можно сказать совершенно точно, то ваша эмоциональность и невыдержанность выльется в старости в старческий маразм.
Это даже - к психиатру не ходи. 100% вероятность.
Мне нужна не «новая религия», а научная истина.

3. Вот вы пишете: «В ваших рассуждениях ноль науки, ноль интеллектуальности и ноль фактов.»
Вот сейчас вы перечислили те три основания, на которых я в своей жизни стою.
1. Качественные знания - наука.
2. Интеллект.
3. Факты.
Как это ваше выражение: «В ваших рассуждениях ноль науки, ноль интеллектуальности и ноль фактов.» можно понять?
Это ваше выражение можно понять только в единственном смысле: вы, как создатель «Балашовера» просто провоцируете меня на длительный спор ради спора. Именно на спор ради спора!
Ваша цель не истина, а количество посещений «Балашовера» пользователями Интернета.
Вы уже не понимаете, но здесь вы перешли границу честности в дискуссии.
Перешли потому, что количество посещений пользователями «Балашовера» для вас важнее выяснения сути проблемы.
Мои и ваши интересы противоположны.
Полярно.
#620 aliska
29.08.10 21:19:21
Шизофрени́я (др.-греч. σχίζω — «раскалываю» + φρήν — «ум, рассудок») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[1], для которых характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении. Манифестация болезни, как правило, связана с появлением продуктивных симптомов (слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред или дезорганизованные речь и мышление) на фоне значительной социальной дисфункции или потери работоспособности. Первые симптомы обычно появляются в начале взрослой жизни;[2] в целом риск заболевания, по данным исследований, составляет 0,4-0,6 %.[3][4] Диагноз ставится на основании анализа жалоб пациента и его поведения. В настоящее время не существует клинически одобренного лабораторного теста на шизофрению.[5]

Социальные факторы

Существует устойчивая корреляция риска шизофрении со степенью урбанизации местности.[40][55] Ещё одним фактором риска является низкий социальный статус, в том числе бедность[56] и миграция в связи с социальными трениями, расовая дискриминация, неблагополучие семьи, безработица или плохие условия проживания.[57] Перенесённые в детстве издевательства и травмирующие переживания также фигурируют в качестве стимула к будущему развитию шизофрении.[58][59] Считается, что на риск не влияет родительское воспитание, но свой вклад могут вносить нарушенные взаимоотношения, для которых характерно отсутствие поддержки. [60][61]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофреник
#621 Федя
29.08.10 21:30:22
:))
Варка́лось. Хливкие шорьки́
Пыря́лись по наве́,
И хрюкота́ли зелюки́,
Как мю́мзики в мове́.
#622 az
29.08.10 22:00:51
#620 aliska

Блин - как оказывается я угадал-то. Аж жуть берет. А ведь я этого не читал.

#619 Олег Николаевич Непеин

Олег Николаевич - а вы не пробовали читать то что сами тут пишете ? А вы вот перечитайте. В психиатрии такой случай тоже изучен. Да-да - он не нов. И вас даже немного жаль. Еще конечно жаль что ваш диагноз открылся столь быстро - я думаю интерес к вашей персоне и вашему бреду теперь быстро иссякнет.

А мои выражения про нули, имея трезвый непомутненный рассудок, можно понять только как попытка изобразить и подразить вашей манере общения здесь. Вы этого не заметили очевидно. Но с вашей симптоматикой оно и понятно - гораздо быстрей вырисовыается вот то что вы тут привели - впрочем уже предсказуемое - "сам дурак". Скушно, банально и уже даже не забавно.
#623 az
29.08.10 22:28:22
Я тут картинку чьюто удалил. Все разъезжается сильно у кого мониторы небольшие.

Загружайте пжалуйста картинки на балашовер - система простейшая (как на радикале) - но картинки ужимаются  чтобы корректно отображаться на любом мониторе.

Раздел картинок балашовер (на главной слева) http://balashover.ru/pic/
#624 Федя
29.08.10 22:37:44
#623 az
>>   Я тут картинку чьюто удалил.
:)) Кто-то не в обиде.
#625 Федя
29.08.10 22:39:53
" ..и тебя вылечат!"

#626 Олег Николаевич Непеин
29.08.10 23:01:42
Продолжение ответов азу #611:

4. Вот вы пишете: «Вы предлагаете поверить, что у людей есть какой-то орган.»
Я не предлагаю поверить. Я не верующий, не фанатик.
Этот орган чувств я подробно описал в своей книге.
Литература, на которую я опирался, в конце книги приведена. Но вы, аз, эту книгу никогда не прочитаете.
Ваш мир - Интернет и церковь. Качественным знаниям к вам прийти просто неоткуда. Ваша пища, к сожалению - помои.

5. Вот вы пишете: «Вы предлагаете поверить что культура язычников древнеславян была богаче иудохристианской».
Да. Именно так. Культура язычников была богаче иудохристианской.
Богаче потому, что язычники управлялись совестью. Было на Руси такое понятие.
И только насилие князей, то есть нарождавшейся Системы смогло нашу культуру уничтожить. Смогло уничтожить нищих бродячих волхвов.
Вместо совести князья насадили нам мистику, придуманного какими - то заморскими Левитами Христа.

6. Вот вы пишете: «Вы предлагаете поверить что та система в которой все мы живем - она неправильная.»
Слово «неправильная» тут поставлено вами не к месту.
Система не может быть правильной, не может быть неправильной. Она такова, какой наша жизнь в её естественном течении эту Систему создала.
Система это реальность. И вы зря пытаетесь её окрашивать эмоциями.

7. Вот вы пишете: «Вы предлагаете поверить, что эмоции это плохо».  
Это ваше утверждение некорректно.
Эмоции это не хорошо и не плохо.
Они просто есть.
Мозг имеет специальные структуры, генерирующие эмоции.
Не было - бы эмоций, леопард - хищник, в чью пищевую цепочку мы входим, давно - бы нас всех просто съел.
Эмоции сбили нас в общины. Дали нам язык. Эмоции создали человека.
А вы говорите, что «…эмоции это плохо».  

8. Вот вы пишете: «Вы предлагаете поверить, что ваша псведоинтеллектуальность - это хорошо.»
Смысл этого вашего высказывания я не понял. Что - то очень заумное. Смысл этого вашего высказывания, как я думаю, не понимаете даже вы.
Аз, проверяйте текст, прежде чем нажимать мышкой «добавить». Вы иногда очень глупо выглядите.

Пока на этом остановлюсь. Кроме проблем с разгребанием хаоса в вашей, аз, голове, есть ещё и другие. Впереди зима. А у меня сейчас свой дом. Его нужно к зиме готовить.
#627 Федя
29.08.10 23:13:52
" Да я смотрю, халоп, ты не уймёшся?!"

#628 Федя
29.08.10 23:17:01
Непеин ! А нафик Вам дом к зиме готовить? Вы ж отрицаете любую систему? Вы ж над ней? Перейдите в другое состояние, иои как у Вас там? Включите свой орган, авось мозг до седьмого слоя не промёрзнет. А к весне опять оттаете.. Делов-то.
#629 Олег Николаевич Непеин
30.08.10 0:30:46
Продолжение ответов азу #611:

9. Вот вы пишете: «У вас ноль фактов. Ни одного. У вас только твердое убеждение, что поехавшая в тайге крыша и прогрессирующая шиза - делает вас умнеехитрее мудрее и интеллектуальнее. Свои болезненные видения вы выдаете за истину   предлагаете в это все ВЕРИТЬ.»
Разберём эти два ужасно злых предложения.

9.1. Вот вы пишете: «У вас ноль фактов».
Фактов ноль, аз, у вас. Фактов ноль у вас будет всегда. Фактов ноль у вас будет всегда потому, что вы, аз, не видели в жизни беды. Всю свою жизнь вы прожили «у Христа за пазухой».
Вы никогда не попадёте в ситуацию на грань жизни и смерти. В ситуацию, когда нужно сконцентрировать всё своё внимание, всю свою мысль на главном.
Да и само понятие «главное» вами потеряно.
Главное у вас сейчас - эта проститутка Системы - бог, и созданный вами «Балашовер».
Это потолок вашего интеллекта!
Главное - же у человека совершенно другое.
Вы даже понять не способны, что такое концентрация внимания.
Объяснять вам это бессмысленно.
Вам невозможно объяснить и более простые понятия, а уж это я вам даже не буду и пытаться.
Вы тотально отрезаны от того, что могло - бы вам помочь.

9.2. Вот вы пишете: «У вас твердое убеждение, что поехавшая в тайге крыша…»
Крыша не съезжает от интеллекта.
Крыша съезжает от эмоциональноокрашенных мыслей.
Когда ум заезжает за разум.
Вот у вас аз, есть непонимание этого вопроса.
Ваши эмоции, ваш ум бегут впереди вашего разума.
Это обычное юношеское явление. С годами оно обычно проходит. Но, бывает и не проходит.
Если вы не хотите об этом знать, а будете с помощью эмоций продолжать качать адреналин, вашей психике будет очень плохо.
От потери вами контроля над своими эмоциями у вас может съехать крыша.
Насколько я уже вас знаю, я могу вам сейчас предсказать, что в старости, если вы не пожелаете понять, как вы устроены, вас ждёт старческое слабоумие. Насколько я вас уже узнал, вы человек упрямый. Ошибок и глупостей не признаёте. Воспитаны идейным гедонистом. Это значит, и на мои слова внимания не обратите. Не обратите в принципе. А это значит - старческое слабоумие это ваша судьба.

Теперь о моей «крыше». У меня в тайге крыша поехать не могла в принципе. В принципе потому, что эмоции я просто увидел. проблемой эмоций я стал заниматься. Я разобрался, кто я есть, как устроено моё сознание, какова его структура, как работает мысль, что такое внимание, почему оно ведёт себя именно так.

На этом пока заканчиваю. Нужно выспаться к завтрашнему ремонту дома.

#630 az
30.08.10 6:55:30
Как я и говорил : "Нет я не дурак. Не дурак потому что в принципе не могу быть дураком. А дурак аз - это вы. Дурак потому что ..." и дальше по 120му кругу как сказка про белого бычка. А я ведь раньше думал что про белого бычка - это такой юмористический шарж - а счас вот понимаю, что такое взаправду бывает.

Но с любопытством продолжаю ждать новых очерков из жизни палаты номер 6.

А про старческое слабоумие - время конечно же покажет :) Доживу до старости - там видно будет чо к чему. Вы вот уже до него (старческого слабоумия) дОжили - и ничо - вас это совершенно не волнует - вы продолжаете здравствовать как ни в чем не бывало. Так что наверное это не так уж и страшно.

P.S. Олег Николаевич - а вот вы взаправду не понимаете, что ВСЕ ваши комментарии - переход на личности ? Вот всерьез так - а ?

P.P.S. а, да - знаю-знаю "я не перехожу на личности потому что не могу в принципе переходить на личности. На личности аз переходите вы ..."
#631 Федя
30.08.10 7:37:28
Скучно стало за всем этим наблюдать. Даже комменты до конца не читаю...
Господа! А не кажется ли вам, что вы уже настолько далеко ушли от обсуждения темы, что вернуться назад не представляется возможным.
Рассуждения ваши по теме слишком туманны и порой противоречивы. Хорошо получается у вас лишь критиковать оппонента. Чем вы тут и занимаетесь.
#632 Олег Николаевич Непеин
30.08.10 8:10:04
Аз!
Как я уже вас узнал, а для чтобы говорить обстоятельно, узнал я вас достаточно, переход на личности - это органическое свойство вашей натуры.
Я много и многократно указывал вам на это свойство. почитай те нашу переписку. Показывал, как вы не хорошо выглядите, предлагал говорить о деле, но вы этого не понимаете.
Даже если вы и обещаете на личности больше не переходить, то в первом - же вашем следующем предложении опять переходите.
С вами, аз, невозможно вести честный разговор. Как с вами общаться?
Я не знаю!
#633 Федя
30.08.10 8:18:12
Непеин!!:)) Хорошо хоть Вы на личности не переходите.:))
P.S.: пипееец! Остановить этот маятник из вне кажется не возможно. Пока спорщики, наплевав на здравые рассуждения, переводят диалог в плоскость "сам дурак" поделать ничего не возможно. Остаётся лишь ждать продолжения этой битвы титанов разума. :))
#634 aliska
30.08.10 8:47:15
#633 Федя, понимаешь, в чем проблема... Эта третья по счету тема, где с НЕпеиным пытаются разговаривать и понять ход его мыслей. Изначально свой диалог именно он так построил. Мол, вы все тут дураки, раз моей теории понять не можете, значит у вас интеллекта нет. Но, вообще, я знаю, кто виноват в разжигании, так называемой, дискуссии. Это Константин (он же Боб, Шеоготан, Шеогорат  и т.д.). Он первый начал обзываться. Да-да. Так все и было. :))
#635 Федя
30.08.10 9:12:09
Федя, понимаешь, в чем проблема.. нет. Даже не пытаюсь. А то опять останусь виноватым.
Изначально свой диалог именно он так построил. Мол, вы все тут дураки, раз моей теории понять не можетеСдаётся мне не только О.Н. изначально так свой диалог построил. Это нужно признать как факт.
Но, вообще, я знаю, кто виноват в разжигании, так называемой, дискуссии. Это Константин (он же Боб, Шеоготан, Шеогорат  и т.д.).
Да Вы что? Серьёзно? Это всё один человек? Вот тут действительно Вы для меня Америку открыли. Вот жеш Янус двуликий. А я и не догадывался.. Такая разница в стиле... Браво Констанин. В Вас пропадает артист, хотя на поприще политики артистизм несомненно необходим...
#636 Sheogorath
30.08.10 9:41:16
#634 aliska, Выше мнение бузусловно интересно, но не думаете ли, что оно ошибочно?
#637 Sheogorath
30.08.10 9:45:42
#596 Олег Николаевич Непеин, да, безусловно мы друг на друга влияем. Но в этом ли мое назначение, миссия или как это понятие не назови? Я вот ем. И что, в этом моя миссия? У меня нет миссия, нет цели. Даже выход из Системы не цель. Это просто способ жизни. Движение моей воли. Но не цель. Цель - это то, к чему стремишься, то, что имеет для тебя значение. Но общение на форуме, выход из Системы и пр. не имеют никакого значения.
#638 Боб
30.08.10 9:46:20
Федя: "Вот жеш Янус двуликий"

А ты анус
#639 Федя
30.08.10 9:47:53
И вот закрутилась новая сюжетная линия. На фоне эпического противостояния Непеин-Аз, появляется занятный диалог Шеогорат-Алиса!
И лишь голос за кадром остаётся прежним. :))
Санта Барабара, блин, серия 636.
#640 Sheogorath
30.08.10 9:51:50
Что вы подразумеваете под словом «сила»?

Сила в моем понимании - это внесистемная категория. это даже не категория. поэтому дать определение ей невозможно. но это можно почувствовать. я знаю разные способы накопления силы.
Один из них: осознать, что ничего в этом мире не имеет значения, но вести себя так, как будто все для тебя очень значимо.
#641 Федя
30.08.10 9:57:14
Ой, а можно я поприсутствую ? Тут такие умные речи.. Я даже не понимаю вааще ни чего, но от этого становится только загадочнее. Эх, темнота я дремучая... Тут вона люди о силе, а системе, о органе каком-то... А я? Что я могу? Нет. Учиться нужно было в своё время. И неприменно в нашем педе. Ну что б быть на одной волне. А может не поздно ещё а? А то так и останусь один на один со своей вопиющей безграмотностью.
#642 Sheogorath
30.08.10 10:04:11
#641 Федя, не надоело ерничать?
#643 Федя
30.08.10 10:10:22
Опять переходим к обсуждению моей персоны?
Я ни как не могу ни кого уговорить общаться по теме. Всё как бабки на базаре собирают сплетни и обзывают друг-друга.
Ну давайте опять меня пообсуждаем. Давно уже что-то не обсуждали. А то темка совсем затухнет. Пока Непеин про свой орган вспомнит ещё сотню постов наберём....
#644 Боб
30.08.10 10:11:52
ты хоть одно сообщение по теме написал?
#645 Боб
30.08.10 10:14:10
умник, бля
#646 Федя
30.08.10 10:15:12
Ой! Ну вот, наконец-то....:))) Поговорим обо мне!
Написал! И не одно. Перечитайте всю тему. Неприменно найдёте примерно с десяток. А что?  
#647 Федя
30.08.10 10:16:26
#645 Боб
>>   умник, бля
Что Вы, что Вы!! Такое же быдло как и Вы! :))
#648 Боб
30.08.10 10:18:19
Федя,

Пшел!
#649 Федя
30.08.10 10:22:39
Костик! Не кипятись! Нервишки тебе ещё пригодятся. :))
#650 Олег Николаевич Непеин
30.08.10 10:27:46

Продолжаю отвечать на вопросы аза #611, а точнее - разгребать в голове аза хаос.

Вот вы мне пишете: «У вас твердое убеждение, что прогрессирующая шиза - делает вас умнее, хитрее мудрее и интеллектуальнее. Свои болезненные видения вы выдаете за истину   предлагаете в это все ВЕРИТЬ.»

9.3. Я назван шизофреником.
Когда  появляются обвинения в шизофрении?
Обвинения в шизофрении появляются, когда человек сталкивается с мировоззрением, опирающимся совершенно на другие основы.
Вот возьмём ваш, аз, случай.
Всю свою жизнь вы жили очень правильно.
Родители ваши - благонадёжные граждане.
В школе вы были отличником.
Естественно, кончили ВУЗ.
Естественно вступили в партию.
Естественно в «Единую Россию».
Естественно, вы православный богобоязненный христианин.
И всё у вас правильно и, прости господи, не против власти.
И вот вдруг появляется человек, у которого основы жизни полярно противоположны.
Воспитан этот человек в научной среде.
Воспитан ни во что не верить, во всём сомневаться. Всё проверять.
В школе, задавая неудобные вопросы, был двоечником.
Вуз кончил только потому, что всё окружение - учёные и инженеры.
Политику презирает.
Над религией смеётся.
Страхи просто отсутствуют. По природе.
Ну, как обывателю, серой мышке, можно к такому человеку относиться?
Конечно, назвать этого человека ненормальным: а ну ка,  давайте проверим его по признакам шизофрении!
Какой там первый признак шизофрении?
Отклонения в восприятии реальности?
Ну, это - же налицо!
Вот, например, бог это - же реальность.
Это - же знают все. А у него как раз здесь отклонения!
Или вот, например, мы же знаем, что каждый благонадёжный гражданин для успеха должен первым вступить в правящую партию чиновников.
Он - же - не вступает.
У него тут какие - то к партии вопросы!
Продолжать перебирать признаки можно долго. И все эти признаки приведут к одному:
Всё понятно! Это шизофрения!

9.4. Вот вы пишете, что нужно быть «умнее и хитрее».
Из ваших слов следует, что быть хитрее - это достоинство.
Получается, что быть хитрее просто ваше кредо!
Вы предлагаете искать не гармонию и не совершенство, а уметь крутиться в Системе!
И считаете, что так - же должен поступать и любой. Например, я - Непеин.
Но сделать своим кредо хитрость я - Непеин не могу.
Мои принципы другие. Они противоположны вашим.

9.5. Вот вы пишете: «Свои болезненные видения вы выдаете за истину предлагаете в это все ВЕРИТЬ.»
В изменённом состоянии сознания, в которое я попадал, видений нет.
Там просто нет нашего великого болезненного «Я», чтобы то, что происходит с мыслью в изменённом состоянии сознания видениями можно было - бы назвать.
И понять то, о чём я говорю, вы никогда не сможете.
В изменённое состояние сознание вы просто не попадёте.
Со стороны на себя не посмотрите.
Истина от вас закрыта!
Закрыта наглухо.
Закрыта потому, что вы очень правильный.
Очень серенький.
Ни на какой поступок, прости господи, за еретическую мысль, не способны!
#651 Федя
30.08.10 10:29:26
Это была рекламная пауза на Балашовере! Смотрите в следующем сезоне:
Кому на Руси жить хорошо или прения по поводу администрации.
Очевидное - невероятное, или что может дать дополнительный орган!
А так же  новый выпуск информационно-аналитической программы "к барьеру" с участием всех звёзд.
Оставайтесь на первом на Балашовере!!
#652 Федя
30.08.10 10:31:31
Упс! И после краткого анонса  с вами снова программа "очевидное невероятное" и её безменный ведущий Олег Николаевич Непеин!
#653 Федя
30.08.10 21:17:36
Тааак!! Чего тут нового про орган? Непеин!! Вы где?
И Аз чего-то сегодня молчаливый.....
Ну вы чего?! Я ж Вас только разрекламировал, а вы......
#654 Eugeniy
30.08.10 22:02:42
А что Аз? Он же ни разу не ответил на вопросы... У Непеина, хоть и много вымысла, но он на вопросы отвечает, пусть и в соответствии со своими представлениями.
А Аз только личности и обсуждает, насколько я заметил.
Конечно же, я уже знаю, что мой коммент этот удалят сразу. Ведь в нём не к чему придраться, никак не перейти на личности. и я теперь зарегистрирован и представляюсь - к этому тоже придраться нельзя. :)
#655 Федя
30.08.10 22:05:26
:)) Сразу не удалят. Удалятель сегодня отсутствует. Так что как минимум какое-то время коммент повисит.
#656 Eugeniy
30.08.10 22:09:19
:) Ну хорошо хоть какое-то время висеть будет. :)
#657 az
30.08.10 22:30:21
#655 Федя

Во первых удалятелей на сайте несколько. А во-вторых - когда это на сайте удаляли сообщения не нарушающие правила ?

#654 Eugeniy

А что - Олег Николаич задавал мне какие-то вопросы ? Я видимо их пропустил. Я тут все вижу догадки Олега Николаича о моей скромной персоне и его сказочные теории, построенные на его же догадках. А вопросов я что-то не припомню. Если где-то пропустил - приведите тут - очень любопытно. Тут вопросы все пытаются задавать Олегу Николаичу - но ответов что-то нет. Есть только заливные сказки про метаязык, который не понять никому тут, а если по русски объяснить - то не объяснишь и подобные сказочные эпитеты. Чтобы пояснить особо пытливым умам - это я критикую не Олега Николаича - а лишь его манеру вести научный спор и методику ответов на простые вопросы.

А по поводу удаления вашего сообщения - очень надрывненько так получилось - аж хочется заплакать.
#658 Федя
30.08.10 22:34:51
#657 az
>>А во-вторых - когда это на сайте удаляли сообщения не нарушающие правила ? Аз, не знаю. Мои вроде не удалялись ни когда. А вот люди жаловались. да и к томуже читайте внимательнее, я написал: "Как минимум какое-то время повисит."  Я же не написАл, что обязательно удалят, как придёт злой аз. :))
#659 az
30.08.10 22:39:10
#658 Федя

Раньше удалялись только оскорбления. Сейчас мат и оскорбления. Но даже эти простые правила нравяся не всем и они вот высказывают недовольство за удаленный их чаще всего бред.
#660 Федя
30.08.10 22:43:04
Ну на всех не угодишь. Считаю мат и всякие там оскорбления на межнациональной, расовой, конфессиональной и т.д. почве точно нужно удалять сразу и безоговорочно. Причём в случае повтора - вместе с хозяином, написавшим такой коммент.
#661 Eugeniy
30.08.10 23:11:26
#658 Федя
"Я же не написАл, что обязательно удалят, как придёт злой аз."

А вот забанить он может, чтобы сообщения от неугодного пользователя какое-то время не проходили и не добавлялись на сайт :)
#662 Федя
30.08.10 23:12:13
Такое уже было? С кем?
#663 Eugeniy
30.08.10 23:14:32
Со мной :)
#664 Федя
30.08.10 23:16:44
Очень интересно. Вас банили? На сколько? За что?  
#665 Eugeniy
30.08.10 23:24:10
#664 Федя

Да ниче такого. Просто где-то с полчаса назад один коммент не мог в этой теме написать. В нём и ничего такого не было. Я скопировал его и раз 40 где-то пытался добавить на сайт. Выходило сообщение, что комментарий добавлен, а в итоге на странице он не появлялся, а сообщения других пользователей - твои и Аза, без проблем. :)
#666 Федя
30.08.10 23:26:13
Первый раз слушу чтоб банили на пол часа, да ещё и не пользователя, а коммент.
Может это всё-ж глюк какой был?
У меня кстати тоже не всегда коммент с первого раза добавляется. Бывает...
#667 aliska
30.08.10 23:29:02
#657 az, опять сопли. Еще один несчастный, полузабаненный.
О, а Непеин уже начал по подпунктам расписывать. Во дает! Особенно нравится этот момент, когда О.Н. возмущается, что его назвали шизофреником. Так долго все были порядочными и не говорили правды в лоб. А он тут всех животными обозвал еще в начале дискусси и счастлив от того, что другие не могут так безаппеляционно назвать его как-то, кроме как  Мудрец, Учитель, Ученый.  :))
#668 Федя
30.08.10 23:41:53
667 aliska
>>#657 az, опять сопли
Алиса! Да вроде аз не болеет?
#669 Eugeniy
30.08.10 23:44:07
#667 aliska
"опять сопли. Еще один несчастный, полузабаненный."

Да я разве плачу? Просто констатирую факты как есть. Я даже не обижаюсь, ведь на обиженных обычно воду возят... :D
Не надо видеть сопли там, где их нет :D
#670 ProF
31.08.10 0:59:23
#616 Олег Николаевич, а Вы попытайтесь все-таки изложить эти закономерности, ведь два примера сумели как-то, и весьма доступным языком. Или я что-то не понял? То ли они на столько эфимерны, что описать их не возможно, но тогда к чему этот "закон иерархии" и "закон соответствия", то ли их несколько, то ли один "закон сохранения энергии", то ли они все сводятся к "закону сохранения энергии"? Попытайтесь пожалуйста изложить Вашу позицию. Места в комментах хватит, уверяю Вас - вон сколько про Аза написали. Кстати, то, что он - мудак и жывотное в вашем понимании, мне кажется, здесь уже все поняли, а после 20-го объяснения, я думаю, и он сам осознал, так что хватит тратить Ваш и без того "драгоценный" траффик на нестабильном канале и не менее "драгоценное" время подготовки к зиме на сочинение витиевато-квадратных диссреспектов, разбирая все его посты по слогам.

P.S. Олег Николаевич, не в обиду, но при написании будущих постов постарайтесь разобраться с правилами использования дефисов и тире (я про то, где надо ставить пробелы, а где - нет), просто читать очень неудобно.
#671 az
31.08.10 6:41:24
#661 Eugeniy
>>А вот забанить он может, чтобы сообщения от неугодного пользователя какое-то время не проходили и не добавлялись на сайт

Не обольщайтесь.
И вам не не кажется что будь по вашему - я б первым делом забанил пользователя Непеин - а ?

#665 Eugeniy

Похоже на то что текст вы вставляемый писали не здесь или взяли цитату откуда-то - а там была одинарная кавычка-штрих. Если так то текст забраковывается и не добавляется в базу. Была там одинарная кавычка ?

Да - моя вина в том что я не реализовал выдачу сообщения об этом  почему текст забраковался и что вообще забраковался. Поправлю.

#667 aliska
Ага :) А еще прикольно - когда вдруг такая тема с тем чтоб говорить как есть - ну как он, не стесняя себя излишними реверансами - то выходит что в высокоинтеллектуальном научном споре других методов кроме многократного "сам дурак" как-то и нет :)
#672 Олег Николаевич Непеин
31.08.10 7:08:26

Друзья!
Меня упрекают в том, что я не отвечаю сразу.
Я обещаю, что отвечу всем.
У меня и так медленный интернет, а тут ещё стала плохо открываться эта страница, «Приглашение к дискуссии".
Вчера вечером прождал 3 часа. С 21 до 24. Так и не открылась. Ушёл спать.
Это какая - то недоработка аза. А может так им и задумано, чтоб не открывалось. Если - б захотел, сделал - бы всё как нужно.
Если аз не будет тормозить наше общение, отвечу всем.
Сейчас отвечаю на обвинения аза № #611.
Пройти мимо них не могу. Эти обвинения  задевают основы. Без их понимания - никуда.
Итак, продолжаю  отмываться.

10. Вот вы, аз, пишете обо мне #611: «Вы трусливы, слабы, слабохарактерны, слабоинтелектуальны.» Разберём это обвинение по порядку.

10. 1.  «Вы трусливы…»
Если - б я был труслив, я - бы не выступал в газетах и по телевидению, не говорил бы о той тайне, что обнаружил.
Я - бы не согласился на участие в дискуссионном клубе.
Не говорил - бы, правду, что «Единая Россия» - это сборище чиновников и карьеристов.
Не выступил - бы, например, в защиту Волкова.
Не говорил - бы, что Шамин пришёл к власти исключительно делать свои личные дела. Шамина я знаю. Сталкивался.
В чём моя трусость?

Нет, аз, трусливы вы!
Трусливы потому, что вы всегда за власть. Сегодня - за «Единую Россию»
Были - бы у власти коммунисты, вы были - бы первым коммунистом Балашова!
Принял - бы Владимир - кроваво солнышко ислам, вы были - бы первым мусульманином Саратовской области!
Своего мнения у вас нет. Такова ваша обывательская природа.
Ваше мнение - мнение среднестатистической, запуганной серости.

10.2. «Вы слабы…»
Моя энергия появилась во мне, после того, как я попытался с нейрофизиологами общаться.
Я написал кучу писем всем ведущим нейрофизиологам, хоть как - то связанными с проблемой ассоциативных зон коры.
Мой вопрос к ним был один: почему я, совершенно посторонний в нейрофизиологии, человек, вижу, что 7 слой нейронов это совершенно особое образование, а вы нет?
Почему вы не называете его своим именем?
Ведь это - же особый, имеющийся только у человека, орган чувств!
Ведь назвав его особым, человеческим органом чувств, мы, человечество, сделаем прорыв в решении психофизиологической проблемы.
Глухо.
Не ответил никто!
Глухота нейрофизиологов мне понятна.
Понятна потому, что я 30 лет жил только одной наукой и хорошо знаю эту кухню.
В казённой науке финансируется только то направление, которое нужно властям.
Ведь зачем власти умный народ? Пусть занимаются спортом, искусством, смотрят комедии!
Вот поэтому нейрофизиологи и режут нервы кошкам, изучают рефлексы, занимаются всем чем угодно, кроме главного.

10.3. «Вы слабохарактерны».
Что вы хотели этим сказать, я так и не понял.
В науке нет понятия «слабый характер», «сильный характер».
И при чём здесь мой характер?
Да. Если вы доказываете мне, что я не прав, то с этим я соглашаюсь. И за это вас благодарю.
Ну и что?
Считайте меня слабохарактерным.

10.4. «Вы слабоинтелектуальны.»
А по какой это вы шкале оценили мой интеллект?
Американцы предлагали оценивать интеллект шкалой IQ.
Но за 10 лет споров оказалось, что по одному их опроснику человек высокоинтеллектуален, а по другому их опроснику просто идиот.
Оценивать интеллект может мудрец, но ответа он не даст. Не даст потому, что ему не важно, какой интеллект у пришедшего к нему с большой бедой, человека.

На этом отмывание пока закончу. А то опять получилось слишком много «букафф».
#673 ProF
31.08.10 14:50:27
#672 Олег Николаевич, проблемы с загрузкой страницы связаны с ее увеличившимся объемом (700 комментариев - это в 7 раз больше среднего), а канал базовой станции (и Ваш в том числе) заточен на обслуживание абонентов по стандарту GSM (тех, кто именно звонит по мобильным), и сдается мне, что приоритет стоит именно в их пользу, а передача интернет-трафика gprs или edge ставиться в очередь. К тому же накладывается нестабильный сигнал и возникающие ошибки в передаваемых пакетах, плюс особенности работы браузера со временем ожидания ответов от серверов. Поэтому днем и в часы пик (когда станция загружена) бывает невозможно даже подключиться к интернету (не говоря уже о передачи данных), хотя в то же время можно свободно позвонить кому-нибудь. А ночью, когда нагрузка спадает, канал интернета начинает более-менее стабилизироваться. Вы, как человек науки и радиоинженер, должны это понимать. И недоработки Аза здесь не при чем, зато Ваше нытье по этому поводу уже начинает раздражать и вырисовываются самые настоящие комплексы. За последнее время я не заметил ни одного действительного упрека в Вашу сторону по поводу задержек в ответах. Если Вам не удается загрузить страницу - переведите обсуждение в форум, там размер страниц ограничен (загрузка станет проще и Вы избавитесь от "надоедливых" гостей). Или следите за скоростью при загрузке страницы на вкладке "Статистика" клиента "Мегафон Интернет": если она будет пропадать на существенное время, то смело жмите refresh в браузере. Еще может помочь переподключение модема и перерегистрация в сети оператора (на некоторое время).
#674 Олег Николаевич Непеин
31.08.10 22:02:27
Спасибо, проф, за информацию.
Интересно!
Вы очень хорошо знаете эту "кухню".
Я, правда в Билайне. Но, наверное в Мегафоне то - же самое.
Можно 3 вопроса?
1. Насколько я знаю, картинки на один - два порядка "ёмче" текста. Нельзя - ли картинки сделать менее ёмкими за счёт чёткости, и перевести основные, чёткие картинки в какие - то ссылки?
Если вообще не принимать один только текст?
2. Если проблемы с ограниченными возможностями загрузки комментариев, почему нельзя было всё обсуждение проводить сразу в возможностях форума?
3. Что значат слова "в форуме размер страниц ограничен"?
Ограничено количество "букафф?
Ответьте пожалуйста.

#675 Олег Николаевич Непеин
31.08.10 22:14:23
Спасибо, проф, за информацию.
Интересно!
Вы очень хорошо знаете эту "кухню".
Я, правда в Билайне. Но, наверное в Мегафоне то - же самое.
Можно 3 вопроса?
1. Насколько я знаю, картинки на один - два порядка "ёмче" текста. Нельзя - ли картинки сделать менее ёмкими за счёт чёткости, и перевести основные, чёткие картинки в какие - то ссылки?
Если вообще не принимать один только текст?
2. Если проблемы с ограниченными возможностями загрузки комментариев, почему нельзя было всё обсуждение проводить сразу в возможностях форума?
3. Что значат слова "в форуме размер страниц ограничен"?
Ограничено количество "букафф?
Ответьте пожалуйста.

#676 Eugeniy
31.08.10 22:29:10
#675 Олег Николаевич Непеин
"Можно 3 вопроса?
1. Насколько я знаю, картинки на один - два порядка "ёмче" текста. Нельзя - ли картинки сделать менее ёмкими за счёт чёткости, и перевести основные, чёткие картинки в какие - то ссылки?"

Можно отключать показ картинок в браузере (напр. Интернет Эксплорер). :) Тогда на странице будет показываться только текст.
#677 Eugeniy
31.08.10 22:31:37
#671 az
"там была одинарная кавычка-штрих"

Точно! Была там кавычка. :) Вот не думал, что из-за одной маленькой кавычки такой сыр-бор! :)
#678 sven64
31.08.10 23:08:45
Евгений, ты умён - просто нет слов.
#679 ProF
01.09.10 1:20:28
#674 Олег Николаевич.
Эту «кухню» я знаю не так хорошо, как Вы думаете: лишь общие сведения, полученные в казенном университете, немного личного опыта и по большей части – догадки.
Ответить на вопросы могу, и даже не буду жаловаться на точно такую же голимую связь и узкий канал.
1. Загрузку картинок можно отключить в любом браузере, покопавшись в настройках. В последних версиях Оперы вообще можно включить встроенный компрессор трафика (запросы в сжатом виде будут отправляться на прокси-сервер в Норвегию, оттуда – по назначению, а полученные ответы – к Вам, тоже в сжатом виде; картинки при этом пережимаются до более низкого качества, дабы уменьшить объем), только на нестабильном канале это не эффективно и, зачастую, лишь усугубляет ситуацию.
2. Ограничений на загрузку комментариев и связанных с этим проблем нет. Сайт работает так как должен (ну или почти так). Есть лишь Ваши личные проблемы с каналом связи. Это Ваши запросы могут не доходить до сервера, на котором хоститься сайт, и это Вы можете не принять посланные в ответ пакеты. На стабильном канале даже в 64 Кбит все будет работать лучше, чем на этом псевдо-жопорезе в 256 Кбит. Так что как говориться: «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Другое дело, что количество комментариев к теме не ограничено (как я понял), и все они выводятся на одну страницу, из-за чего ее «вес» увеличивается, и «индейцам» удается лишь на 101-й раз ее загрузить. Но для подобных предъяв и предложений есть специальная тема в форуме. А уж почему обсуждение пошло только посредством комментариев, в обход форума – это не ко мне вопрос – тема-то Ваша.
3. В форуме стоит ограничение на общее количество символов во всех постах, отображаемых на одной странице (я так полагаю). Если это число будет превышено при добавлении сообщения, то пост будет перенесен на следующую страницу. Таким образом, средний размер страницы – фиксирован, и Вам не придется качать мегабайты трафика и прокрутывать километры листинга. В отдельно взятом сообщении тоже должно стоять ограничение на количество символов (предположу, что порядка 30-50 тысяч – ну Вам-то точно хватит).

Как-то так.. А вот ответа на свой вопрос я так и не получил. Ответьте, пожалуйста, и Вы.


#677 Eugeniy, >> Вот не думал, что из-за одной маленькой кавычки такой сыр-бор!
Фильтрация одинарной кавычки – это простейшая защита от багов в скриптах и сервера базы данных. В свое время немало сайтов пострадало от рук умельцев, разгулявшихся на этой теме. Это, кстати, делает честь Азу как разработчику, поскольку он позаботился о безопасности столь замечательного ресурса.


P.S. Олег Николаевич, выложите уже Вашу книгу в Сеть (как это сделать я уже где-то описывал).
#680 Олег Николаевич Непеин
01.09.10 5:33:44
Ответ попыткам аза #613 доказать существование бога и оправдать иудохристианские догматы.

Поскольку никакие другие попытки доказать существование сверхъестественной воли, способной нарушать ход законов природы у вас не прошли, вы кидаете на чашу весов последний аргумент: «…основа основ математики - это высказывание "Единица - есть число" и вот это высказывание - оно от Бога. Это не аксиома, это не теорема, это - догма и с этого начинается наука математика.»

Я согласен с тем, что нужно начинать с математики.
С математики потому, что математике подчиняются вся явления мира. Даже социальные. Даже «неформализованные». Даже эмоциональные и волевые.

Моё доказательство несостоятельности этого вашего высказывания таково:
Ваше утверждение: «…основа основ математики - это высказывание "Единица - есть число" безаппеляционно.
Значительно более основательно высказывание: «…основа основ математики - это высказывание: " Ноль - есть число».
И накручу на это высказывание свою, более основательную, чем ваша, философию.
Философию типа: основа всего - это ноль. Без нуля в мире нет ничего. Нет даже и, например, вытекающей из нуля, единицы.
И против этого высказывания вы не выставите ничего!

Доказать несостоятельность вашего высказывания можно и так:
Основа основ математики - это разум!
Осознание нами самой цифры 1, а тем более последующих цифр 1, 2, 3, 4 и т. д., появилось тогда, когда эволюционным путём у одного из видов млекопитающих - вида Номо появился интеллект.
Раньше, до появления у нас разума, цифру 1 мы не осознавали.
Сначала появился разум, а уже потом разум нарисовал себе цифру 1. И уже совсем недавно, с нашим сползанием в уродство цивилизации, разум придумал себе фантазию «бог».

Доказывать существование бога со слов: «…основа основ математики…» некорректно. Математика неделима. «Основой основ можно назвать любую часть математики, и с этой части распространяться на всю её остальную часть. И это доказательство будет точно, логично и корректно.


Продолжаю  отмываться от азовых обвинений #611.

11. Вот вы пишете: «Жизнь такая какая она есть - для вас невыносима. Потому что вы в ней изгой, вы неудачник, вы никто и звать вас никак. »

 11.1. «Жизнь такая какая она есть - для вас невыносима. Потому что вы в ней изгой».
Что значит изгой?
У меня есть круг общения.
Уровень интеллекта этого круга, по моим меркам, высокий.
В этом кругу я развиваюсь.
Меня в нём уважают, понимают.
Я изгой для быдла, тусующегося возле пива и интернетных стрелялок.
Изгой для людей Системы.

 11.2. «Жизнь такая какая она есть - для вас невыносима. Потому что вы неудачник».
А вот здесь вы пытаетесь говорить о своей жизни.
Вы считаете, что какие проблемы есть у вас, иакие - же должны быть и у других.
Похоже, какие - то планы на удачу в Системе у вас не прошли!
Аз! Не жалейте!
Любое прикосновение к Системе смертельно.
Ровно насколько вы неудачник, ровно настолько вы реализовавшийся! Вот, помогаете нам здесь искать истину.
Если - же говорить обо мне, то со своей карьерой я покончил сознательно.
А неудачником считаю человека, которого Система приласкала.

 11.3. «Жизнь такая какая она есть - для вас невыносима. Потому что вы никто».
Что значит я - никто?
Я никто для вас.
А для многих, я думаю, я очень и очень даже кто.

 11.4. «Жизнь такая, какая она есть - для вас невыносима. Потому что звать вас никак.»
Да.
Если бы я не бросил науку и не отказался от карьеры, я - бы был сейчас, наверное, доктором, а может и членкором.
Таким - же балбесом и пустышкой, как и большинство остепенённых казённых учёных Академии Наук.
Всю жизнь гонялся - бы за миражами.
И так ничего - бы в этой жизни и не понял.
И никак не был - бы тем, кто есть сейчас.
#681 Eugeniy
01.09.10 15:33:27
#678 sven64
"Евгений, ты умён - просто нет слов."

Ды вапще прост! Сам себе удивляюсь... Прост из ума сшитый! :)
#682 az
01.09.10 20:53:48
#680 Олег Николаевич Непеин
>>"Ноль - есть число"

Боюсь показаться банальным и раскрыть читателям вашу полную невежественность, но честно говоря про ноль - это немногим менее чем полностью - бред.

Ну даже рассуждая категориями простыми - из единицы можно получить все остальные математические величины, а вот из нуля - скока ни старайся - ничего никогда не получишь. Ноль + ноль - ноль * на ноль / ноль - все равно будет ноль. Так что это вот как раз не от бога - потому как абсолютно бессмысленно и бесполезно - это вот попытка обывателя (вас то есть) что-то такое в ответ сочинить - на лету. Но, повторюсь, мимо кассы.
#683 3
01.09.10 21:02:17
аз убил про ноль. ты точно программист?
#684 3
01.09.10 21:24:49
аз, а ты про мнимую единицу слыхал? тоже странная штука
#685 az
01.09.10 21:51:21
#683 03

Не - я ваще сварщеГ.

#684 03
Тоже ? А чо еще странно ?
#686 sven64
01.09.10 21:54:41
#685 az

Ты же инженер!
#687 3
01.09.10 22:01:53
аз, ты явно злоупотреблял книжками по экономике в ущерб элементарной алгебре и началам анализа.
#688 3
01.09.10 22:08:52
я думал, что сегодня герой дня алиска, ан нет. сварщеги жгут
#689 Федя
01.09.10 22:11:47
Опять обсуждение персон.
Междусобойчик.
#690 sven64
01.09.10 22:14:56
федяидинахребеночек
#691 az
01.09.10 22:16:19
#687 03

Я ваще книги употреблял оч умеренно и уж никак не злоупотреблял.

Интересное наблюдение - на мой бред про религию - никто не повелся, а на бред про математику - сразу нашлись желающие прокомментировать :)) Надо взять на заметку :))

#686 sven64

Одно другому не мешает :) Инженер - это квалификация, а сварщеГ - образ жизни :))
#692 3
01.09.10 22:20:05
у тебя бред в 90% постов. На все вестись здоровья и времени не хватит
#693 az
01.09.10 22:23:14
#692 03

Если б я еще и думал перед тем как писАть  - то моих каментов на этом сайте не было бы вапще :)
#694 Федя
01.09.10 22:28:43
693 az
>>Если б я еще и думал перед тем как писАть  - то моих каментов на этом сайте не было бы вапще
:)) Сказал Аз, а выразил мнение не только своё.
#695 3
01.09.10 22:29:55
Молодец! Россия гордится тобой!
#696 Федя
01.09.10 22:33:16
Скорая 03 это Вы сейчас с кем разговариваете? :)
#697 Боб
01.09.10 22:47:59
03 - малаца!
#698 3
01.09.10 22:57:47
#697 Боб 03 - малаца!
пасиба, друх!
#699 Мудагог
01.09.10 23:02:56
Давненько...
#700 Мудагог
01.09.10 23:05:26
А 03 - это тот мудак, который подписывался моим именем.
#701 Федя
01.09.10 23:06:47
Опять междусобойчик. :))
А Непеин тем временем чинит крышу. ;)
#702 Sheogorath
01.09.10 23:07:55
#701 Федя, а что, у Олега Николаевича с крышей?
#703 3
01.09.10 23:14:39
Серега, ты сам напросился. И подписывался я всего 2 или 3 дня. Было весело
#704 Федя
01.09.10 23:23:25
#702 Sheogorath
>>701 Федя, а что, у Олега Николаевича с крышей? :)) Кажись течёт.
Он (или О.Н.) что-то говорил о том, что нужно готовить к зиме.
#705 Олег Николаевич Непеин
02.09.10 5:22:00

Уничтожая черновики, обнаружил комментарий, который был под номером 599, но куда - то исчез.
Аз! Где этот комментарий?
Вы его удалили?
Привожу его ещё раз:

Для аза #588:
Вот вы пишете:
Олег Николаевич, вам нужно повернуться лицом к Господу нашему Богу. Сходить в церковь. Если вы еще не крещеный - срочно креститься. В вас играет гордыня. Вам нужно покаяться в своих мыслях, покаяться в грехах, в богохульстве. Вы не ведаете что творите, Олег Николаевич. Разум ваш затуманен злобой, гордыней. Вам нужно чуточку смирения. Сходите в церковь - помолитесь, поставьте свечку, пообщайтесь с батюшкой (рекомендую с отцом Александром - в церкви на Нефтяной), исповедуйтесь в конце концов. В вас сидят бесы. И эти бесы толкают вас на все те безобразия и ту желчь что вы тут изливаете. Вы запутались, Олег Николаевич. Вас никто не понимает. Ваше спасение - в Боге. И никак больше. Покайтесь и идите в церковь . Вас еще можно спасти - пока еще не поздно.

Аз!
Это насколько - же надо быть дремучим, чтобы такое написать?
Выгляньте в окно. На дворе уже 21 век.
Со своим перлом № #588 вы отстали лет на 600. В те времена вы эту пропаганду нести могли.
Тогда не было знаний. Все знания исходили из церкви. Учёных просто сжигали на кострах.
Но сейчас - то это не проходит!
Вот вы пишете: «Разум ваш затуманен злобой, гордыней. Вам нужно чуточку смирения.» Эту фразу я отправляю вам прямиком обратно.
Зла и гордыни у меня нет.
Злом и гордыней набиты под завязку вы.
Для того чтобы увидеть это, нужно просто почитать ваши предыдущие злобоизлияния на науку, на знания!
Вот вы пишете: «…бесы толкают вас на все те безобразия и ту желчь что вы тут изливаете.»
Бесы - это кто?
И где я излил жёлчь?
Я человек науки. У меня нет эмоций. Я излагаю точные научные факты.
Жёлчь изливаете вы.
Изливаете потому, что знания выше веры. Знания - это качественность. Вера это исключительно чувственность, эмоции и дурь.
Изливаете жёлчь вы потому, что другими способами противостоять истине, у вас нет.
Вот вы пишете: «Вы запутались.»
Нет, аз! Запутались как раз вы.
Запутались потому, что хотите связать веру и истину.
В вере истины нет!
Нет потому, что там нет качественных знаний.
В вере есть только желание иметь не существующее. То, чего нет. Сверхъестественное.
Вера это тупик!
Вот вы пишете: «Олег Николаевич. Вас никто не понимает.»
Меня не понимает ваше окружение. Такие - же верующие. Ограниченные, зацикленные, как и вы, на мистике, люди.

Аз!
Не позорьтесь!
Вылезьте из своего кокона мистики.
Посмотрите по сторонам.
Присмотритесь к людям!
Умные люди есть. Они ходят возле вас.
И добрые тоже есть!
Не все такие - же как вы!
Ищите того, кто совершенней, кто ищет гармонию. Общайтесь с ними. Они вам помогут.
Иначе ваша жёлчь просто съест вас изнутри

#706 Олег Николаевич Непеин
02.09.10 6:48:00

Продолжаю отмываться от обвинений аза #611:

12. Вот вы пишете: «Вы полны страхов, вы боитесь системы, вы боитесь бессистемья, вы боитесь власть, вы боитесь неинтеллектуалов, вы боитесь христиан, мусульман - вы всего на свете боитесь».  

12.1. «Вы полны страхов»
Я был полон страхов, пока на всех вас с вашим хвалёным прогрессом не плюнул и не ушёл от всех вас в тайгу.
Да. До этого своего решения я боялся начальства, боялся опоздать на работу, не подготовить аппаратуру ракеты к пуску, боялся КГБ, и ещё много каких глупостей.
Когда я решился на действие и всё потерял, я стал свободен. Главное - я стал свободен от основной помехи своей жизни - страхов. Я стал жить тем, чем и должен человек жить - разумом.

12.2. «Вы боитесь системы».
Вы знаете, когда человек боится?
Человек боится, когда он чего - то не понимает.
Когда человек что - то не понимает, он не знает, как ему поступать.
Если говорить обо мне, то я один из тех, кто Систему видит. Просто видит.
Видит с тех сторон, с которых вам, аз, на Систему не посмотреть никогда.
Говорить на эту тему с вами просто бессмысленно.
Бессмысленно потому, что на мир вы можете смотреть только с позиций серенького обывателя.
Вы - слепец!

12.3. «Вы боитесь власть».
Я, в отличие от вас, не могу её бояться, потому, что совершенно от неё не завишу.
У меня свой, хоть и микроскопический, но всё равно, источник доходов - сад и огород. Что мне её бояться?
Местный поп, отец Сергий сходил во власть и запретил ей давать мне и тем, кто просит за меня, помещение для собраний.
Ну и что?
Сложить перед властью лапки?
От страха перед ней теперь умереть?
Есть такая пословица: «у кого  что болит, тот о том и говорит.»
У меня большое подозрение, что власти боитесь как раз вы.
Боитесь потому, что вы у власти на крючке.
Вы, обыватель, могли набраться храбрости создать «Балашовер» только при условии полной лояльности к власти, ведь в «Балашовере» неизбежно неодобрение её действий.
Да вы, серенькая мышка, со страха бы умерли, если - бы попытались создать новый канал информации чисто из желания дать людям информацию.
Можно сказать, что проект «Балашовер» - это проект власти, проект «Единой России», проект Системы.
Вы всегда были и всегда будете только с «Единой Россией».
Это пока не придут коммунисты.
Придут коммунисты, вы будете навеки только с ними. А коммунистам расскажите, что это просто ваше единство с «Единой Россией» они не так понимали.

12.4. «Вы боитесь христиан, мусульман».  
Религии бояться глупо.
Как можно бояться сказок?
Бояться можно недалеких умом людей, для которых эти сказки в своё время были задуманы.
#707 Боб
02.09.10 8:39:06
«Вы боитесь христиан, мусульман».  

Как можно бояться сказок?
Бояться можно недалеких умом людей


Ну так тебе и написали про людей - христиан, мусульман. Ты че?


боялся ... не подготовить аппаратуру ракеты к пуску,

До сих пор этого боюсь...
#708 Боб
02.09.10 10:13:10
Origin

Опять ничего не клеилось! Олег суетливо бегал вокруг пусковой установки и с безнадежностью в голосе повторял: «Лети, ракетка! Лети!»
- Слышь, Олег, а че она не работает? – в который раз спросил молодой техник Игорь.
- Тебе не понять! – в который раз ответил не менее юный радиоинженер Олег.
- Отчего же? Ты ведь понял! – возмутился коллега.
- Я-то понял! Но тебе объяснить не могу. Потому что: а) ты не достаточно интеллектуален, б) объяснить это я могу только на метаязыке, а ты его не знаешь.

На этом разговор был исчерпан. Игорь принялся за свое излюбленное занятие – начал лузгать семечки. Олег – продолжил тыкать отверткой в титановый корпус ракеты.

Через пару минут Игорь как бы между прочим обронил фразу, которую Олег старательно гнал из головы на протяжении последних нескольких часов:
- Ох и попадет нам от начальства!
- Знаюююю! – неожиданно даже для себя взвыл молодой ученый.
- И че делать будем?..

На этот вопрос им так и не пришлось ответить. Снаружи раздались крики, короткая автоматная очередь. И в комнату, выбив ногой дверь, ворвалась толпа воинствующих идуохристиан. Их предводитель – матерый бородатый мужик в черной рясе – сходу вогнал кривой ритуальный нож в сердце Игоря. Юноша всхлипнул и начал оседать на холодный бетонный пол. Бородатый резким движением выдернул орудие убийства из груди парня и приставил острое, окровавленное лезвие к горлу Олега. В глазах убийцы мелькали озорные огоньки.
- Скажи свээээн! – совершенно некстати приказал он.
- Не скажу! – Олег хотел крикнуть, но голос сорвался на писк.
- Не скажешь?
Ухмылка бородатого ничего хорошего не обещала, и Олег громко проблеял:
- Свээээн! Свээээн! Свээээн!
- То-то же!
Незнакомец убрал нож от горла и направился к выходу. И тут Олег выдал фразу, которая изменила всю его жизнь:
- А зачем вам это надо?
Человек в черной рясе резко обернулся.
- Ты не знаешь?
- Н-нет…
- Отец Диодор! – продолжая глядеть на Олега, произнес бородач. – Заводи вертолет!

Мужчина в каком-то странном, футуристическом комбинезоне выбежал из помещения.

- Ну пошли, дружок, - бородач схватил Олега за шиворот и в окружении остальных иудохристиан поволок на улицу.

На противоположной стороне просторного двора ЗРК находилась вертолетная площадка. К тому времени, когда странная процессия добралась до нее, военно-транспортный МИ-72К уже вращал лопастями.

А спустя еще несколько минут Зенитно-ракетный комплекс «Правда» остался где-то далеко внизу. Также, впрочем, как и вся прошлая жизнь Олега.

- Одевай парашют! – прокричал бородатый на ухо молодому ученому.
- Зачем?
- Как хочешь…
- Ладно, одену, - пробормотал Олег.

Через некоторое время прозвучал другой приказ:
- Прыгай!
- Чего?!.

Резкий удар в лицо. Толчок…

… Далеко внизу навстречу бывшему ученому Олегу раскрыла свои могучие объятия древняя тайга.
#709 sven64
02.09.10 10:18:43
Боб - порошковый жигуль на обосанной лавочке в парке до добра не доведет.
Уже заметны необратимые изменения мозговой деятельности.
"Выбив ногойдверь ворвалась толпа"

АдЪ!
Попей минералки, сиятельство!
Хе хе хе хе хе
#710 Федя
02.09.10 10:21:41
- Слышь, Олег, а че она не работает?
:) слов заветных не сказал. " земля прощай!", а после, как наберёт высоту, чтоб лечь на нужный курс надо сказать"в добрый путь!"
#711 az
02.09.10 20:12:09
#706 Олег Николаевич Непеин

Олег Николаевич - так мудрецы себя не ведут как вы. Позволю себе маленькую ремарку. "Вот вы пишете"

Цитата: Непеин
12.2. «Вы боитесь системы».
Вы знаете, когда человек боится?
Человек боится, когда он чего - то не понимает.
Когда человек что - то не понимает, он не знает, как ему поступать.
Если говорить обо мне, то я один из тех, кто Систему видит. Просто видит.
Видит с тех сторон, с которых вам, аз, на Систему не посмотреть никогда.
Говорить на эту тему с вами просто бессмысленно.
Бессмысленно потому, что на мир вы можете смотреть только с позиций серенького обывателя.
Вы - слепец!


Разберем этот пункт подробней. Не по смыслу, а исключительно по логике построения вашего ответа, характерного для 90% ваших высказываний. Итак.

Вначале идут вводные фразы ниачом
Вы знаете, когда человек боится?
Человек боится, когда он чего - то не понимает.
Когда человек что - то не понимает, он не знает, как ему поступать.


Дальше детское бахвальство и безапеляционные заявления о собственной исключительности, собвтенном уме, интеллектуальности и мудрости
Если говорить обо мне, то я один из тех, кто Систему видит. Просто видит.

Дальше тут же начинает наезд в сторону собеседника с переходом на его - собеседника - личность, как бы самоутверждаясь за счет собеседника
Видит с тех сторон, с которых вам, аз, на Систему не посмотреть никогда.

И дальше ваше коронное - переход на личность, попытка оскорбления собеседника, попытка со своих мудрецовских и интеллектуальных высот собеседника "приопустить" и показать ему на его место

Говорить на эту тему с вами просто бессмысленно.
Бессмысленно потому, что на мир вы можете смотреть только с позиций серенького обывателя.
Вы - слепец!


Вуаля. Схема! Со стороны - вы знаете - банальное старческое ворчание, сдобренное старческим уже маразмом.

Ну и после всего этого у меня только один собственно вопрос. Олег Николаевич - вот после таких ваших тут принципов вести дискуссию - чем Вы - интеллектуал и мудрец, познавший систему и не боящийся системы, в принципе отличаетесь от меня - быдла ?

По мне - так ничем. Ваапще.
#712 Олег Николаевич Непеин
03.09.10 5:45:42
 Ответ на последнее замечание аза #711:

Вот вы разобрали логику моего последнего ответа и спрашиваете, почему я поддаюсь на ваши провокации, и, подобно вам, тоже перехожу на личности?
Почему не могу оставаться на «своих мудрецовских и интеллектуальных высотах»?

Мой ответ будет такой:
Если я разговариваю с существом, то я всегда пытаюсь переходить на его язык и говорить только на этом, его языке. На его языке, чтобы не противоречить закону иерархии.
По этому закону общение с существом данной ступени иерархии языком, принадлежащим более высокой ступени, неэффективно и безрезультатно.
В некоторых случаях такое общение бывает опасно для здорвья.

Приведу пример из своей жизни, когда однажды этот закон я нарушил.
У меня был период жизни, когда я жил в Москве и по работе часто ездил вечером на электричках.
Вечером электричка полна работяг и контролёры для сохранности нервов, по вагонам не ходят.
В шестиместном отсеке, где я ехал, сидело ещё несколько человек. Это была какая - то бригада электриков.
Мы разговорились.
Я оценил уровень попутчиков - вроде не быдло, и перевёл разговор на достаточно высокий интеллектуальный, абстрактный уровень.
Разговор был интересным.
Один - же из электриков не общался и молчал.
Наше общение кончилось тем, что этот молчун вдруг схватил меня за грудки и со словами: «профессор! Убью!» на меня замахнулся.
Его товарищи вмешались и его оттащили.
Мне они сказали, что этот парень простой, в общем - то всем хорош, но вот только слишком конкретный.
Иногда ему кажется, что все вокруг него злыдни, строят из себя «профессоров» и хотят его обидеть и унизить.
Для сохранения здоровья я перешёл в другой вагон.

Вы мне напоминаете вот этого простого, не обременённого излишним интеллектом, парня:
Вот мы едем в вагоне «Балашовер».
Все друг к другу благорасположены.
Общаемся.
И только вам одному кажется, что все вокруг вас злыдни и хотят лично вас обидеть и унизить.
Ну, не так, аз, обстоит дело!
Ну не так!

Мудрецы решают эту проблему тем, что они просто ни с кем не общаются.
Только отвечают на вопросы.
Вы хотите, чтобы я последовал их примеру?

Только скажите, и я из вашего «Балашовера» исчезну.
Но дело - то в том, что «Балашовер» уже не лично ваш сайт.
Если для вас он - место получить адреналин от стёба и пообщаться с такими - же стебателями, то сюда приходят ещё и люди поговорить на, если выразиться вашими словами, более: «мудрецовских и интеллектуальных высотах», выяснить истину.
Лично мне, например, интересны именно они.
#713 az
03.09.10 6:39:26
Мда ...
#714 Федя
03.09.10 7:33:45
Предлагаю тему переименовать в "приглашение к оскорблениям!"
Я вот как-то даже пытался ставки делать: кто же окажется мудрее и первый перестанет тыкать пальцем в собеседника, дескать "сам дурак" и "на себя посмотри!"..... Но я проиграл сам себе. Ни кто останавливаться не собирается..
#715 Боб
03.09.10 12:50:18
Песенка!

Нахуй нам нужен ужен?
Нахуй он нам не нужен!
Нахуй он нам? Нахуй он нам?
Нахуй он нам - кабанам?!
#716 Олег Николаевич Непеин
04.09.10 7:08:21
Да, Федя #714, я согласен, кто - то должен это барахтанье во взаимных упрёках остановить. Всё это некрасиво.
Хотел продолжать отвечать и далее на упрёки аза в мой адрес, но после этого пристыжения Феди, свои ответы прекращаю, хоть и выгляжу в глазах людей облитым помоями.
Да и аз #713, сказав  «Мда ...», я думаю, тоже пристыжен.
Попытаюсь дальше переходы на мою личность игнорировать.
Да и я накопил уже много не отвеченных вопросов ко мне от других комментаторщиков. Это не хорошо. Вопросы есть любопытные.
Тайны, которые от нас скрывает Система, пока тайны!

Ответ Шеогорату #637:

В спорах с религиозными догмами аза мы потеряли нить дискуссии.
Я считаю, что основная нить дискуссии всё - таки такова: мы пытались понять своё назначение в природе.

В #577 вы, Sheogorath, сказали, что назначения у вас нет.

В #596 я предложил говорить не «назначение», а «миссия»

В #637 вы опровергли и миссию:
«Я вот ем. И что, в этом моя миссия?», «Цель - это то, к чему стремишься, то, что имеет для тебя значение.»

Хорошо.
Давайте говорить «цель».
Вы сказали: «Цель - это то, к чему стремишься…»
Но ведь в цели своего стремления человек может ошибаться!
Вот у мусульман цель - восстановление великой османской империи в границах 1300 года.
Ну и что?
Разве такая цель достойна человека?
Эта цель мелка и глупа! Это кровь!

Вот в #637 вы сказали: «Я вот ем. И что, в этом моя миссия?»
Sheogorath! Согласитесь, что мы отличаемся от других животных не тем, что едим, а тем, что у нас есть 2 и 3 сигнальные системы.  2 - я это речь, а 3 - я это способность внечувственного видения закономерностей. Способность воспринимать мир гештальтно. Интуиция.
В зеркале это отличие можно наблюдать в виде высокого лба, под которым находятся мощные ассоциативные зоны лобных областей коры.
 
Как вам считать целью жизни самореализацию?
Самореализация это реализация каждым подавленных в нём Системой, прогрессом, цивилизацией и религиями наших врождённых, отличающих нас от животных, природных качеств.

Согласны - ли вы с такой формулировкой проблемы назначения человека в природе?
#717 ProF
05.09.10 1:07:12
#716 Олег Николаевич, мое предложение описать осознанные Вами закономерности все еще в силе, вместе с предложением выложить Вашу книгу в Сеть.
Кстати, Вы очень много высказываетесь "против": против человеческой "тупости", против непонимания "законов", против Системы. Из всего, что Вы написали, я понял только то, что Вы "за" 2-х миллионное общество мудрецов где-то в джунглях экватора, заботящееся только о гармонии с Природой, самопознании и поиске собственной цели самореализации, заключающейся в передачи опыта подрастающему поколению. Неужели Вы действительно "за" только за Это?
#718 Олег Николаевич Непеин
05.09.10 3:49:17
Ответ профу #717:

1. Вы пишете: «…мое предложение описать осознанные Вами закономерности все еще в силе.»

У меня несколько тысяч книг. К тому - же полки библиотеки я сейчас ремонтирую. Половина библиотеки стоит в стопках.
Таёжные записи, в которых перечислены закономерности, заложены где - то в этих стопках. Несколько подходов отыскать их остались безрезультатными.
Ремонт стеллажей отложен на зиму, так как сейчас главные работы - на улице.
О своём обещании я помню.  

2. Вы пишете: «Я предлагаю Вам выложить Вашу книгу в Сеть.»

Книгу отдельно решили не выкладывать. Да это и хлопотно.
Книга будет в моём сайте. Сайт готовится. Скоро сделаем.
Книгу набирать в сайт нужно заново. Это проблема.
Решили не набранные главы пустить целиком.

3. Вы пишете: «Вы "за" 2-х миллионное общество мудрецов…».

Когда передавал свою мысль, я, наверное, не корректно выразился.
2 миллиона человек - это не число мудрецов, а естественная численность людей времени нашего существования в дорелигиозном периоде. В том отрезке времени,
когда мы жили общинной взаимопомощью,
пока ещё были частью природы,  
подчинялись её регулирующим факторам,
не порвали с мудрецами и не вышли из своей биологической родины - тропиков.

4. Вы пишете: «Неужели Вы действительно "за" только за Это?»

Я человек науки. Я не могу быть ни за то ни за это. Я только говорю о фактах. Факты болезненны. Слышать их неприятно.
Но действие законов природы никто не отменял! Обойти законы невозможно.
Мы - же с вами эти законы хотим обойти. Это кончится очень плохо. Смертью.
Рассмотрю, за недостатком места только один закон. И вы всё поймёте о других.
Животное гомо сапиенс - человек создан не богом, а многолетней эволюцией, естественным отбором.
Детская смертность животных должна быть 30%. Иначе начинается накопление генетических нарушений в ДНК.
Сейчас детская смертность животного гомо сапиенс 0,6%! Это наша смерть! Вырождение!
Но скажите каждой третьей женщине, что её ребёнок должен умереть?
Ваше здоровье после её ответа сильно пострадает!
Сам я ни за то ни за это.
Видя мир глазами законов, я всего лишь вижу непроявленное.
Факты мира непроявленного я всего лишь констатирую. Факты эти неудобны. Они, естественно никому не нравятся.
#719 ProF
07.09.10 9:46:36
Олег Николаевич, видимо, Вы как-то постоянно некорректно выражаетесь. Поэтому Вас так сложно понять. Пытаясь общаться с людьми на их же (как Вы думаете) языках, в Ваших высказываниях постоянное возникают противоречия, на которые Вам указывают другие люди. Вы пытаетесь отмазаться уже на "языке" человека, сделавшего замечание, но тут снова получаются противоречия. Советую выбрать какой-то один стил общения, чувство юмора и самокритичность лишними тут тоже не будут.
А теперь о фактах. Факты можно представить по-разному: с положительной, отрицательной и нейтральной окраской. О чем-то умолчать, на какие-то ньюансы обратить внимание. В изложении фактов с Вашей стороны постоянно присутствует негативная окраска. И я говорю не о "неудобности" их смысла, а именно о способе их представления. К примеру, если хотите почичать нейтральные факты - посмотрите постановления судов, или тут где-то была тема про подростков, издевавшихся над одноклассницей. Вот там - факты, не приукрашенные, не приуменьшенные - только факты. Это я все к тому, что Ваше изложение фактов не "болезненно", а местами - оскорбительно. Человека можно назвать "пожилым" или "в возрасте", а можно - "старикашкой", или - "старым пердуном". Все это будут факты. Вот и получается - Вы всех несознательно обливаете говном, народ - это предъявляет Вам, Вы начинаете отмазываться, пытаясь подстроиться под каждого в стиле ответов, получаются противоречия - и понеслась...
Я уже писал, что это очень странный способ общения, затрудняющий понимание, ибо не знаю как все, но я, читая комменты, вижу ВСЕ Ваши ответы, и воспринимаю их связно, как мнение одного человека на одном и том же языке - русском (опустим щас инсинуации по поводу "метаязыка"), и реально никак не могу "вдуплиться" в то, "Чего Вы, Олег Николаевич, хотите?"
Вот сейчас пишите, что Вы ничего не хотите, а только представляете факты, хотя где-то повыше очень долго вели спор против Системы и еще против чего-то там. В соседней теме обсираете фильм и всех его зрителей. Доебались до человека, который вводя ник при регистрации, не заморачивался и нажал на первые две цифры. Приводите мне тут статистику по смертности в природе, которая, кстати, никому ничего не "должна" (еще один минус в изложении фактов). Говорите про эволюцию, целью которой, опять кстати, также является создание существа, способного выжить в любых условиях. И у меня возникает только один "главный" вопрос - Зачем? Зачем Вы привели все эти "факты", если Вы "ни за то, ни за это", зачем спорите с другими что Ваши "факты" "фактичнее" других? Зачем доказываете, что все вокруг глупы и не понимают "главного"? Ну и, наконец, к чему Вы стремитесь? И во что верите?

P.S. прошу не "обижаться" и не разбирать этот пост, каверкая каждый слог, но попытаться нормально изложить свою позицию по заданным вопросам.

P.P.S. Вы книгу в типографию в какой форме отдавали? Рукописью или на диске в файле? Я так понял, что электронного варианта у Вас нет.
#720 Олег Николаевич Непеин
07.09.10 15:39:35
 Для ProF(а) #719:
Спасибо за критику. Критика содержательная. Учту.
Попытаюсь быть корректнее,
постараюсь общаться как можно в более совершенном стиле,
негативную окраску уравняю с позитивной.

В своё оправдание остального скажу вам одну истину, которую вы, похоже, не учитываете.  
Чтобы понять, о чём речь,  давайте присмотримся к манере общения известного всем нам аза.
Мы понимаем, что азу нужно количество комментариев, поэтому он с ходу потенциального спорщика провоцирует. Провоцирует любыми способами. Выводит из равновесия.
Человек начинает оправдываться и, в конце концов, потеряв страх, вступает уже в любые дискуссии.
Так вот истина, которую я хочу вам передать в том, что серость не читабельна. А если вы хотите на что - то обидеться, то вы обидитесь и ни на что.

Я должен вам сказать, что вы настороженно относитесь к людям априори.
Вот вы упрекаете меня, за что я придрался к 1212 : «Доебался до человека, который вводя ник при регистрации, не заморачивался и нажал на первые две цифры.»
Я перечитал ещё раз наш диалог и вижу, что никаких упрёков, никакой злобы к нему я не высказывал.
Причины, по которым я задал вопрос 1212 следующие: цель моего пребывания в «Балашовере» найти людей мудрей меня.
Существуют признаки, по которым этих людей можно найти.
По предварительным признакам 1212 мог быть мне в этом отношении интересен.
У вас, проф, здесь, в вашей априорной настороженности к людям, пунктик.
Знаете - ли вы о нём?
К людям нужно относиться хорошо изначально.

Теперь о вашем вопросе ко мне.
Вы пытаетесь найти ответ на свой вопрос в моих ответах другим людям. Сделать это вам будет трудно.
Попытайтесь поставить вопрос сами.  
Этот вопрос вы мне начали, было, задавать, но в результате он вылился в десять.
В итоге получилось, что мне нужно рассказать всё обо всём.
Всё обо всём рассказать я не могу.
По этому поводу есть ещё одна истина: «Если что - то не понятно, попытайтесь это что - то высказать. Просто высказать. Вся глупость тут - же проявится и дальше уже не пройдёт.»

О рукописи моей книги. Книга находится в электронном варианте.
#721 aliska
07.09.10 18:40:39
Цитировать
постараюсь общаться как можно в более совершенном стиле, негативную окраску уравняю с позитивной.


Цитата: имя автора
В своё оправдание остального скажу вам одну истину, которую вы, похоже, не учитываете.  
Чтобы понять, о чём речь,  давайте присмотримся к манере общения известного всем нам аза.
... Провоцирует любыми способами. Выводит из равновесия.
Человек начинает оправдываться и, в конце концов, потеряв страх, вступает уже в любые дискуссии.


Одни оправдания. С самого начала дискуссии.
И книга в электронном варианте, но выложить не может... странно все...

Больше всего понравилась затея с экранизацией книги. Можт кто бесплатно кино снимет? А потом фильм будет, но его никто не увидит.



#722 az
07.09.10 20:13:12
#720 Олег Николаевич Непеин

>>Мы понимаем, что азу нужно количество комментариев, поэтому

Вот очередное - в ряду многих - заблуждение Олега Николаевича и опять вывода на основании этой предпосылки левой.

Я уже не раз говорил - что мне лично количество комментариев строго пофигу. Их ни к какому делу не пришьешь, рекламодателям не покажешь, а отчитываться мне вроде не перед кем. Так что говорить что количество комментариев мне НУЖНО - ошибка и заблуждение.
#723 Комбинатский
07.09.10 20:31:27
аз уже скоро затмит по уровню пездежей своего кумира ветрова-подштанного.
Не,уже затмил.
Не охото лазить по комментам искать его прямо противоположные высказявания.
Чоткий поцанчег аз.
#724 Олег Николаевич Непеин
07.09.10 20:38:07
Алиске #721:

Вот вы пишете: "...книга в электронном варианте, но выложить не может... странно все..."

Упорно делаем сайт. Знаний о том, как это делается, маловато, но проблемы потихоньку решаем.
Книга будет на этом сайте. Подождите маленько. Всё требует времени.
Ребёнок, хоть убей, требует 9 месяцев.
Свои сроки называть опасаюсь. Может месяц. Может  два. Но дворе - то осень. Не до интернета.
У кого картошка, у кого стройка, у кого подготовка к зиме.

Алиска!
А можно ещё маленько оправданий?
Теперь о фильме?
Снять его вполне реально. Снимать, наверное, будем сами. Если задействовать Москву, то это сумашедше дорого, сотни тысяч рублей. Сначала давайте пройдём этап сайта.

Спасибо за то, что подгоняете!
#725 az
07.09.10 21:57:19
#724 Олег Николаевич Непеин

Могу предложить такой вариант - ускоренного ознакомления широкой аудитории с вашей книгой.
Вы присылаете книгу мне по почте (контакты тут http://balashover.ru/contact/ ) а я выкладываю электронный вариант книги в интернет и размещаю на балашовере ссылку. Таким образом пока не готов ваш сайт - книгу все желающие смогут скачать через балашовер. Как файлы к письму прицеплять вы, думаю, знаете - засылайте мне файл - я его выложу. Прям завтра.
#726 Olesya
07.09.10 22:27:19
А вот некоторые ученые исследующие мозг, считают, что состояния, оцениваемые как "потусторонний опыт", могут быть посттравматической эпилепсией.

"Посттравматическая эпилепсия



Хотя в народе и считается, что для возникновения эпилепсии нужно удариться головой «со всей дури», на самом деле, заработать посттравматические судорожные припадки - не такое уж сложное дело. Очаг эпилепсии может возникнуть даже при незначительном внешнем воздействии.

Кроме всего прочего могут активироваться скрытые очаги, которые не давали о себе знать до травмы. Возвращаясь к тому факту, что большинство повреждений приходится на лоб и висок, стоит отметить, что большая часть приступов вначале проходит нераспознанная.

Начальные симптомы могут быть в виде необычных состояний, видений, ощущений, которые сам больной чаще ассоциирует с каким-то потусторонним опытом, а не с заболеванием. В большинстве случаев посттравматическая эпилепсия остается без лечения очень длительное время, что сказывается и на личности, и на когнитивных способностях, и на эмоциональном состоянии больных. Это заболевание развивается по своим законам, и общий прогноз они отнюдь не улучшают."
#727 Олег Николаевич Непеин
07.09.10 22:54:22
для #725 az(а):

Спасибо за предложение выложить книгу в сеть.
Сегодня уже поздно, а завтра или на днях мы его в своём кругу обсудим.
#728 Олег Николаевич Непеин
07.09.10 23:35:39
Для #726 Oles(и):

То состояние, в которое я попадал, эпилепсий, я думаю, назвать нельзя.
Отличие эпилепсии от чрезвычайной концентрации внимания, которую я впервые пережил в таежной избушке в том, что эпилепсия приходит тогда, когда для очага эпилепсии созрели условия, а у моёго случая концентрации причины были совершенно другие. Совершенно свои.

Абсолютно невероятно совпадение, что вдруг именно в таёжной избушке, именно в момент крайней степени экзистенции у меня вдруг началась эпилепсия.
И к тому - же в это состояние я попадал потом ещё не раз.
И бывало это всегда только утром, когда я просыпался, но ещё не очнулся.

Да и эпилепсией никто из моих родственников никогда не страдал.

Нет. Здесь другое. Здесь чистая работа нашего разума, 7 слоя нейронов ассоциативных областей коры. Без капельки эмоций, чувств и инстинктов.

#729 ProF
08.09.10 3:14:27
Серость, серость, серость… Даже в совковые времена телевизоры показывали в оттенках серого. А сейчас только манга рисуется черно-белыми красками, да и та – сдает позиции. Да уж… нигде не добиться конкретики.. сплошная скука и однообразность… Хм..

#720 Олег Николаевич, не до конца пониманию, что Вы имеете в виду под понятием "серость", но она действительно - не читабельна. Уже даже впадлу обновлять страницу с комментариями, когда каждый день видишь в новых темах: «Первый нах!», «Фторой», «Ф тройке» и прочий бессмысленный флуд. К примеру, вот для меня - Ваша первая тема (параллельный мир) показалась бредовой (точнее сам пост темы) - все доводы, обличающие другие мнения, были обоснованы глупо и могли быть развеяны в два счета, но потом я увидел зерна кое-каких здравых мыслей в Ваших ответах. Это меня как раз и заинтересовало. Заинтересовала именно эта парадоксальность - присутствие здравых идей (на мой взгляд), в противовес банально глупым отмазам, в то же самое время противоречащим предыдущим постам. Я ни как не мог понять, КАК ТАК можно строить какую-то логику, приводить доводы и отстаивать какое-то мнение, когда буквально в одном и том же ответе употребляются взаимоисключающие примеры...
Что ж, пожалуй, пришло время и мне поддаться на Ваши провокации (хотя и приписываете их Азу). Но, заметьте, это не столько Ваша заслуга, сколько просто так совпали обстоятельства - у меня хорошее настроение, более-менее стабильный канал, наличие свободного времени и некоторая степень алкогольного опьянения, имеющая свойство развязывать язык и побуждать меня к редкому удовольствию попрактиковаться в использовании "Великого и Могучего". А уж пофилософствовать или «попиздеть за жизнь» (это кому как ближе) – я люблю.. особенно, когда больше делать нехуй.
Вывести меня из «равновесия» Вам, все-таки, удалось – а это, поверьте мне, не так уж и просто…
Я и не намекал на какие-то упреки с Вашей стороны в адрес 1212 – просто отметил построение целых философских концепций на абсолютно «ровном» месте. СкАжите я обиделся или «сам дурак»? – увольте.. Это уже слишком банально, тем более такими мелочами меня не зацепить. Особенно завтра – по трезвяку. Но, снова переходя на личности, Вы меня чем-то, все-таки, зацепили. Чем же? Ну конечно –  «…вы настороженно относитесь к людям априори…». Вот это – очень близко к действительности, хотя и не верно. Не верно точно также, как и домыслы про «пунктик», хотя «пунктик» есть: я априори отношусь к людям с интересом, хотя он может пропасть еще и до начала реального разговора. Но вот очень не люблю пиздеж не по теме, философские демагогии и домыслы потому, что они всегда строятся на субъективном мнении, зачастую даже без попыток поставить себя любимого на место обвиняемого. Поэтому личное мнение стараюсь держать при себе, ибо знаю, что оно всегда останется «личным», и всегда будет чем-то искажено. Да, и к людям я отношусь хорошо. Я вообще предпочитаю отмечать в людях положительные стороны, а причины отрицательных поступков в большинстве случаев легко прощаются, если хотя бы попытаться их понять. Нет "плохих" людей, есть лишь конченые психопаты и те, что меняются под воздействием окружения, хотя в личном общении могут быть вполне нормальными. И не буду утруждать Вас лишними размышлениями по поводу: «почему же Профу так не нравятся демагогии, флуд и изложение домыслов?» А сразу отвечу – это просто глупая трата времени и бесполезное тыканье по клавишам: ничего нового, ничего полезного, ничего интересного. Кстати, ник мой – не случаен, но это не самовыражение или самопозиционирование. Просто меня так меня зовет большинство моих друзей. Есть и другие прозвища, но это короче, проще для запоминания и наиболее часто ими употребляемое. И я, кстати, смотрел «О чем говорят мужчины» – фильм не плохой, порадовал, есть интересные темы, но считаю, что для рецензий есть Кинопоиск, а иначе подобными темами можно засрать весь сайт. Да, и я еще много чего смотрел и читал, что Вы, скорее всего… как бы это помягче… обговняете. Но это будет Вашим личным мнением, а мое останется таким, что в любом более-менее достойном произведении можно найти интересные «вещи» и «идеи».
Ну вот.. Я как-то изложил свою позицию. Надеюсь, что доступно и понятно. Могли бы попытаться и Вы. Мне не нужно всё и сразу. Я задавал весьма конкретные вопросы, делал не менее конкретные предложения, но Вы все время как-то уходите в сторону, либо приводите салат из каких-то фактов, приправленных собственными догадками. Вам нужны четкие вопросы? – Пожалуйста, всего два:
1. Кто Вы?
2. Чего Вы хотите?
Могут они претендовать на «главность»? Конечно, попытки ответить на них займут реально много места, да и мне это по большому счету не нужно. Поэтому я задавал несколько похожих, и более конкретных вопросов, чтоб у Вас была возможность понять смысл требуемого. А получается, что Вы считаете вопросительные знаки.
Олег Николаевич, Вы – явно не глупы, не шизофреник и не эпилептик (хотя мне это и не важно, если я ошибаюсь). Ваша проницательность и способность строить логические связи в определенных случаях просто удивляет, а в других – повергает в уныние инфантильность, заносчивость и полное неприятие иных точек зрения.
Возможно, я тоже был не прав и, действительно, многого вопрошал, но сейчас мне уже не хочется читать очередные доводы «против»: это все скучно, не ново и бесполезно. А вот если бы Вы предложили что-то «за» – это было бы свежо и интересно. И не надо меня тут лечить, что у Вас нейтральная позиция по любому вопросу. Да! И меня все еще интересуют практические выкладки Вашей теории – закономерности.

P.S. #727 Олег Николаевич,  «Спасибо за предложение выложить книгу в сеть… мы его в своём кругу обсудим…». Без комментариев. Просто "убили", "контрольным".
#730 az
08.09.10 7:14:51
Предлагаю для более быстрой загрузки каментов перенести дискуссию в этот новый текст Олега Николаевича
http://balashover.ru/opinion/2195.html

А вот Олеся похоже тут выше нашла причину и объяснение всем нашим вопросам :)
#731 Олег Николаевич Непеин
10.09.10 20:44:14
Ответ #729 ProF(у):

Вот вы спрашиваете: «1. Кто Вы?»

Описание кто я, большинству из тех, кто нас читает, будет непонятно. И неинтересно. Как - бы корректно я ни пытался на этот вопрос ответить.
И даже если я буду пытаться себя как - то позиционировать, то где - то здесь рыщет алиска, которая даже не будет стараться это моё позиционирование понять.
Она прицепится к первой попавшейся непонятности и всё опять сведёт к хохме.
Алиска, будьте уверены, сделает это красиво и эффектно.
"Балашоверъ" будет визжать от удовольствия!
Но вот только зачем весь вот этот стёб мне?
На который ответить невозможно?
Опять «метать бисер…»?
Ответ на вопрос «Кто Вы?» зависит от того, кто, ПроФ, вы?
Какая область мыследеятельности вам действительно интересна?
Что поняли сами?

Далее вы спрашиваете: «2. Чего Вы хотите?»

Все мудрецы древности, которых я читал, а читал я умных книжек, поверьте, немало, писали, что искать и общаться нужно только с тем, кто мудрей тебя.
И только после того, как найдёшь мудрейшего, после того, будущего общения, уже можно будет что - то и хотеть.

Но вся тайна - то здесь в том, что, общаясь с мудрейшим, пропадает само великое «Я», пропадает чувственность, пропадает само это желание хотеть.
После этого вопрос №2 «Чего Вы хотите?» просто исчезает. Становится некорректным. Другим.
Так вот меня интересует как раз вот тот, действительный, другой вопрос.

Цели, о которых вы спрашиваете, у меня есть, но они, в основном, промежуточные. Промежуточные потому, что сначала нужно залезть на гору, а уже там, покрутив по сторонам головой, решать, куда идти. Или не идти.

В обществе ещё не произошли события, которые поставят вопросы, на которые нам нужно будет отвечать.
#732 aliska
10.09.10 21:18:56
#731 Олег Николаевич Непеин, причем здесь опять я? Я не рыщу. А спрашиваю иногда. Когда не получаю ответ, снова спрашиваю. Позиционируйте себя, как хотите. Мне параллельно. И еще, надо с юмором к жизни относиться. Уметь смеяться над собой и другими. Тяжко без этого жить-то. И не принимайте все так близко к сердцу. Будьте проще и люди к вам потянутся. Старая китайская мудрость. Имею полное право вам давать советы. Вы меня своими уже забросали.
#733 Агент009
12.09.10 20:30:58
Олег Николаевич!
Не слушайте никого!
Делайте своё дело.
В нашем балашовском захолустье вы один из немногих, на чью позицию и стоит обратить внимание.

В своём  комменте #731 вы написали: "В обществе ещё не произошли события, которые поставят вопросы, на которые нам нужно будет отвечать."
Что вы имели в виду? Какие события?
#734 Олег Николаевич Непеин
13.09.10 9:58:00

Ответ на #733 Агенту 009:

Вот вы пишете: «Что вы имели в виду? Какие события?»

Человечество, выбрав путь прогресса, то есть ускорения, выделения себя над остальной природой, привело вдействие механизмы, уничтожающие самих нас.
То есть, к примеру, в своём естественном состоянии род Гомо Сапиенс должен иметь численность 2 миллиона и проживать на своей биологической родине - в тропиках. Сейчас - же нас уже 6 миллиардов!

Детская смертность должна составлять свою естественную цифру - 30%. Как и у любого представителя животного мира. Но сейчас детская смертность 0,6 %! Это катастрофа! Остановка естественного отбора!
Человек - животное! Естественный отбот останавливать нельзя!
Сейчас происходит вырождение человечества. Накопление дегенеративных признаков, которые нас в будущем просто погубят!

Химия, которую мы все сейчас дышим - разрушает ДНК. Это доказанный факт. И об этом мы ничего не знаем.
Восторгаясь прогрессом, мы накапливаем уродства! Они проявятся уже у наших внуков! И няньчить придётся своего урода не комуто там, в будущем, а конкретно вам, гостю #733!

Перечисление могу продолжать.
А можете продолжить и сами.
Всё это конкретная реальность! Конкретная расплата за наши глупости!
#735 ProF
15.09.10 2:16:39
#731 Олег Николаевич,
>> Ответ на вопрос «Кто Вы?» зависит от того, кто, ПроФ, вы?
Да, все – относительно и субъективно, но почему тогда Вы не применяете этот принцип к себе?

>> Цели, о которых вы спрашиваете, у меня есть, но они, в основном, промежуточные.
Естественно. Будущее – не определено. Определиться можно только с целями, и идти к ним также можно разными путями, переходя с одной тропы на другую. Без цели – никуда. Человек без цели – что терминатор без задания, только человек может сам выбирать и менять свои цели.

>> В обществе ещё не произошли события, которые поставят вопросы, на которые нам нужно будет отвечать.
События – нет, а вот ответы на вопросы уже давно ищутся (хотя бы Вами), только вот они мне сейчас не требуются, да и врятли понадобятся до конца жизни. Не так сложно оглянуться вокруг, посмотреть на мир, и спросить себя: «А что будет, если и дальше так пойдет?»
Ответ очевиден, как очевидно большинство того, о чем Вы пишите: система, деградация, религия, школа. Это все давно известно. Не совсем понятным элементом остаетесь Вы, Олег Николаевич, и Ваши агрессивные методы донесения информации. Спящего человека можно разбудить, потормошив за плечо, а можно ударом кулака в лицо, только тогда он либо отключиться, либо симметрично ответит, либо пошлет куда подальше.
 
>> Какая область мыследеятельности вам действительно интересна? Что поняли сами?
Мне интересно все новое и находить «какчественные знания» в простых или «некакчественных» вещах. А понял я многое, по-своему. Если это был реальный вопрос, а не уточнение предыдущего, то сформулируйте поконкретней, что Вас интересует в строю моих тараканов? И мне было интересно почитать про Ваши критерии «какчественности» и признания в желании «стать законом» в соседней теме (и это не стеб) - что-то новенькое, конкретное, кое-что начало проясняться.. Хотя, признаться, начав читать #148 пост, реально подумал, что это копипаст.

#727 Олег Николаевич
>> Спасибо за предложение выложить книгу в сеть.
>> Сегодня уже поздно, а завтра или на днях мы его в своём кругу обсудим.

Что постановил консилиум?
#736 Олег Николаевич Непеин
15.09.10 6:46:19
Для Профа #735:

Вот вы пишете: «Не совсем понятным элементом остаются Ваши агрессивные методы донесения информации. Спящего человека можно разбудить, потормошив за плечо, а можно ударом кулака в лицо…»

Да. У меня такой метод. Метод ненасильственного пробуждения от спячки.
Что вам не нравится в таком способе?
Удара кулаком здесь нет!
Человек так устроен, что начинает думать только тогда, когда сталкивается с парадоксом.
Когда сводит вместе два взаимоисключающих факта.

«Что постановил консилиум, разбиравший мысль выложить книгу в сеть?»

Собраться вместе до сих пор не можем. У каждого свой кусок дела в создании сайта. Живём друг от друга далеко.
В предварительной электронной переписке пока решили мою книгу «Путеводитель по твоему внутреннему миру» выкладывать на создаваемый сайт.
#737 ProF
15.09.10 9:53:07
#736 Олег Николаевич,
>> Что вам не нравится в таком способе?
Этот способ абсолютно идентичен проповедям недалекого фанатичного жреца, поливающего грязью инакомыслие, и вызывает соответствующие ощущения и реакции. И это вовсе не ненасильственный метод. Может удара кулаком здесь и нет, но вот плевок в лицо - точно присутствует, и не один.
Человек начинает думать, когда задается вопросами, цепью взаимосвязанных, последовательных вопросов, раскладывая непонятки на элементарные составляющие, и ища базовые вопросы. В конце концов ответ уже не требуется. Сам вопрос становиться ответом; проявляются два пути, и остается лишь выбрать, какой путь на данный момент ближе и необходимее.
Чем Вам не нравятся "еврейские народные сказки"? Замечательный сборник, если не воспринимать все буквально, есть много интересных концепций. Вскрыть недостатки религии, можно и мягче, задав простые вопросы, а не безапелляционно утверждая, что это все - гавно. У каждого своя вера, и обратить в свою можно либо силой и страхом, либо разъяснив недостатки и предложив альтернативу.

>> В предварительной электронной переписке пока решили мою книгу «Путеводитель по твоему внутреннему миру» выкладывать на создаваемый сайт.
Вы об этом уже писали, не раз. Это все хорошо, только когда будет реализовано неизвестно. Ждать не хочется, да и читать книгу в html, постранично – очень неудобно. Не понимаю, чего Вы тянете? Перешлите книгу азу на почту, и делайте дальше Ваш сайт.
#738 Олег Николаевич Непеин
17.09.10 22:25:13
ProF(у). #737:

Вот вы пишете, что заставлять человека думать можно и помягче.

Но ведь дело то в том, что думать мы начинаем только тогда, когда сталкиваемся с противоречием.
Когда, например, в одной фразе видим бессмыслицу, абсурд. Например: «Квадратная вода». или «Мудрец был гедонистом!»
Когда всё гладко, то хочется только идти спать.  
#739 ProF
21.09.10 0:01:49
#738 Олег Николаевич,
Так я не пойму чего Вы хотите: заставить людей просто думать? Или полностью согласиться с Вашей позицией? Или это в Вашем понимании эквивалентно?
По первому вопросу Вы преуспели: теперь подавляющее большинство думает, что Вы тут вещаете бред сумасшедшего. И это результат изначально агрессивной тактики, хотя рейтинг набрали неплохой (черный пиар рулит!).

>>...думать начинаем только тогда, когда ... в одной фразе видим бессмыслицу, абсурд...
Замечательно, то есть Вы специально строите свои ответы противоречивыми? А потом упрекаете, что Вас не могут понять. Интересно, как Вы сами, со своей стороны оцениваете эффективность такого способа общения?

P.S. Книга, книга, книга. Где книга? Выложите ее на files.mail.ru. Не бойтесь на счет авторских прав - сохраним в лучшем виде.)))
#740 Олег Николаевич Непеин
21.09.10 4:30:44
ProF(у) #739:
Вот вы спрашиваете: «Олег Николаевич, Так я не пойму чего Вы хотите: заставить людей просто думать? Или полностью согласиться с Вашей позицией?»

Мой научный руководитель,  Виктор Иванович Струминский, на которого я работал в Научно - исследовательском секторе НГУ приучил меня определять путь, по которому нужно идти так. Сначала нужно нарисовать себе 2 крайности. После видения этих 2-х сторон путь рисуется уже сам и совершенно точно.

Давайте, применим этот способ здесь.
Крайность 1. У меня вообще нет позиции, я привожу голые факты.
Крайность 2. Выключить разум и полностью согласиться с Вашей позицией.
Ни та, ни другая крайность - не моя.
Высшее нематериальное удовольствие интеллектуала - общение с более мудрым и вывод из общения новой закономерности. Это подразумевает включение разума и проверку всех версий.

Проф!

А вы знаете, как приходит к людям истина от первооткрывателя?
Истина приходит к людям тремя волнами.

Волна первая: это первая реакция: «Да он просто сумасшедший!»

Волна вторая: «А в его словах что - то есть!»

Волна третья: «Да вообще, кто - бы ещё думал и по-другому! Лично я на его позициях стоял всегда!»

Вот вы спрашиваете: «Вы специально строите свои ответы противоречивыми? А потом упрекаете, что Вас не могут понять?»

Ответ: Формат «Балашовера» ограничен. Насколько точно я могу передавать мысль, настолько и передаю. Непонятки будут всегда!

По поводу выкладывания книги в Интернет. Пока есть более важные дела.

Говорят, что книга сейчас лежит на выдаче  в библиотеке на КПТ. Кто - то почитал и вернул. Её можно взять на чтение хоть на месяц!
Эта библиотека находится на углу многоэтажки у первого пятачка. Сходите и почитайте. На руках или нет книга в центральной библиотеке на ул. Ленина, не знаю.  
Живая книга всегда воспринимается лучше!
#741 ProF
23.09.10 12:40:40
#740 Олег Николаевич,
Живую книгу читать приятней, но у меня нет возможности попасть в библиотеку в рабочее время, да и не хочу я туда идти. Мне проще иметь док-файл.

Что может быть важнее просвещения неразумных? )))
Отложите ремонт дома на пару часов, заархивируйте файл и выгрузите уже, наконец, эти 300 килобайт. На выкладку постов находите же время. Ну не получится с первого раза - попробуйте еще, и еще (или отдайте флешку знакомым с норм нетом). А тут ссылку оставьте. Я прочитаю, может еще кто-нить почитает. Может, проникшись изложенными там идеями, напишу хвалебную рецензию и начну также неистово продвигать эти принципы в массы; а может раскритикую и оболью говнецом. Но Вам-то все равно плюс - будет еще одна тема, где сможете отстаивать качественность изложенных в книге знаний. Будет Вам и стеб, и интеллектуальная драчка, но никто уже не сможет Вам предъявить, что Вы всех куда-то там посылаете читать какую-то там книгу, а может даже и мудрец какой-нить откликнется. И комментов ебанем за тыщу да так, чтоб аж на 4-х мегабитах страничка тупила. А главное все будет по теме, и не надо будет пытаться поднять на высший философский уровень другие, простые, конкретные и более приземленные темы. Смотрите сколько плюсов! Не бойтесь критики: ругань - это тоже пиар. )))
#742 Олег Николаевич Непеин
24.09.10 0:11:12
Да!
Ваши аргументы на выкладывание книги мощны!
Противопоставить им я могу только надежду, что скоро будет интересный сайт!
А главная моя проблема в том, что для второго издания нужно найти 300 000 (триста тысяч) рублей!
У меня таких денег нет! И как мне из этого положения выкручивыаться, я не знаю!
Я написал в несколько фондов, но ответов нет!
Подскажите, если видите, пути.
Лично я сломал всю голову!
Только здесь - в открытии у нас третьего глаза - решение всех проблем человека!
#743 aliska
24.09.10 0:17:55
Блииииннн.... Сразу так и сказал бы... Все, я разочарована до нельзя. 300 000 рублей! Третий глаз! И чей-то кошелек - решение всех проблем. Однако. А сколько слов... Пустое. Все пустое.
#744 az
24.09.10 7:14:06
#742 Олег Николаевич Непеин

Интернет спасет отца русской демократии.
И никаких издательств не надо.
Сделать сайт, сделать версии книг для чтения на разных мобильных телефонах и дело в шляпе.

#743 aliska

Ага - 4 месяца держался. Вот выдержка. Наверное расчет был что через 4 месяца все сами тут же подорвутся - "Никалаич - да ап чом базар - куда те принесть денек-то ?" А тут вышел казус :) Николаич окончательно все провалил :) Весь шарм интеллектуальности вылился в пшик (как давно и ожидалось) :)
#745 Олег Николаевич Непеин
24.09.10 10:01:21
азалиска!

В вас столько эмоций, что ваш язык я уже не понимаю.
Наверное происходит обособление двух подвидов Гомо.

Понял точно только слова: "Блииииннн...."
и "Интернет спасет отца русской демократии. И никаких издательств не надо."

У меня тоже большие подозрения, что интернет имеет ресурс развалить Систему.
Что Интернет нужно осваивать. Это вселяет надежды.
Только вот есть противоречие.
Противоречие в том, что Интернет это и есть сама Система.
А как Система сможет развалить саму себя?
Пока мне это не понятно!

Бумажный вариант книги не бросаю.
Не бросаю потому, что интернет это всё - таки ещё экзотика.
Нужно двитаться по обеим направлениям.
В обоих направлениях книга нужна!
А это значит, найдется всё. И деньги и двигатели и энергия.
#746 ProF
24.09.10 13:30:57
#742 Олег Николаевич

Не вижу противоречий. Зачем ротивопоставлять сайт релизу книги? Или Вы думаете, что если прочитать книгу раньше открытия сайта, то это отобъет интерес к Вашему ресурсу? Я так понял, что там Вы собрались выложить все свои публикации, а значит будет еще за чем туда заглянуть. Согласен с азом: интернет в помощь. Многие журналы и газеты уже полностью отошли от печатного издательства и работают только в Сети. Так что давайте ссылку на файл-архив.)))

А если все упирается в 300 000 - посмотрите фильм "The Secret". Только не стоит скептически относится к его содержанию. Если понять принцип закона "притяжения", отбросив американский менталитет (фильм явно рассчитан на поколение McDonalds) и дополнить законом "баланса", то можно весьма эффективно исползовать. По этой теме я отжал 150 килорублей (триста штук, тоже не проблема, все зависит от Вас). Так что - вот вам способ как достичь гармонии, и с помощью третьего глаза получить необходимое.
#747 aliska
24.09.10 13:42:29
Все равно не понятно... В Интернет ежеминутно, ежесекундно выходят МИЛЛИОНЫ людей. Для кого он ЭКЗОТИКА???!!! НЕ требует затрат на публикации. Будет еще и сайт. Деньги товарищем презираемы. Однако, нужны для книги. Бред, противоречия. Скучно.
Да, Олег Николавеич, не пишите вы больше в фонды. Сразу в блог президенту напишите и обратите его в совю веру. Откройте ему третий глаз. Глядишь, и толк от ваших знаний будет для России. Президент с тремя глазами. Больше ни у кого такого не будет. И заживем мы по совести. Афигеть...
#748 Олег Николаевич Непеин
25.09.10 22:49:29
ProF(у) #746:  

С вашими доводами выложить книгу, спорить трудно!
Мой последний аргумент - я сейчас болею. Лежу пластом.
Жестоко простыл при копке картошки. 2 сотки картошки так и не докопал.

Фильм "The Secret" я смотрел. 6 серий. Идея интересная.
Только я плохо понял фразу: «По этой теме я отжал 150 килорублей (триста штук, тоже не проблема, все зависит от Вас)».

То есть вы на какой - то то - ли книге, то - ли идее заработали 150 тысяч?
Не могли - бы сообщить подробности?
Если не можете сообщить во всеуслышанье, то сообщите мне конфединциально на мой почтовый ящик istislav2006@yandex.ru

Ещё вопрос:
Мне предлагают выйти то - ли в программу, то - ли в сайт «Хэлп», и в подобные «Хэлпу". Там, говорят, помогают двигать идеи, открытия и гипотезы.
Вы об этом что - то знаете?

Ещё говорят, можно сделать специально для книги платный сайт. За вход в него что - то брать. 300 тысяч, наверное не набрать, но, всё - равно, пока книга не издана, какая - то надежда на что - то.
#749 ProF
27.09.10 0:06:10
#748 Олег Николаевич

Я не пойму, зачем вообще спорить? При чем тут картошка? При чем тут "простыл"? За компом-то сидеть можете, пишите все это. Если не хотите выкладывать, то так и напишите: "Книгу увидите только на сайте. Если будет. И точка". Зачем эти оправдания? Или напишите, что "мне лень заморачиваться, инэт плохой, знакомых с нормальным нет, да и геморра много". А то аргументы какие-то типа: "я прям горю-горю желанием выложить, и вот-вот сделаю, но тока не сейчас". Это глупо выглядит: уже 4 месяца тут демагогию разводите, а первопричину всего так и не опубликовали. Делов-то на пару часов, а Вы, вместо того чтобы попытаться, оправдываетесь.

Про "Секрет". Может Вы про какой-то другой фильм говорите? Зашел на официальный сайт (thesecret.tv) - там ни слова, ни про какие серии. Один полнометражный фильм в стиле художественной документалистики: сидят дядечки и тетечки и лечат про "закон притяжения" со всевозможных позиций; рассказывают реальные истории; все истории "иллюстрируются", сдобренные хорошей графикой в стиле ВВС.

А теперь подробности.
Первый раз смотрел года 4 назад. Задумался. Нашел пару подтверждений из личного опыта. Стал пользоваться, по мелочам. Помогало, но внимания не обращал - мало ли совпадений бывает. После нового года пересмотрел фильм еще раз - решил "замутить тему пореальнее". Даже распечатал чек как из банкомата, отредактированный в фотошопе, с балансом в 100000 р. - для "визуализации". Положил в лопатник и забыл. Иногда натыкался, смотрел на него и вспоминал, что мне еще и ноутбук нужен. Да уж... неплохие запросы. ))) Надо отметить, что подсознание мое было уверенно в реальности исполнения этих желаний, поскольку на ноут можно было родителей развести, а бабло должно было подогнать государство. Отмечаю потому, что это важный момент: для «включения закона притяжения» не достаточно простого желания –  необходима вера, уверенность или надежда, называйте как хотите – подсознание должно согласиться с реальностью его исполнения в требуемые сроки. В фильме много акцентов на это ставится. Так вот, проходил я с этим псевдо-чеком в лопатнике месяца два, до предполагаемого способа исполнения желания оставалось еще полгода, поэтому я даже и не парился. Стиль жизни не менял, не копил деньги, не придумывал замысловатые схемы, не искал «идеи на миллион». Который год подряд без особой надежды начал участвовать в промо-акции одного известного бренда, только в этот раз подошел к вопросу основательно: нашел в нете сайт про призоловство, начитался умных идей про то, как качественно «отжимать» призы, не нарушая правил акции и российского законодательства. Потратил много времени на изучение правил и сайта, нашел пару багов в системе организатора, что дало мне некоторые информационные преимущества. После первого розыгрыша сохранил страничку с результатами, отредактировал исходный код и с умилением созерцал фамилии всех своих родных и друзей среди победителей (опять визуализация). И, наконец…  выиграл ноутбук и еще кучу призов и денежных сертификатов впоследствии. Про Секрет как-то не задумался (какая тут нахрен Вселенная с какими-то законами или джины из бутылок, когда я четыре месяца с утра до вечера батрачил за компом, ходил чуть ли не по мусоркам, собирая коды, вкладывал силы и средства, отжимая каждый рубль у матерых призоловов), пока не посчитал общую сумму отжатого в денежном эквиваленте. Получилось 100000…   плюс ноут на полтишок тянет. Закономерность? Ведь по сути ноут «с неба свалился». Или совпадение? Ведь на банковском счете все еще пусто. Не знаю... то ли это «Вселенная подстроилась», то ли это результат упорства, целеустремленности и некоторой доли везения. Но после этого еще много раз замечал «срабатывание» закона как в мелочах (вроде ситуации, когда впадлу идти в магаз за сигаретами, и заходит сосед с предложением чего-нить купить по пути), так и в более независимых совпадениях (когда отменяется нежелательная командировка в пользу поездки на день рождения к другу; или после нескольких месяцев очень сильного желания поиграть в пейнтбол в Балашове как на дрожжах открываются всяческие клубы). И т.д. и т.п.
Идея может и странная, но работает. Попробуйте сами.))))

Про «Хелп» не слышал – google в помощь.

Платный сайт – не вариант. Первая ассоциация – порно-сайт. Вторая мысль – любая такса отобьет до 90% посетителей. Лучше какой-нить интернет-кошелек завести и реквизиты выложить. А вообще, Олег Николаевич, Вы определитесь со своими желаниями: хотите, чтоб книга была напечатана и пылилась в библиотеках, или чтоб ее прочитало как можно больше людей.
#750 Олег Николаевич Непеин
27.09.10 10:47:00
Проф!
Спасибо за участие. Интересно!

Путь создания сайта таков, что мне всё приходится согласовывать с технарями - создателями, моими помощниками.
Пока - что я болею и общаться с ними не могу. Общаться могу только через интернет.
Всё идёт к тому, что книгу в интернет выложим. Скорее всего, в сайте.

О "Секрете". Вы смотрели только первую серию.
Этих серий уже 6. Они не для всех. Не рекламируются.
По дебильнику их никогда не покажут.
Мне их скачали друзья в Москве в прошлогодних моих бродяжничествах.

А что такое "Интернет - кошелёк"?
Где об этом узнать?
#751 кукс
27.09.10 10:54:22
#750 Олег Николаевич Непеин
Скорее всего, В сайте.
а полетим на паровозе.
#752 Гость
27.09.10 11:02:05
#750 Олег Николаевич Непеин
О "Секрете". Вы смотрели только первую серию.
Этих серий уже 6. Они не для всех.

они для строго для избранных и посвящённых.
А сюжет фильма передаётся на смертном одре из уст в уста, из поколения в поколения.
Зачем же тайну раскрываете? И что серий уже, 6 и что не для всех они... А вдруг мы их из сети скачаем? ))
#753 кукс
27.09.10 11:06:34
#750 Олег Николаевич Непеин
А что такое "Интернет - кошелёк"?
Где об этом узнать?

об этом говориться в седьмой серии.
#754 милена
27.09.10 11:09:48
чувствую доведёте вы сегодня гуру до оргазма. Опять в тайгу уйдёт.
#755 ProF
28.09.10 22:16:24
#750 Олег Николаевич

Вы, кажется меня не понимаете. На данный момент мне Ваш сайт не интересен, когда он появится – не известно, а вот книга есть уже сейчас, и даже в электронном варианте. Релиз книги на процесс создания сайта не повлияет никак. Это абсолютно разные и независимые вещи. Советоваться по этому поводу с Вашими веб-дизайнерами не нужно. Они могут испугаться лишь того, что релиз книги до открытия сайта может уменьшить к нему интерес и, соответственно, посещаемость (типа все делалось напрасно). Но уверяю Вас - это не так.......
Бля.... аргументы кончились.... да и заебался  я тут распинаться в 20-й раз... Олег Николаич, харош ломаться как целка перед абортом. Выложите книгу - почитать охота. Или на мыло пришлите: cognitus@mail.ru. Обещаю до официального открытия сайта и перерезания ленточки никому великих истин не раскрывать.

На счет фильма. Тут два варианта. Либо: Ваши московские друзья скачали Вам подборку с торрентов, где некоторые фильмы типа "Cod The Mosese" и "What the Bleep Do We Know" действительно "в народе" называются вторыми/третьими частями или сиквелами фильма "The secret" в силу похожей тематики, стиля и участия того же режиссера в одном из них. Либо: та же команда авторов "Секрета", создавшая рекламный сайт для распространения видео-, аудио- и печатных изданий с явной целью "рубки бабла" по всем направлениям (весьма конкретно закончив фильм «жирной точкой»), сняла еще 5 серий то ли о том же, то ли чего-то более особенного то ли для избранных, то ли для непонятливых; на что были затрачены средства, но отбивать их никто не собирается, а даже наоборот – скрывает само существование продолжения.. Хм..
Вы знакомы с принципом бритвы Оккама?

"Интернет-кошелёк" - виртуальный счет в одной из платежных систем с виртуальными деньгами, которыми можно расплачиваться в Сети или вывести в реал. Но Вам не советую с этим заморачиваться, пока гуглить не научитесь.
"Гуглить" - значит пользоваться поисковыми сервисами типа google.ru, yandex.ru, yahoo, rambler и др. Первых двух - за глаза хватит, хотя принцип везде один.
"Поисковый сервис" - интернет-ресурс, помогающий пользователям находить нужную информацию в несистематизированном море других сайтов: поисковые боты (автоматизированные программы) непрерывно собирают текстовую информацию со всех доступных ресурсов, индексируют ее (классифицируют, систематизируют и сохраняют на серверах), после чего по запросу пользователя из базы данных выдается список ссылок, на страницах которых текстовая информация удовлетворяет введенным признакам.
Продолжить?
#756 кукс
28.09.10 22:29:38
#755 ProF
Бля.... аргументы кончились.... да и заебался  я тут распинаться в 20-й раз... Олег Николаич, харош ломаться как целка перед абортом. Выложите книгу - почитать охота.
Вот это я понимаю - раскрутка так раскрутка. Короче закончиться тем, что каждый посетитель Балашовера будет заходить на форум и скандировать "Кни-гу! Кни-Гу! "Кни-гу!"
Сравнение Непеина с ломанием целки перед абортом - супер!
#757 Гость
05.10.10 21:57:22
Стока бреда в одном месте в жизни не видел!
#758 Гость2
06.10.10 0:25:30
Я тоже. Было бы с кем спорить и о чём спорить...
#759 Олег Николаевич Непеин
06.10.10 10:39:26
Гостям #757 и #7586

Вот вы пишете: "Стока бреда в одном месте в жизни не видел!"

Это точно. А то Непеин рекомендует шевелить мозгами! Зачем шевелить?
Пару бутылок пива выпить и все поблемы! Чё там!
#760 Боб
06.10.10 10:42:39
Гостям #757 и #7586

Лихо!
#761 aliska
06.10.10 10:43:52
Гостю 7586 быть!
#762 Олег Николаевич Непеин
08.10.10 0:05:38
Боб!
Я - же прав?
Думать - же вредно?
Ведь можно - же что - то и придумать!
#763 Боб
08.10.10 8:12:00
Нет, Олег Николаевич! Думать не вредно. Это занятие достойное человека.
#764 Олег Николаевич Непеин
13.10.10 10:55:18
Афоризм:

Гораздо легче стать умным, чем перестать быть дураком.

Василий Ключевский.
#765 Гость
28.10.10 20:59:48
#757 Гость:
"Стока бреда в одном месте в жизни не видел!"

 В чём бред Непеина? Например?
#766 чудо.обыкновенное
09.12.10 18:14:39
мне вот просто интересно а вот эти мыслишки и думки к чему нибудь приведут? вы что,кого нибудь спасете и кому нибудь поможете? все эти "бла бла бла" для чего???просто скажите для чего??
#767 игореш@
17.12.10 12:11:44
Вопросы которыми пытается расшевелить Балашовское население Олег Николаевич актуальны и на них на мой взгляд есть хорошие ответы у Анастасии из книг В.Мегре -Звенящие Кедры России. Арианы Хавы -Иннуаки -рептилия во мне.Жизнь на земле И если обобщить инфу о 2012 годе.Вообще мы как пылесосы годами всасываем разную информацию про запас ,на уровне подсознания а иногда и сознания знаем что и как делать,но упорно стараемся тянуть за собой этот воз не нужных знаний -и ничего не предпринимать.Честь и хвала Олегу Николаевичу за то что сделал шаг написал книгу запустил форум-хоть что-то сделал.Давайте обсуждать развивать мысль Олега Николаевича.Мне лично по душе мысль Анастасии что каждая семья должна иметь свое Родовое Поместье-Пространство Любви и в ком есть энергия любви тому не страшен скачек земли в 2012 году
#768 свин64
02.01.11 21:57:08
Непеин да ты антихрист оказывается,если библию считаешь сказкой и в Бога не веришь.Верить надо в Бога.Философию гонишь здесь,никому не нужную и рекламируешь свою книгу.Неужели такой бред находится в твоей книге?
#769 Владилен Воронов
31.07.11 1:25:43
83.149.9.16
Олег Николаевич, с большим интересом читал Ваши спокойные, емкие и грамотные ответы на комментарии, рад за Вас - Вы значительно более свободный человек, чем многие, комментирующие вашу книгу в данной теме. Спасибо.
P.S. Ваш виноград тоже нас радует.
#770 Олег Николаевич Непеин
13.08.11 21:32:19
83.171.93.184
Вот мой блог: http://oleg-nepein.livejournal.com
#771 Олег Николаевич Непеин
15.01.12 21:03:19
Чуду обыкновенному №767:
Вы спрашиваете: "зачем все эти наши "бла - бла - бла" и прочие мыслишки?"

А вы знаете, как устроен наш мозг?
Мы ВСЕГДА сначала рисуем модель поведения, и только потом уже что - то предпринимаем!
Если человек не примитивный, не конкретный работяга, а развит, то он переходит на мышление уровня законов.
То есть он перестаёт быть просто животным, а становится ещё существом и разумным.
А общение с разумными существами является самым высшим кайфом любого Гомо Сапиенса!
Понимание закономерностей, в которых ты живёшь, осознание, что тебе стала помогать сама природа - это высшее удовольствие человека.
Это удовольствие выше примитава кайфа от наркотиков, от секса, от алкоголя!
Выше потому, что ты начинаешь видеть, что переходя в мир интеллекта, у тебя просто пропадают враги!
Враги становятся друзьями!
Вы можете это понять?
Делить - то оказывается нечего!
Лично я ищу ту среду, в которой живёт интеллект!
Не экономика, не политика, не кулинария, не женщины, а интеллект!
Где живёт точная, логичная, убойная по своей силе, мысль!
Ищу носителей этой мысли.
Ищу того, кто превышает меня интеллектом!
В этой среде мне комфортно.
Она меня развивает!
Она развивает и всех, кто начинает своими интернейронами "шевелить"!
А какая цель у человечества может быть выше, чем реализоваться и начать выполнять в природе своё назначение?

Удалось - ли мне передать вам мысль, для чего все эти наши "бла - бла - бла"?
Все комментарии Читать все комментарии сайта (больше 200 тыс.) →
balashover.ru Перейти на главную страницу сайта →
Прежде чем написать комментарий - ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами
Ваш IP адрес будет виден всем. Подробнее

Сейчас обсуждают в других новостях:
Как теперь это развидеть,особенно гимн в конце,где слова не знают.... Президент озвучил Послание Федеральному Собранию →
12 у 11го методичка,он вменяемого априори сказать не может,вот такую йухню и катают без конца!Расчёт на лоха,потому что сами недоумки!... Президент озвучил Послание Федеральному Собранию →
#11 Гость 29.02.24 18:36:19 | IP: 2a00:1fa1:840e:2556:0:4a:47b0:d101 Так судя по комментам народ просыпается. Что начать с себя, во дворе ... Президент озвучил Послание Федеральному Собранию →
Народ, проснись и услышь Президента! Столько всего для нас и нашей России! А судя по вашим комментам, вас куда ни целуй, у вас везде попа.... Президент озвучил Послание Федеральному Собранию →
2 часа д кмунима... Президент озвучил Послание Федеральному Собранию →

Статьи и интервью

12.09.22 | Комментариев: 9

Из истории балашовского "общества трезвости"

Вчера в России отмечался День трезвости. Таким образом власть призывает население отказаться от употребления алкоголя. В этот день запрещена продажа...

19.03.21 | Комментариев: 7

Врач ковидного отделения (выдержки из интервью с врачом-реаниматологом)

В мировой истории всегда были события, при которых люди определенных профессий были востребованы обществом больше, чем остальные, в глобальном...

15.12.20 | Комментариев: 4

Жизнь и деятельность заслуженного работника культуры РФ Николая Портнова

Самый  яркий представитель в музыкальной культуре города Балашова, конечно же, Николай Петрович Портнов (1925-1997). В далеком 1953 году решением Мини...

Все статьи →

Частное мнение

23.01.24 | Комментариев: 80

Горожане пожаловались на бесплатную ежедневную "дискотеку" в парикмахерской

Шарики и громкая музыка на открытие или день рождения магазина или салона красоты — недорогой, но эффективный способ привлечь внимание потенциальных...

22.01.24 | Комментариев: 59

Жители многоэтажки на КПТ возмущены многочисленными нарушениями в работе ТСН

В редакцию Балашовера обратились жители дома №6Б по ул. Строителей, которые возмущены попыткой необоснованного, на их взгляд, повышения тарифа на...

11.08.23 | Комментариев: 32

О проблемах радиовещания в Балашове

Сейчас происходит довольно странная ситуация с радиовещанием в Балашове. Почти за 10 лет город лишился вещания множества известных радиостанций...

21.06.23 | Комментариев: 33

Жители "Комбината" просят вернуть микрорайону парковую зону и навести порядок

Будучи 50 лет  назад учениками школы №2 мы высаживали деревья по ул. 50 лет ВЛКСМ за домами №3 и №5 до ул. Энтузиастов. Между домами №1 и №3 начи...

Еще мнения →

Notice: iconv(): Detected an illegal character in input string in /var/www/old.balashover.ru/inc/right_panel.php on line 382

Новости Прихопёрья

08.07.2016

В Турковском районе обнаружен очаг африканской чумы свиней

Новый случай заболевания африканской чумой свиней (АЧС) выявлен в Турковском районе Саратовской области, сообщается в четверг на сайте…

27.06.2016

В Балашове состоялся общегородской выпускной

24 июня в Балашове состоялся праздник выпускников под названием "Ты, юность наша -Балашов!".  Начался праздник с шестви…

27.06.2016

Актер и спортсмен Сергей Бадюк открыл спортивную площадку в Борисоглебске

Актер, спортсмен и телеведущий Сергей Бадюк открыл в Борисоглебске спортивную площадку в воскресенье, 26 июня. Современное сооружения …

26.06.2016

Команды из Урюпинска поучаствовали в «Гонке героев»

Лишь отъявленные смельчаки 25 июня приняли участие в спортивно-массовом мероприятии с элементами боевых действий под названием «Гонка …

Все новости Прихопёрья→

Прокурор разъясняет

О правах матери-одиночки при увольнении

Вправе ли работодатель уволить женщину, одну воспитывающую несовершеннолетнего ребенка, в связи с сокращением штата работников организации?

О наказании за разглашение конфиденциальной информации

Законодательство Российской Федерации защищает права граждан на сохранность их конфиденциальной информации. Поэтому в нормах права установлен ряд...

О телефонных мошенниках

С начала года прокуроры направили в суд 17 исков о взыскании свыше 7 млн рублей с лиц, предоставивших свои банковские счета мошенникам. На...

Читать больше →

Блоги БалашоверЪ

Александра Попова | Комм.: нет

Про WWF, Час земли и медвежий патруль

Неделю назад получила письмо от WWF России (Всемирный фонд дикой природы России), в котором мне предлагалось стать послом часа земли-2015. Чем я обяза...

Все блоги Балашова (8) →

Блоги Балашка

10.11.2013

По версии liveinternet.ru БалашоверЪ входит в десятку самых посещаемых сайтов области

С первых дней существования сайта на нем были установлены и открыты несколько независимых открытых счетчиков посещаемости. Так было и когда …

03.11.2013

В октябре на Балашовере побывали 43 806 уникальных посетителей

В октябре 2013 года на сайте Балашовер.ру побывало 43 806 уникальных посетителей, которые сделали 830 342 просмотра страниц сайта. Это абсол…

28.03.2013

Саратовский Академический театр юного зрителя отмечен орденом зрительских симпатий

Ещё одним орденоносцем «Зрительских симпатий» в этом году, стал Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю. П. Киселёва (голосован…

Все блоги на Балашке→

Авто новости

18.11.2013

Гаишника оштрафовали на 9 миллионов рублей

Бывший инспектор по особым поручениям управления ГИБДД по Рязанской области Алексей Кристелев признан виновным в получении взяток с со…

13.11.2013

Медосмотр станет обязательным для лишенных прав

Водителей, которые были лишены прав за езду в нетрезвом виде, могут обязать проходить медосмотр перед возвращением прав. Соответствующ…

Все новости от АвтоБалашов→